Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2023 (12-92/2022;) от 19.12.2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим                                                                                 27 января 2023 года

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Алексеева Т.В.,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Шейгец А.А.,

ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев протест Ишимского межрайонного прокурора Антушева С.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Кучерина Д.Ю. от 08.12.2022, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 08.12.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ишимский межрайонный прокурор обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с протестом, согласно которому просит постановление отменить, в связи с тем, что мировой судья пришел к необоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 против удовлетворения протеста возражала, просила постановление оставить без изменения.

Помощник Ишимского межрайонного прокурора Шейгец А.А. доводы протеста поддержал, просил постановление отменить.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила суд постановление мирового судьи отменить, удовлетворить протест прокурора.

Изучив доводы протеста, заслушав участников процесса, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене состоявшегося по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО5 слова оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

11.11.2022 заместителем Ишимского межрайонного прокурора ФИО7 составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Факт высказывания ФИО1 слов оскорблений в адрес ФИО5 10.09.2022 в судебном заседании подтвержден показаниями самой потерпевшей и свидетеля ФИО8, другими материалами дела, а именно рапортом ПОД МО МВД России «Ишимский» Белан А.А. от 10.09.2022.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также показаниях, данных в судебном заседании свидетелем ФИО8 и потерпевшей ФИО5 Свидетель и потерпевшая подробно и последовательно указали, каким образом было выявлено нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет. Нет оснований полагать, что прокурором неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности прокурора и свидетеля в оговоре ФИО1

Имеющиеся в деле доказательства оскорблений, то есть унижения чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме, соответствуют требованиям административного законодательства, оценивая их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, их достаточными и допустимыми для вывода о том, что ФИО1 оскорбила, то есть унизила честь и достоинство потерпевшей ФИО5, выраженное в неприличной форме.

Доводы ФИО1 об отсутствии её вины, проверялись судом, но не нашли своего подтверждения. К доводам ФИО1 о том, что она не оскорбляла потерпевшую ФИО5, суд относится критически, признавая их избранной линией защиты. Указанные показания расцениваются судом как данные с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

В связи с чем, вывод мирового судьи о том, что показания потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО8 доверия не вызывают, так как инициатором ссоры явилась ФИО5 и отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является неправильным, сделанным без учета положений Кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 08.12.2022, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 10 сентября 2022 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 10 декабря 2022 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы заявителя срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, за пределами которого не подлежит разрешению вопрос о виновности лица, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Протест Ишимского межрайонного прокурора Антушева С.Ф. – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Кучерина Д.Ю. от 08.12.2022, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копия верна:

Судья                                                        Т.В. Алексеева