Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1724/2022 ~ М-1221/2022 от 06.04.2022

Дело №2-1724/2022

УИД 23RS0003-01-2022-002342-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город-курорт Анапа 08 августа 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Айвазян В.К.,

с участием представителей ответчика Власевич А.А., Шабаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко В. А. к ОАО «Анапский хлебокомбинат» об оспаривании зарегистрированного права,

у с т а н о в и л :

Кириченко В. А. обратилась в суд с иском к ОАО «Анапский хлебокомбинат» об оспаривании зарегистрированного права, в котором просила суд (в редакции уточненного иска) признать недействительной запись в ЕГРН о праве собственности ответчика в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для погашения Управлением Росреестра по Краснодарскому краю права собственности ответчика на вышеуказанное помещение; исключить из программы отчуждения непрофильных активов, утвержденной протоколом Наблюдательного Совета №7 от 28.12.2021 года нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Кириченко В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, направила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Представители ответчика ОАО «Анапский хлебокомбинат» - Власевич А.А. и Шабарова Н.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Управление Росреестра по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается во внимание, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов, а потому судом принимается.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как отказ подан истцом, заявленный отказ не нарушает ничьих прав.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Кириченко В. А. к ОАО «Анапский хлебокомбинат» об оспаривании зарегистрированного права, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>