Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-150/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-150/2022

.......

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.06.2022 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Сырвачевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Баженова А.А.,

адвоката Градовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медведева А.Н., судимого:

.......

.......

.......

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев А. Н., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми 13.07.2018 года, по ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 10.03.2022 года в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, Медведев А.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ....... и около 04 часов 25 минут у дома № по <адрес> автомобиль ....... под управлением Медведева А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, после чего Медведеву А.Н. было предложено пройти в служебный автомобиль, где по вышеуказанному адресу сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, 10.03.2022 года в 04 часа 25 минут по <адрес> Медведев А.Н. был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола, на что последний дал свое согласие. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 10.03.2022 года в 04 часа 42 минуты по <адрес>, при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской № у Медведева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,724 мг/л. С результатами освидетельствования Медведев А.Н. согласился.

Подсудимый Медведев А.Н. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, ему в доступной форме разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и основания обжалования приговора, постановленного в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Медведева А.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Медведев А.Н., характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно характеризовался по месту отбывания наказания, занимается общественно полезным трудом, имеет устойчивые социальные семейные связи – женат, воспитывает детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, наличие совершеннолетнего ребенка – школьника, полностью находящегося на его иждивении, оказание материальной помощи престарелой матери и престарелым родителям супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Медведева, в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципами гуманности и справедливости, суд считает необходимым назначить Медведеву А.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Медведев А.Н. должен быть лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Медведев А.Н. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕДВЕДЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года, установив осужденному следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного данным приговором, полного сложения дополнительного наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Медведеву А.Н. наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года, установив осужденному следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 23 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения осужденному Медведеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Медведева А.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                  Я.В. Литвинов