Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2023 от 16.10.2023

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 ноября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Главколлект» к Савельеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Савельевым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО "Главколлект" права (требования) по договору займа №, заключенному с Савельевым А.В.

ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Савельева А.В. задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Егорьевский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савельев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил в суд обращение о том, что с иском не согласен, так как истек срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и Савельевым А.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО "Главколлект" права (требования) по договору займа № № заключенному с Савельевым А.В. (договор об уступке прав (требований) №

У ответчика имеется непогашенная задолженность по данному кредитному договору, что явилось основанием для предъявления в суд иска. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком на срок <данные изъяты>, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отменен – ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец обратился в судебный участок № Егорьевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ то есть обращение с заявлением имело место, когда не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, срок исковой давности продляется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ то есть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом не пропущен, расчет исковых требований суд находит верным, данный расчет ответчиком не оспаривался, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче указанного искового заявления была оплачена госпошлина в общем размере <данные изъяты>

Суд считает возможным взыскать указанные судебные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.В. в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья подпись Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023 г.