Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2021 (2-3061/2020;) ~ М-2477/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-101/2021

44RS0001-01-2020-003888-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкановой И.А. к ИП Филатовой Н.С. о расторжении договора и взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> между Шишкановой И.А. и ИП Филатовой Н.С. был заключен договор-заказ (по образцам) № стоимостью 61500 руб. По данному договору были приобретены следующие изделия «Полутороспальный» с маркировкой «GOLDEN LAMB»; одеяло из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 160х200 1 шт.; наматрасник из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 160Х200 – 1 шт; подушка с наполнителем из материала мемориформ 67х43х12 – 1 шт.; чехол на подушку из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом 50х75 – 1 шт.), плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом с маркировкой «GOLDEN LAMB»; средство для ухода. Оплата по договору происходила посредством кредитных денежных средств в размере 54120 руб., а с учетом процентов 61500,22 руб. по кредитному договору, заключенному в этот же день между Шишкановой И.А. и ООО «Ренессанс Кредит», что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. На счет ИП Филатовой Н.С. открытый в связи с заключением договора потребительского кредита с ООО «Ренессанс Кредит», последним была зачислена денежная сумма в размере 54 120 руб. 20 июня 2020 года согласно накладной без № оставшийся товар был доставлен Шишкановой И.А. по ее месту жительства. Данный товар она получила без осмотра, о чем указала в накладной. Впоследствии, осмотрев вес комплект полностью Шишканова И.А. обнаружила, что данный товар ненадлежащего качества, а именно: слабо закрепленный ворс, строчки имеют неровности, изделие не соответствуют размеры и требованиям, заявленным в договоре-заказе по образцам № от <дата>. <дата> истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, в связи с тем, что качество приобретенного товара не отвечает требованиям действующего законодательства. Данная претензия получена <дата> и осталась без ответа. Кроме того, истцу как покупателю была предоставлена неполная и недостоверная информация о товаре и его стоимости. Как следует из кредитного договора № от <дата>, сумма основного долга составила 54 120 руб., полная стоимость кредита с учетом процентов составляет 61 500,22 руб. Стоимость приобретенного товара, согласно договору-заказу № от <дата> составляет 61500 руб. Истица просит расторгнуть договор-заказ (по образцам) №, заключенный между Шишкановой И.А. и ИП Филатовой Н.С. Взыскать с ИП Филатовой Н.С. денежные средства, уплаченные по договору-заказу (по образцам) № от <дата>, в сумме 61500 руб., неустойку (пеню) за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за Товар, в сумме 11 070 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы 30 000 руб., штраф.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Кампотекс».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым 1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. 2. Ответчик обязуется забрать, а Истец передать товар согласно договора –заказа (по образцам) № от <дата> 3. Ответчик обязуется в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней до <дата> возместить Истцу сумму в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, по реквизитам, предоставленным Истцом (номер счета 40№, банк получателя Костромское отделение № ПАО Сбербанк ... ... 4. Одновременно с товаром Истец обязуется передать Ответчику бланк договора-заказа и буклет с гарантийными обязательствами в срок до <дата>. 5. Каких-либо дополнительных требований, в том числе в части возмещения судебных расходов Истец не имеет. 6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В соответтсвии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) № ░░ <░░░░>.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ...

4. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

5. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░