Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2024 (2-236/2023;) от 27.06.2023

    Копия                                                                                             Дело № 2 - 4/2024

    УИД 16RS0032-01-2022-000361-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                         с. Тюлячи, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено 26 февраля 2024 года

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников и наследуемого имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников и наследуемого имущества ФИО1.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили в письменной форме соглашение №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,9%, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдала, обязательства исполнены ею частично, что привело к образованию задолженности.

Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 имеется задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419611,45 рублей, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу - 220091,44 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу - 128209,32 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 71310,69 рублей.

Истец просит привлечь в качестве Ответчика (Ответчиков) наследников умершей ФИО1 в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и назначить правопреемников (правопреемниками).

Взыскать солидарно с Ответчика (Ответчиков) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419611,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 (наследник) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО11 в судебном заседании с заявлением не согласился.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых (л.д. 24-30).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 на л.д. 34-37.

В нарушение условий соглашения, ответчик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов не соблюдала, обязательства исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419611,45 рублей, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу - 220091,44 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу - 128209,32 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 71310,69 рублей (л.д. 11-12).

Из копии свидетельства о смерти серии IV-КБ № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан (л.д. 23).

Согласно сообщению нотариуса Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий наследственного дела следует, что оно заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк» (л.д. 47-48).

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Шадкинским Советом сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 по день смерти постоянно проживала по адресу: Республика Татарстан, <адрес>. Совместно с ней проживали ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО3 (л.д. 54).

Согласно ответа Отдела Гостехнадзора РТ по Тюлячинскому району от            ДД.ММ.ГГГГ, движимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 60).

На запрос суда из ПАО «АК БАРС» Банк поступил ответ о том, что открытых (действующих) счетов (вкладов) на имя ФИО1 не имеется (л.д. 61).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Тюлячинскому району от                    ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1 не имеется (л.д. 68).

АО «Почта Банк» и АО «ТинькоффБанк» предоставлен ответ о том, что имя ФИО1 клиентом банка не является, открытых на его имя счетов, вкладов не имеется (л.д. 70, 75, 78).

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась ФИО3 с иском заявлением о признании её отказавшейся от наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, до смерти постоянно проживавшая в <адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан.

После её смерти открылось наследство в виде 1/513 доли земельного участка площадью 23428506 кв.м., расположенного в Шадкинском сельском поселении Тюлячинского района Республики Татарстан.

На момент смерти матери она была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, то есть она фактически приняла наследство матери.

Решением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от                   ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО3 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО4, ФИО5, о признании отказавшимся от наследства отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу части 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с тем, что ФИО3 является наследником, фактическим принявшим наследство после смерти матери ФИО1, требования об установлении правопреемства подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1, является собственником 1/513 доли земельного участка площадью 23428506 кв.м., кадастровый №, расположенного в Шадкинском сельском поселении Тюлячинского района Республики Татарстан, кадастровой стоимостью 45224851,74 рублей.

Исходя из доли сособственников, кадастровая стоимость земельной доли ФИО1 составляет 88157 рублей 61 копейка (45224851,74 рублей/513 доли = 88157,61)

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 88157 рублей 61 копейки.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об установлении правопреемства и взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников и наследуемого имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Установить правопреемником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Российской Федерации №).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88157 рублей 61 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 2845 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                                                              А.В. Гимранов