Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2022 ~ М-2706/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-3002/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Мушегяну Александру Феликсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Мушегяну А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.07.2017 г. между Мушегяном А.Ф. и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 1 538 462,00 рублей.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 11.07.2017 г., заключенного с Мушегяном А.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит суд: взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 13.01.2020 по 17.06.2021г. в сумме 1 200 622,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 996 855,13 руб.; сумма задолженности по процентам – 203 766,89 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мушегян А.Ф. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 11.07.2017 г. между Мушегяном А.Ф. и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 1 538 462,00 рублей, сроком возврата до 11.07.2022 года. Процентная ставка на дату заключения договора установлена в размере 18,5% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в погашение кредита в размере 39 486,49 руб. (кроме первого и последнего) 11 числа каждого месяц, количество платежей 60.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% в день.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его личной подписью, соответственно заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора на предложенных условиях.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) О. не установлен.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 11.07.2017 г., заключенного с Мушегяном А.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общая сумма задолженности заемщика Мушегяна А.Ф. по кредитному договору за период с 13.01.2020 по 17.06.2021г. в сумме 1 200 622,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 996 855,13 руб.; сумма задолженности по процентам – 203 766,89 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору №, суд находит исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 203,11 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от 24.03.2022г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с Мушегяна Александра Феликсовича (<данные изъяты>) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 11.07.2017 года в размере 1 200 622,02 рубля, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 996 855,13 рублей; сумму задолженности по процентам – 203 766,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 203,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова