Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2023 ~ М-351/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-372/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000477-571

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 21 июля 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-372/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Смирнову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Смирнову Д.А. с требованиями о, взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 26.05.2023 в размере 303 725 рублей 05 коп, в том числе: 138 934 рубля 48 коп. – основной долг, 164 790 рублей 57 коп. – проценты, 0, 00 рублей – неустойка,

проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27.05.2023 по дату полного фактического погашения кредита, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6237 рублей 25 коп.

В обоснование требований указано, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № 1071-22/Ц-01, к истцу перешли права требования в том числе по кредитному договору заключенному со Смирновым Д.А. по его заявлению от 15.08.2013 на сумму 140 000 рублей, под 26% годовых, сроком по 04.04.2018. Уведомление об уступке прав требований направлено ответчику. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, не вносит.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства -ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки МО МВД России «Очерский» от 11.07.2023, Смирнов Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик не зарегистрирована на территории Очерского городского округа, на адрес места регистрации ответчика распространяется юрисдикция Большесосновского районного суда Пермского края, а также с учетом того, что указанное выше гражданское дело принято Очерским районным судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Большесосновский районный суд Пермского края.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать на рассмотрение гражданское дело № 2-372/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Смирнову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Большесосновский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова