Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2023 ~ М-62/2023 от 27.02.2023

УИД 10RS0№-32

Дело № 2-122/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 г.                                     г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Бяйго А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Бяйго А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 10 апреля 2014 г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор № РК-621101/АК 60/2014/01-01/3714, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 454 360, 25 руб. под 19 % годовых, сроком до 10 апреля 2019 г. Заемщик обязательство по возврату кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 392 752,80 руб., в том числе основной долг 328 442,48 руб., проценты 64 310,32 руб. Впоследствии указанная задолженность была уступлена в пользу ООО «НБК» на основании договора цессии от 19 августа 2022 г. № РК-06/1412-22.

На основании изложенного истец просил взыскать с Бяйго А.З. задолженность по кредитному договору № РК-621101/АК 60/2014/01-01/3714 в сумме 392 752,80 руб., обратить взыскание на предмет залога - ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО 2013 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности кредитного договора, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 128 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением судьи при подготовке дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено АО «Банк ДОМ.РФ».

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Третье лицо АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о рассмотрении дела должным образом.

Исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресно-справочной информации ОМВД по Беломорскому району ответчик Бяйго А.З. на территории Беломорского района не зарегистрирован, с 3 февраля 2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ)

Таким образом, место жительство ответчика находится в пределах территориальной подсудности Ташлинского районного суда Оренбургской области.

Иск предъявлен в суд после 3 февраля 2022 г.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Условий о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

Оснований для применения правил альтернативной подсудности по усмотрению истца (ст. 29 ГПК РФ), либо для применения правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) не имеется.

Таким образом, в силу ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, настоящий иск был принят Беломорским районным судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, поэтому подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НКБ» к Бяйго А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Ташлинский районный суд Оренбургской области (461170, Оренбургская область, с.Ташла, ул.Довженко, д. 31, тел.: 8(35347) 2-13-95).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                             М.В.Захарова