Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2022 (2-396/2021;) ~ М-430/2021 от 20.12.2021

Дело №2-26/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шаяздановой Гельсинэ Нуртдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Шаяздановой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что . . . между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере . . . сроком до востребования. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленным договором. . . . ФИО1 умер. После смерти ФИО1 наследником является Шаязданова Г.Н. По состоянию на . . . сумма задолженности по кредитному договору составляет 120945,10 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 120945,10 рублей, в возврат государственной пошлины 3618,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Мадашева Е.М. не явилась, извещены, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Шаяздановой Г.Н. по доверенности Шаязданов Р.Ф. исковые требования признал в части основного долга, в части взыскания процентов иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что 8 апреля 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор . . .. В соответствии с условиями договора, сумма лимита кредитования составила . . . (п. 1), процентная ставка за проведение безналичных операций - 22,70% годовых, за проведение наличных операций – 59 % годовых (п. 4). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) 4562 рубля; состав МОП установлен Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее МОП на текущий банковский счет (п. 6). Договор заключается в момент акцепта Банком заявления клиента о заключении договора кредитования и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата кредита - до востребования (п. 2).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

. . . ФИО1 умер.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 . . . усматривается, что ФИО1 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 120945,10 рублей, в том числе 70618,93 рублей сумма основного долга, 50326,17 рублей проценты за пользование кредитом.

Как следует из наследственного дела . . ., открытого к имуществу ФИО1, умершего . . ., к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства обратилась Шаязданова Г.Н.

20 апреля 2021 года Шаяздановой Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . ..

15 октября 2021 года Шаяздановой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/2 долю автомобиля марки . . ..

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что субъектом ответственности по долгам умершего ФИО1 является Шаязданова Г.Н.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика Шаяздановой Г.Н. суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: . . ., с кадастровым номером . . ., составляет 135668 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: . . . с кадастровым номером . . . составляет 1281527,05 рублей.

Согласно заключению Нурлатского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» . . . от 15 октября 2021 года, рыночная стоимость автомобиля марки «. . ., по состоянию на . . . составляет 38000 рублей.

С вышеуказанной стоимостью наследственного имущества и кадастровой стоимостью недвижимого имущества представитель ответчика согласился, от назначения экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО1 отказался.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник ФИО1- Шаязданова Г.Н., превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 120945,10 рублей.

При таких обстоятельствах иск ПАО КБ «Восточный» обоснован и подлежит удовлетворению. С ответчика Шаяздановой Г.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120945,10 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шаяздановой Г.Н. в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3618,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шаяздановой Гельсинэ Нуртдиновне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Шаяздановой Гельсинэ Нуртдиновны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 120945,10 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3618,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин