Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2021 от 26.03.2021

УИД 63RS0044-01-2021-001907-57 №1-205/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 14 октября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарх судебного заседания Битановой Т.Ж., Никипеловой Н.И., Павловой А.С., Гусевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Самары Марковой Е.С., Овчинникова И.А., Лупандиной Е.И.,

подсудимого Быкова А.Ю.,

защитника – адвоката Родина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Быкова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

05 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

07 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

22 сентября 2020 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

02 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

осужденного:

04 марта 2021 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), чч.2,5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

20 апреля 2021 года Самарским районным судом г. Самара по ст.158.1 (3 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам 10 дням ограничения свободы;

28 июня 2021 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

24 августа 2021 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по 158.1 (6 эпизодов), чч. 2,5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

14 сентября 2021 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (11 эпизодов), ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

05 октября 2021 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Быков А.Ю. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №66 г.Новокуйбышевска Самарской области от 21 мая 2020г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением и.о. мирового судьи Быков А.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи. Однако Быков А.Ю. должных выводов для себя не сделал и пожелал повторно совершить преступление. Так 07 февраля 2021 года примерно в 11 часов 39 минут у Быков А.Ю., находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Льва Толстого, д.135, внезапно возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью, а именно товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Быков А.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с холодильной витрины 10 пачек сливочного масла торговой марки «Пестравка» «Крестьянское» 72,2% весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну единицу наименования 92 рубля 08 копеек без учета НДС, всего товара на сумму 920 рублей 80 копеек без учета НДС и 10 пачек сливочного масла торговой марки «Пестравка» «Традиционное» 82,5 % весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну единицу наименования 95 рублей 09 копеек без учета НДС, всего товара на сумму 950 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1871 рубль 70 копеек без учета НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», и спрятал его под куртку, одетую на нем. Затем Быков А.Ю. с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, пройдя линию касс и не расплатившись за похищенный товар, после чего скрылся с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с места преступления. Впоследствии Быков А.Ю. распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1871 рубль 70 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Быков А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Быкова А.Ю., данные им в ходе дознания.

Так, в ходе дознания Быков А.Ю. пояснил, что 07 февраля 2021 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Самара, ул. Льва Толстого, д.135, где у него возник умысел на хищение какого-либо товара, принадлежащего магазину. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу и с полки взял пачки сливочного масла торговой марки «Пестравка», после чего спрятал под свою куртку 20 пачек сливочного масла. После этого он сразу направился к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Проходя мимо Железнодорожного вокзала, он продал 20 упаковок сливочного масла незнакомой женщине за 1000 рублей, которые затем потратил на личные нужды. 11 февраля 2021 года его остановили сотрудники Росгвардии, которым он сознался в совершенном им деянии. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Постарается возместить причиненный им материальный ущерб (л.д. 45-48).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания Быковым А.Ю. своей вины в совершении хищения имущества из магазина «Пятерочка», его вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными им в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «Агроторг». В его зону обслуживания входит 22 магазина «Пятерочка», расположенных на территории г.Самары, в том числе магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Самара, ул. Льва Толстого, д.135. 08 февраля 2021 года, с 09:00 часов он находился на рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Самара, ул. Агибалова, д.70. Ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1, являющаяся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Льва Толстого, д.135. Свидетель №1 сообщила, что провела инвентаризацию товарно-материальных ценностей в указанном магазине. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно 10 пачек сливочного масла торговой марки «Пестравка» «Крестьянское» 72,2%, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну единицу наименования 92 рубля 08 копеек без учета НДС, на сумму 920 рублей 80 копеек без учета НДС и 10 пачек сливочного масла торговой марки «Пестравка» «Традиционное» 82,5%, весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну единицу наименования 95 рублей 09 копеек без учета НДС, на сумму 950 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1871 рубль 70 копеек без учета НДС. После чего он удаленно просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина. При просмотре видеозаписи он увидел, как в торговый зал зашел молодой человек, который в отделе молочной гастрономии, из холодильного оборудования, с третьей полки сверху, правой рукой 9 раз взял товар с полки и сложил его под куртку, надетую на нем. На данной полке холодильного оборудования на продажу было выставлено сливочное масло поштучно. После чего данный мужчина, пройдя мимо касс, не оплатив товар, принадлежащий магазину, вышел из магазина. Таким образом, в результате совершенного хищения товара, а именно: 10 пачек сливочного масла торговой марки «Пестравка» «Крестьянское» 72,2%, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну единицу наименования 92 рубля 08 копеек без учета НДС, на сумму 920 рублей 80 копеек без учета НДС и 10 пачек сливочного масла торговой марки «Пестравка» «Традиционное» 82,5%, весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну единицу наименования 95 рублей 09 копеек без учета НДС, на сумму 950 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1871 рубль 70 копеек без учета НДС., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1871 рубль 70 копеек без учета НДС (л.д.39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «Пятерочка», который находится по адресу: г.Самара, ул. Льва Толстого, д.135. 08 февраля 2021 года она находилась на рабочем месте, проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара: 10 пачек сливочного масла торговой марки «Пестравка» «Крестьянское» 72,2%, весом 200 гр. каждая, стоимостью за одну единицу наименования 92 рубля 08 копеек без учета НДС, на сумму 920 рублей 80 копеек без учета НДС и 10 пачек сливочного масла торговой марки «Пестравка» «Традиционное» 82,5%, весом 180 гр. каждая, стоимостью за одну единицу наименования 95 рублей 09 копеек без учета НДС, на сумму 950 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1871 рубль 70 копеек без учета НДС. После чего она сразу позвонила менеджеру по безопасности и качеству ФИО13 и сообщила о выявленной недостаче. Затем была просмотрена видеозапись от 07 февраля 2021 года, в ходе которой было установлено, что в 11 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, который прошел в отдел молочной гастрономии, где подошел к холодильному оборудованию и с третьей полки сверху правой рукой 9 раз взял товар с полки и сложил его под куртку, надетую на нем. На данной полке было выставлено на продажу сливочное масло. Затем мужчина, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный товар, вышел из магазина. После чего были подготовлены товарно-транспортные накладные и справка о причиненном ущербе. 11 февраля 2021 года она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2и Свидетель №3 следует, что они состоят в должности полицейских 3 роты батальона полиции №1 УВО по г.Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 11 февраля 2021 года с 08:00 часов они заступили на дежурство на маршрут патрулирования ГЗВО-336 на служебном автомобиле марки «ВАЗ 219060» г/н № регион. Проезжая мимо дома №29 по ул.Дзержинского в Железнодорожном районе г.Самары, они обратили внимание на парня, который был схож по приметам с мужчиной, разыскиваемым по ориентировке по факту кражи продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Льва Толстого, д.135 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг.). Ими были приняты меры для отработки данного мужчины. Они вышли из машины, подошли к вышеуказанному мужчине, который представился Быковым А.Ю. Документов, удостоверяющих личность, у мужчины при себе не было, в связи с чем они попросили его проследовать в ОП № У МВД России по <адрес> для установления его личности. После чего они прибыли в ОП №9 У МВД России по г.Самаре, где данный мужчина был передан сотрудникам полиции для отработки его причастности к совершению вышеуказанного преступления (л.д. 55-56).

Кроме того, вину Быкова А.Ю. в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который 07 февраля 2021 года примерно в 11 часов 40 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Самара, ул.Л.Толстого, д.135, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1871 рубль 70 копеек (л.д.6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Самара, ул. Льва Толстого, д.135, в ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11-16);

справка о нанесении материального ущерба универсаму «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГг., акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг., копия товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость пачки масла «Пестравское Крестьянское» массой 200 гр. составляет 92 рубля 08 копеек, стоимость пачки масла «Пестравское Традиционное» массой 180 гр. составляет 95 рублей 09 копеек (л.д. 18-22);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.60-62, 67).

Огласив показания подсудимого, неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Быкова А.Ю. виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа как признательных показаний самого подсудимого о тайном хищении им товара из магазина «Пятерочка», так и показаний представителя потерпевшего об обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», показаний свидетеля Свидетель №1 о количестве и стоимости похищенного товара из магазина «Пятерочка», показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №3 об обстоятельствах задержания Быкова А.Ю., в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом инвентаризации, справкой о стоимости товара.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, акт инвентаризации, справку о стоимости товаров суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере и размере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей не имеется.

При этом суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества.

С этой целью Быков А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, похитил из магазина «Пятерочка» продукты питания, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При таких данных, проанализировав доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и квалифицирует действия Быкова А.Ю. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Быков А.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2010 года состоит под диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ 2 степени», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкову А.Ю., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало быстрому и всестороннему расследованию настоящего дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, оказание помощи матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быкову А.Ю., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Быкову А.Ю. наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Быков А.Ю. осужден 28 июня 2021 года Волжским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей и    24 августа 2021 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст.158.1 (6 эпизодов), ч. 2,5 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

Учитывая, что преступление Быковым А.Ю. совершено до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по предыдущим приговорам суда.

Судом также установлено, что Быков А.Ю. осужден приговорами Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 сентября 2021г. и 05 октября 2021г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Преступление по данному уголовному делу совершил до вынесения указанных приговоров.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговоры Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 сентября 2021г. и 05 октября 2021г. подлежат самостоятельному исполнению.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Быкову А.Ю. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы МО г.о. Новокуйбышевск Самарской области; не изменять место жительства, расположенное по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Миронова, д.37, кв.49; не покидать место своего жительства в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговорам Волжского районного суда Самарской области от 28 июня 2021 года и Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24 августа 2021 года, окончательно назначить Быкову А.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца и штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Быкову А.Ю. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы МО г.о. Новокуйбышевск Самарской области; не изменять место жительства, расположенное по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Миронова, д.37, кв.49; не покидать место своего жительства в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов утра следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Возложить на Быкова А.Ю. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговоры Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14 сентября 2021 года и 05 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Быкову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>