Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 ~ М-107/2023 от 30.03.2023

Дело №2-141/2023                                                УИД45RS0011-01-2023-000177-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Макушино                                                                                  20 июня 2023 года

            Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л. В.

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Е.В. к Киселёву ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Карпов Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Киселёву Е.А. о взыскании суммы долга по расписке в размере 75 000 руб., проценты на сумму займа в размере 393 руб. 44 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 16201 рубль 12 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 2947 руб. 84 коп., итого 94542 руб. 40 коп.

В обоснование требований указывает, что 05 марта 2020 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 75000 руб. на срок до 05 апреля 2020 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно, расписки долг должен был возвращен до 05 апреля 2020 – 75000 руб., но ответчик свои обязательства не выполняет. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 75000 рублей. Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. При сумме задолженности 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 05.03.2020 по 05.04.2020 (32 дн.): 75000х32х6%/366=393руб.44коп.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16201 руб.12коп.

       При сумме задолженности 75 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
75 000	06.04.2020	26.04.2020	21	6%	366	258,20
75 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	631,15
75 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	322,75
75 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 376,02
75 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	698,63
75 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	323,63
75 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	513,70
75 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	463,36
75 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	654,45
75 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	582,53
75 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	863,01
75 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	978,08
75 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	273,29
75 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 726,03
75 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	803,42
75 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	661,64
75 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	406,85
75 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	800,34
75 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	920,55
75 000	19.09.2022	28.03.2023	191	7,50%	365	2 943,49
Итого:			1087	7,26%	16 201,12

          На судебном заседании истец не явился, просив письменно рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает. Ранее в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 05.03.2020 года им были переданы в долг денежные средства 75 000 рублей Киселёву Е.А. о чем он написал собственноручно расписку. Расписка написана ответчиком добровольно, давление не оказывалось. Срок возврата долга 05 апреля 2020 года. В указанный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем просит взыскать данную сумму.

    Ответчик Киселёв Е.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

    Направил справку, заверенную лечащим врачом о прохождении лечения после перелома костей голени, иммобилизации аппаратом Илизарова, не может присутствовать на судебном заседании.

На основании абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

В период нахождения ответчика в лечебном учреждении суд воспользовался указанным правом о приостановлении производства по делу.

Нахождение ответчика не в лечебном заведении, а по месту жительства под наблюдением врача местной больницы не является безусловным основанием для приостановления производства по гражданскому делу или его отложению. Ответчик в случае невозможности своей явки в суд по состоянию здоровья был вправе воспользоваться помощью своих представителей, которым заблаговременно выдал доверенность на ведение дел в суде. Решение лечащего врача о невозможности пациента при переломе ноги участвовать в судебном заседании должным образом не мотивировано, указанные выводы являются прерогативой комиссионного врачебного решения, которое не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.         Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 05.03.2020 Истец передал Киселёву Е.А. 75 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6), ответчик обязался вернуть указанную сумму до 05.04.2020.

Российским законодательством правил оформления расписки не предусмотрено, обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при ее написании.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

В установленный срок деньги ответчик не возвратил.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.          Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.          По смыслу приведенных выше правовых норм бремя доказывания возврата суммы займа и безденежности договора займа лежит на заемщике.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами.          Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга в размере 75000 руб. ответчиком не представлено.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства психологического давления для написания расписки в судебном заседании не установлены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 75000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истцом предоставлен расчет процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ на сумму 393 руб. 44 коп. за период с 05.03.2020 по 05.04.2020 г.

         В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем требования истца о взыскании процентов обоснованы.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ,).

        В обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов в данной части Истцом представлен соответствующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16201 рубль 12 копеек за период с 06.04.2020 по 28.03.2023.

Суд считает возможным согласиться с предоставленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами так как расчет верный.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 2947 руб. 84 коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования Карпова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Киселёва ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,    в пользу Карпова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № выдан Макушинским РОВД Курганской области ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу :<адрес>, сумму долга по расписке в размере 75 000 руб., проценты на сумму займа в размере 393 руб. 44 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 16201 рубль 12 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 2947 руб. 84 коп., итого 94542 (девяноста четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья :                                                                         И.А. Новоселов