Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2023 ~ М-1871/2023 от 28.06.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года

№ 2-2227/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002253-69

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 августа 2023 года        город Мурманск

    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:председательствующего судьи                                        Чернецовой О.Н.,

    при секретаре                                                                     Скобелевой Т.А.,

    с участием ответчика                                                        Дульнева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Дульневу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит»» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к Дульневу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Дульневым Е.А. заключен договор займа              №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 24 000 рублей на срок 7 календарных дней под 0,99% в день, который он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: сумма основного долга – 24 000 рублей; проценты за пользование займом – 46 569 рублей 60 копеек; пени 22 680 рублей. Общая сумма задолженности составила 93 249 рублей 60 копеек (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 60 000 рублей). Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 24 000 рублей, проценты за пользование займом 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дульнев Е.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что не считает договор займа заключенным, номер телефона, указанный при оформлении договора, принадлежит его жене, карта, на которую перечислены денежные средства по договору займа ему принадлежит, но поступали ли на нее денежные средства, он затрудняется сказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-1291/2023 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и Дульневым Е.А. посредством использования функционала интернет-сайта ООО «МКК «Твой.Кредит» <адрес> с применением аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись) заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 24 000 рублей на 7 календарных дней под 0,99 % в день (л.д. 13-15).

Материалами дела подтверждается, что договор займа подписан ответчиком цифровым кодом №, отправленным с номера телефона №.

Из информации ПАО «Мегафон» следует, что указанный номер телефона принадлежит Трусовой В.А. Согласно пояснениям Дульнева Е.А., Трусова В.А. является его женой. Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что пользовался данным телефоном.

Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, порядке ее определения, способах исполнения заемщиком обязательств по договору указана в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были созданы с использованием системы сайта после регистрации и создания личного кабинета на площадке https://max.credit.

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им посредством СМС-кода простой электронной подписью.

Таким образом, установлено, что заключая договор потребительского кредита (займа), ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все его существенные условия между сторонами были определены и согласованы.

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа исполнены ООО МКК «Твой.Кредит» надлежащим образом путем перечисления 24 000 рублей на банковскую карту № (л.д. 9).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России», следует, что указанная банковская карта выпущена на имя Дульнева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпиской по счету подтверждено поступление на счет карты ДД.ММ.ГГГГ от ООО МКК «Твой.Кредит» денежных средств в размере 24 000 рублей.

Таким образом, ООО МКК «Твой.Кредит» (кредитор) выполнило принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств на счет Дульнева Е.А. в ПАО «Сбербанк» в сумме, определенной договором займа.

Доказательств того, что сумма займа и процентов за его использование была возвращена ответчиком, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения спорного договора) предусматривается, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Размер процентов за пользование займом согласован сторонами в пункте 4 индивидуальных условий договора займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 46 569 рублей 60 копеек, однако в соответствии с пунктом 24 статьи 5 Закона                   № 353-ФЗ истец уменьшил сумму процентов и неустоек до 36 000 рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа и с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Твой.Кредит» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом заявлены законно и обоснованно и подлежат уддовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере      1 006 рублей (л.д. 5), а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 974 рубля, уплаченной за выдачу судебного приказа № по аналогичным требованиям истца к ответчику, которое в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Вместе с тем цена иска составляет 60 000 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей, а в бюджет муниципального образования города Мурманска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Дульневу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Дульнева Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых 24 000 рублей – основной долг, 36 000 рублей – проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей.

Взыскать с Дульнева Е.А. в доход муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     О.Н. Чернецова