Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 22.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                                   31 мая 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.

подсудимого Краюшкина В.П.

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при ведении протокола секретарем Елецковой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краюшкина В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краюшкин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. Краюшкин В.П., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>, г/н №, на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом Краюшкиным В.П. воздухе содержание алкоголя составило 1,318 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Органом дознания действия Краюшкина В.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении Краюшкина В.П. по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ.

Краюшкин В.П. по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый Краюшкин В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Краюшкин В.П. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Краюшкина В.П. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому Краюшкину В.П., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Краюшкина В.П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Краюшкину В.П. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому Краюшкину В.П. отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с этим, наказание подсудимому Краюшкину В.П. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Согласно материалов дела, подсудимый Краюшкин В.П. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Краюшкину В.П. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Краюшкина В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Краюшкина В.П. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты>, г/н №, переданную на хранение Краюшкину В.П. – оставить по принадлежности.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора суда заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                А.Н. Антамошкин