Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2021 (2-3983/2020;) ~ М-3316/2020 от 24.12.2020

    Дело № 2-910/2021 УИД 52RS0012-01-2020-004717-81

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области                                           16 марта 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Е.Н. к Каргину А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Петров Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Каргину А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.Н. передал Каргину А.И. денежные средства в размере 75 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка. В соответствии с заключенным в форме расписки договором займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1% в месяц. Из расписки следует, что ответчик обязуется возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свое обязательство в полном объеме не исполнил, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 324,42 рубля, из них 75 000 рублей - основной долг, 3 991, 94 рубль- проценты, 1 332,48 рубля - проценты, рассчитанные в порядке ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просит взыскать с Каргина А.И. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 991, 94 рубль, проценты по договору займа за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1 332,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведя перерасчет на дату судебного решения, а далее до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей 00 копеек.

Истец Петров Е.Н., представитель истца Любарский С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Каргин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Петров Е.Н. передал ответчику Каргину А.И. в долг денежные средства в сумме 75 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком выдана собственноручно написанная расписка о получении денег.

Согласно указанной расписке, ответчик обязуется вернуть предоставленные в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумму займа в размере 75 000 рублей ответчик истцу не возвратил.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 991,94 рубль 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком Каргиным А.И. не оспорен.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполнил, сумму задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Петрова Е.Н. о взыскании с Каргина А.И. задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей; процентов за пользование денежными средствами в сумме 3 991 рубль 94 копеек, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковое требование истца о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с Каргина А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 187,75 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ и на дату судебного решения), и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Из материалов дела следует, что истцом Петровым Е.Н. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 00 копеек, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Каргина А.И. подлежат взысканию в пользу истца Петрова Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Петрова Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Каргина А.И. в пользу Петрова Е.Н. задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 991,94 рублей.

Взыскать с Каргина А.И. в пользу Петрова Е.Н. проценты с суммы основного долга, составляющей на день вынесения решения суда 75 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 2 187,75 рублей и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Каргина А.И. в пользу Петрова Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.А.Шаброва