Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-441/2021 от 10.09.2021

Мировой судья Тихонова Ю.О.                                Дело № – 441/2021

55MS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 октября 2021 года                                    город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес жалобу на данное постановление. В обоснование указал, что на передней части автомобиля не были установлены световые приборы, не соответствующие требованиям действующего законодательства. Кроме того, он не был извещен о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал извещен надлежаще (64409962475877), ходатайств об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно п. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что запрещается эксплуатация автомобилей внешние световые приборы, а количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства, а также (п. 3.6) если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-50 ФИО1 в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 3.6 Перечня неисправностей, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, а равно световые приборы цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений.

Факт управления ФИО1 автомобилем, на передней части которого установлены габаритные огни красного цвета, остановка сотрудниками ИДПС правонарушителем фактически не оспаривается.

Тот факт, что на транспортном средстве, которым он управлял, были световые приборы с огнями красного цвета подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 5), иными материалами дела.

Судом осмотрены изъятые с автомобиля лампы. То, что на автомобиле были установлены именно они, ФИО1 в поданной жалобе не оспаривал, факт того, что на передней части автомобиля не были установлены световые приборы, не соответствующие требованиям действующего законодательства опровергнуты материалами дела, данные обстоятельства исследованы мировым судьей и им дана верная оценка.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его доводы о неизвещении о времени и месте слушания дела об административном правонарушении несостоятельны.

Как следует из материалов дела, ФИО1 мировым судьей направлялась судебная повестка (л.д.12), письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске по делу № в отношении ФИО1. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                      Г.Г. Щеглаков