Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1159/2021 от 08.06.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и район, <адрес>, работающего охранником РОО «Тамбовский союз казаков»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, на перекрестке <адрес> мкр. Майский д.Красненькая, ФИО1, управляя автомобилем LADA VESTА, государственный регистрационный знак Н 669 ХУ 68, допустил нарушение п.13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что после произошедшего ДТП, он приезжал к ФИО3 интересовался её здоровьем, принес ей свои извинения. При решении вопроса о назначении наказания по делу об административном правонарушении просил учесть, что он проживает в пригороде <адрес>, возит своих детей в <адрес> в школу, кроме того, автомобиль ему необходим для работы.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством LADA VESTА, государственный регистрационный знак Н 669 ХУ 68, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства LADA VESTА, государственный регистрационный знак Н 669 ХУ 68, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, списком административных правонарушений в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 расценивается как повреждение причинившее легкой вред здоровья человека, заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта МД № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о поступившим сообщением, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО4, ФИО3, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ

Причинение ФИО3 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №. Степень вреда здоровью была определена по признаку длительного расстройства здоровья – сроком не свыше 3-х недель (л.д.14-15).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности в порядке главы 12 КоАП РФ и штрафы по данным постановлениям оплачены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 401№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Храпцова