Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2022 ~ М-896/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-941/2022 (10RS0016-01-2022-005790-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                16 августа 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Матюкиной М.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Матюкиной М.П. по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования на сумму <...> руб. под 23,9% годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 7 июня 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 80 338 руб. 44 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 14 471 руб. 06 коп., просроченный основной долг в сумме 65 867 руб. 38 коп.. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2 610 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Матюкина М.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки не сообщала.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2018 года между сторонами заключен договор кредитной карты №... с кредитным лимитом <...> руб. под 23.9% годовых (далее – кредитный договор).

Из положений п. 2.1 кредитного договора следует, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности – сдачи карты или подачи заявления об ее утрате,

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 кредитного договора) предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 кредитного договора).

В силу п. 2.5 кредитного договора срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно п. 2.6 кредитного договора срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 14 кредитного договора ответчик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности и согласна с ними, обязуется их исполнять.

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Главой 4 Условий определены обязанности держателя карты, в том числе:

- выполнять Условия и требования памятки держателя карты,

- ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете,

- отвечать по своим обязательствам перед банком всеми своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту,

- своевременно получать в банке перевыпущенную карту или уведомить банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, в соответствии с представленной выпиской по номеру договора, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитной картой по состоянию на 7 июня 2022 года, из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 65 867 руб. 38 коп., просроченные проценты – 14 471 руб. 06 коп.,

29 июля 2021 года в адрес заемщика направлено требование, в соответствии с которым заемщик уведомлен о наличии задолженности по состоянию на 27 июля 2021 года на сумму 88 312 руб. 11 коп., из которых непросроченный основной долг в сумме 37 659 руб. 01 коп., просроченный основной долг в сумме 28 208 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 533 руб. 85 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 13 862 руб. 56 коп., Матюкиной М.П. предложено в срок до 30 августа 2021 года погасить имеющуюся задолженность.

27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Матюкиной М.П. задолженности по договору кредитной карты №... за период с 18 января 2020 года по 1 сентября 2021 года включительно в размере 89 376 руб. 12 коп., в том числе просроченных процентов в размере 14 471 руб. 06 коп., просроченный основной долг в размере 65 867 руб. 38 коп., неустойка в размере 9 037 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 440 руб. 64 коп. по заявлению, направленному взыскателем в адрес мирового судьи Посредством Почты России 14 сентября 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 октября 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны должника.

По сведениям начальника ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия от 8 августа 2022 года П. в базе данных ПК АИС ОСП Сегежского района исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №... от 27 сентября 2021 года о взыскании задолженности с Матюкиной М.П. в пользу ПАО «Сбербанк России», не числится.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитной карты №... от 24 июля 2018 года по основному долгу составляет 65 867 руб. 38 коп., проценты – 14 471 руб. 06 коп.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 610 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Матюкиной М.П. (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893):

- задолженность по договору кредитной карты №... от 24 июля 2018 года по основному долгу в размере 65 867 руб. 38 коп., проценты – 14 471 руб. 06 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.