Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-268/2020 от 13.11.2020

Дело № 2-788/2019

(Материал № 13-268/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 г.                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявления Копыловой-Дорофеевой Н. В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Копылова-Дорофеева Н.В. обратилась в суд с указанным заявлением, попросив взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) 5 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых ею на оплату услуг представителя по делу по её иску к ФГУП «Охрана» Росгвардии о компенсации морального вреда при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление обосновала тем, что её исковые требования по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции удовлетворены.

Заявитель (истец) Копылова-Дорофеева Н.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в суд не явилась, своего представителя в судебное заседание также не направила.

Ответчик ФГУП «Охрана» Росгвардии о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, письменных возражений на заявление не представил.

Третье лицо государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие. В письменных возражениях указало, что сумма заявленных расходов является высокой и не отвечает принципам разумности.

Третье лицо межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 26 ноября 2019 г. Копыловой-Дорофеевой Н.В. в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Охрана» Росгвардии о компенсации морального вреда отказано (л.д.112-115).

Не согласившись с указанным решением, Копылова-Дорофеева Н.В. подала на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 марта 2020 г. судебный акт от 26 ноября 2019 г. отменен, по делу принято новое решение, которым иск Копыловой-Дорофеевой Н.В. удовлетворён частично. С ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу Копыловой-Дорофеевой Н.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела судом первой инстанции, в размере 7 000 рублей (л.д.151-159).

Решение суда вступило в законную силу 25 марта 2020 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2020 г. апелляционное определение от 25 марта 2020 г. изменено в части размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу Копыловой-Дорофеевой Н.В., а именно с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей (л.д.188-196).

В обоснование заявленного ходатайства Копыловой-Дорофеевой Н.В. представлены договор об оказании юридических услуг от 3 декабря 2019 г. на составление апелляционной жалобы, расписка о получении денежных средств от 3 декабря 2019 г. в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов является оказание юридической помощи в виде составления апелляционной жалобы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено с вынесением по делу нового решения, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, подлежит исчислению со дня принятия апелляционного определения.

С момента вступления в законную силу определения кассационного суда начинает течь срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Поскольку рассмотрение гражданского дела № 2-788/2019 окончилось вынесением апелляционного определения от 25 марта 2020 г., срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, истек 25 июня 2020 г.

Согласно штемпелю на почтовом конверте Копылова-Дорофеева Н.В. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании судебных расходов 11 ноября 2020 г., т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.103.1 ГПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления отсутствует.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае ошибочного принятия такого заявления судом к производству оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление Копыловой-Дорофеевой Н.В. о взыскании судебных расходов (как поданное по истечении установленного законом срока) не может быть разрешено судом и подлежит оставлению без рассмотрения по существу как ошибочно принятое к производству.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Копыловой-Дорофеевой Н. В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                              Т.Ю. Бузина