Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2021 ~ М-461/2021 от 12.04.2021

К делу № 2-502/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 12 мая 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Ефимовой Т. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ефимовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2017 года в размере 596 403.28 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 164.03 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик Ефимова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что от 25.07.2017г. между ПАО Почта Банк и Ефимово    й Т.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого Банк предоставил ответчику Ефимовой Т.Ю. денежные средства в сумме 519 467 руб. под 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Окончательный срок возврата кредита до 25.07.2022г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями договора - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей, который был им получен и подписан.

Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привело к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету.

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

До настоящего времени общая задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена.

25.12.2019г. между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-19/3593, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 596 403.28 руб.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 9 164.03 руб., что подтверждается материалами дела и заявляет ходатайство о взыскании данной суммы с ответчика, как судебных издержек.

Согласно п.1.2. Договора об уступке прав требований № от 25.12.2019 года к ООО «ЭОС» перешли в полном объеме требования по данному кредитному обязательству, в том объеме, в котором они имели место быть на момент перехода права требования, т.е. на 25.12.2019 года.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в размере 596 403.28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9 164.03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «ЭОС» к Ефимовой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

2. Взыскать с Ефимовой Т. Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2017 г. в размере 596 403 (пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста три) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 164 (девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Н.М. Новикова