Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2011 ~ М-1183/2011 от 28.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                     «14» декабря 2011 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Минаева Е.В.,

при секретаре Кондаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Корнеевой С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Корнеевой С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что в собственности у Корнеевой С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог на сумму <данные изъяты>

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате земельного налога.

На основании ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекцией в адрес ответчика направлялось требование: № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога на сумму <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - земельный налог, <данные изъяты> - пеня на земельный налог. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - земельный налог, <данные изъяты> - пеня на земельный налог. Просит суд восстановить срок на обращение с заявлением о взыскании с Корнеевой С.Н. задолженности по земельному налогу и взыскать с Корнеевой С.Н. задолженность по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - земельный налог, <данные изъяты> - пеня на земельный налог.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Корнеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика Корнеевой С.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п.1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.3 ст. 52 НК РФ).

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Корнеевой С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеевой С.Н., в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 НК РФ налоговым органом Корнеевой С.Н. направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату налога по ст. 75 НК РФ на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно копии требования № от ДД.ММ.ГГГГ             Корнеевой С.Н. установлен срок для оплаты задолженности по земельному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю необходимо было обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ суд приходит к выводу, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по земельному налогу и пени, поскольку истек срок подачи заявления о взыскании задолженности. Исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи заявления в суд и о возможности его восстановления, истцом суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что каких-либо уважительных причин пропуска истцом срока подачи заявления в суд, не имеется. Основания для восстановления данного срока отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к Корнеевой С.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Корнеевой С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - земельный налог, <данные изъяты> - пеня на земельный налог, отказать.

Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Минаев