Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2021 ~ М-308/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-340/2021

УИД: 29RS0028-01-2021-000474-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                             город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Корякина Николая Изосимовича к Молосникову Александру Юрьевичу, Янковскому Сергею Анатольевичу, ООО «Бюро финансовых споров», ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Мирный о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    Корякин Н.И. обратился в суд с иском к Молосникову А.Ю. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование своих требований указал, что 25 мая 2020 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Corolla 2003 г.в. с государственным регистрационным знаком ***. При обращении в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный для регистрации транспортного средства, истец узнал о наложении отделом судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО 06 июня 2020 года ограничения на приобретенное транспортное средство в виде запрета на совершение регистрационных действий, в связи с наличием большой задолженности у ответчика по исполнительным производствам. Наложенный запрет препятствует истцу в постановке транспортного средства на регистрационный учет и соответственно в его эксплуатации. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Corolla, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN): ***, наложенный отделом судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО.

    Определением Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Янковский С.А., ООО «Бюро финансовых споров», ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Мирный.

    Истец Корякин Н.И. и его представитель Пальченко А.В. в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на исковых требованиях настаивают в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Молосников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик Янковский С.А., представители ответчиков ООО «Бюро финансовых споров», ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Мирный, представитель третьего лица отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом, при подписании сторонами сделки документа, содержащего сведения о передаче имущества, вступает в силу презумпция того, что фактическая передача данного имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником транспортного средства - автомобиля ТОйОТА КОРОЛЛА (TOYOTA COROLLA), 2003 года выпуска, цвет кузова – синий, идентификационный номер (VIN) ***, регистрационный знак ***, указан Молосников А.Ю., что также подтверждается копией паспорта транспортного средства ***, свидетельством о регистрации *** (л.д.13, 14).

25 мая 2020 года между Молосниковым А.Ю. и Корякиным Н.И. заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым Молосников А.Ю. продал, а Корякин Н.И. купил автомобиль марки TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) *** (л.д.12).

В этот же день Корякину Н.И. передан автомобиль, стоимость транспортного средства в размере 250000 рублей уплачена истцом в полном объеме путем передачи денежных средств, что удостоверено подписями сторон договора.

В силу пункта 4 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения договора ТС под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

На регистрационный учет автомобиль Корякиным Н.И. поставлен не был.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2021 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Из материалов дела следует, что Корякиным Н.И. с 28 мая 2020 года застрахована автогражданская ответственность владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом *** от 27 мая 2020 года, в котором Корякин Н.И. указан в качестве страхователя и собственника транспортного средства TOYOTA COROLLA, г.р.з. ***, Паспорт *** (л.д.15).

В соответствии с п.п.7 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу п.п.1 пункта 3 и пункта 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке ст.442 ГПК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

В силу положений ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2020 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и городу Мирный, на основании исполнительного документа, судебного приказа (4) №2-2934/2019 от 04 февраля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, в отношении Молосникова А.Ю. возбуждено исполнительное производство ***, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 98593 рубля 49 копеек (л.д.57-59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирный от 03 июня 2020 года, в рамках исполнительного производства ***, в отношении в том числе легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2003 г.в., государственный регистрационный знак ***, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (л.д.64-65).

02 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и городу Мирный, на основании исполнительного документа, судебного приказа (4) №2-2105/2020 от 17 июля 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области, в отношении Молосникова А.Ю. возбуждено исполнительное производство ***, предмет взыскания: задолженность по договору займа в размере 176 367 рублей 80 копеек. (л.д.36-38).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирный от 26 ноября 2020 года, в рамках исполнительного производства *** в отношении в том числе легкового автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2003 г.в., государственный регистрационный знак ***, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (л.д.39-40).

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и городу Мирный от 03 июня 2021 года *** исполнительные производства от 31.12.2020 года ***, от 27.05.2020года ***, от 02.11.2020 года ***, от 25.12.2020 года ***, от 31.12.2020 года ***, от 31.12.2020 года ***, от 29.03.2021 года ***, от 27.05.2021 года *** присоединены к сводному исполнительному производству ***.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля марки TOYOTA COROLLA, 2003 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ***, был заключен между истцом и ответчиком еще до наложения запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

После заключения договора купли-продажи истцу 25 мая 2020 года был передан автомобиль, а также 27 мая 2020 года заключен договор обязательного страхования транспортного средства.

Поскольку право собственности прежнего собственника автомобиля Молосникова А.Ю. прекратилось 25 мая 2020 года, автомобиль передан истцу в тот же день, а истец не является стороной в споре с кредиторами ООО «Бюро финансовых споров», Янковским Сергеем Анатольевичем, а так же должником в исполнительных производствах, а потому имеются основания для отмены ограничительных мер на регистрационные действия.

С учетом изложенного исковые требования Корякина Николая Изосимовича подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Корякина Николая Изосимовича к Молосникову Александру Юрьевичу, Янковскому Сергею Анатольевичу, ООО «Бюро финансовых споров», ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Мирный о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, легкового автомобиля седан, ТОЙОТА КОРОЛЛА (TOYOTA COROLLA), 2003 г.в., государственный регистрационный знак ***, номер кузова (прицепа): ***, № двигателя ***, объем двигателя, см куб. 1598.0, мощность двигателя, кВт 79.0, мощность двигателя л.с. 108.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, наложенный отделом судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП по Архангельской области и НАО, в рамках исполнительного производства *** от 03 июня 2020 года.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, легкового автомобиля седан, ТОЙОТА КОРОЛЛА (TOYOTA COROLLA), 2003 г.в., государственный регистрационный знак ***, номер кузова (прицепа): ***, № двигателя ***, объем двигателя, см куб. 1598.0, мощность двигателя, кВт 79.0, мощность двигателя л.с. 108.0, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***, наложенный отделом судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП по Архангельской области и НАО, в рамках исполнительного производства *** от 26 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

     Председательствующий     Охотина М.М.