Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2015 ~ М-224/2015 от 11.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Покровскому Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» (далее ООО «УК «Заказчик ЖКУ») обратилось в суд с иском к Покровскому Максиму Александровичу о взыскании с него задолженности по оплате предоставленных ему истцом жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в размере № рублей № копейки, также просили взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные обществом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере № рублей № копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что Покровский М. А. является собственником указанной квартиры и состоит в квартире на регистрационном учете, предоставленные ему истцом жилищно – коммунальные услуги не оплачивает.

В судебное заседание ответчик Покровский М.А. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявишегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сиваева У.Ю. (доверенность от <дата> года) заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке (задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг погашена ответчиком полностью), пояснила, что отказ от иска сделан добровольно. Также просила на основании п. 3 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Судом установлено, что отказ от иска представителем истца сделан добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из дела, <дата> между ООО «УК «Заказчик ЖКУ» (принципал) и ОАО «Красноярская территориальная генерирующая компания» («ТГК-13)» (агент) заключен агентский договор № 3, согласно которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании принципала, а принципал в свою очередь обязуется уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные агентом, при исполнении настоящего договора (п.1.1 договора). Соглашением № от <дата> в договор внесены изменения, согласно которым агент имеет право самостоятельно производить оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Красноярская территориальная генерирующая компания» («ТГК-13)» была оплачена госпошлина в размере № рублей № копейка, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, вид платежа «электронно».

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по гражданскому делу № 2-11119/2015 прекращено, то имеются основания для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» от иска, предъявленного к Покровскому Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-1119/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Покровскому Максиму Александровичу о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю произвести возврат:

- открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ИНН №, КПП №, место нахождения: <адрес>, <адрес>.

государственной пошлины в размере № рублей № копейка, уплаченной на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, <адрес>, ИНН № КПП №, по платежному поручению № от <дата> года, вид платежа – электронно.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: С.О. Сокольникова