Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2021 ~ М-193/2021 от 24.03.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-000678-81

Дело № 2-259/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупуковой Л.Б. к Чупукову Г.В. о прекращении и признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

установил:

В производстве Олонецкого районного суда РК находится гражданское дело по иску Чупуковой Л.Б. к Чупукову Г.В. о прекращении за Чупуковой Л.Б. права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от хх.хх.хх г. №; о регистрации за Чупуковой Л.Б. права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью .... кв.м, количество жилых комнат – .....

Истец Чупукова Л.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена. В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчик Чупуков Г.В., представители Управления Росреестра по Республике Карелия, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», нотариус Шкуро А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Суд, изучив материалы дела считает, что исковое заявление Чупуковой Л.Б. к Чупукову Г.В. о прекращении и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не явилась в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Чупуковой Л.Б. к Чупукову Г.В. о прекращении и признании права собственности на 1/2 долю квартиры, без рассмотрения.

При устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или его представитель вправе обратиться в суд с ходатайством, подтверждающим уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья     Е.В. Забродина А.Н