Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2024 ~ М-1610/2024 от 01.04.2024

Дело №--

2.211

УИД 16RS0№---47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                               ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор розичной купли-продажи смартфона Iphone 14pro, темно фиолетовый, 512 gb, стоимостью 95000 рублей, срок передачи товара 7-14 дней с момента оплаты.

Об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности по продаже смартфонов истцу стало известно из размещенных на странице ответчика с социальной сети Инстаграмм объявлений.

Согласование существенных условий договора между сторонами произошло путем электронной переписки в вышеуказанной социальной сети. Истец, оплатив указанную ответчиком стоимость смартфона и оговоренные им сроки передачи товара, согласился с ними, что по смыслу указывает на заключение между сторонами договора розничной купли-продажи.

С момента заключения договора, несмотря на неоднократные обращения истца о передаче товара, до настоящего времени ответчиком товар истцу не передан, уплаченные денежные средства также не возвращены. Просрочка передачи товара составила 35 дней, исходя из расчета с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченной товара составила 16625 рублей.

--.--.---- г. истец в электронной переписке ответчику заявил требование о возврате уплаченных за товар денежных средств.

Поскольку требование о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчиком до настоящего времени также не удовлетворено, с последнего подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размер с 475 рублей ха каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. ( по истечению 10 дней с момента получения требования о возврате средства) по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 95000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 16625 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 475 рублей за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме от --.--.---- г. просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик извещена по имеющемуся в деле адресу, письменных возражений суду не представила, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно информации, размещенной ответчиком на своей странице в социальной сети Instagram (платформа, принадлежащая экстремистской организации Meta, запрещенной на территории РФ), ответчик осуществлял продажу смартфонов Iphone со скидкой.

--.--.---- г. между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по приобретению товаров, а именно смартфона Apple Iphone 14 pro (512 гб.) стоимостью 95000 рублей. Условия заказа между сторонами обсуждались в переписке. Денежные средства за товар в размере 95000 рублей были перечислены в адрес ответчика путем банковского перевода с помощью приложения «Тинькофф» по номеру карты №--, что подтверждается справкой об операции от --.--.---- г. (л.д. 16).

Истец указывает, что ответчик обязался поставить товар в течение 7-14 дней с момента получения оплаты.

В указанный срок ответчик товар не поставила. Согласно информации, полученной от ответчика, её обманул поставщик товара, что подтверждается перепиской сторон (л.д. 12).

Истцом в адрес ответчика посредством электронной переписки было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без ответа.

Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик в опровержение доводов истца не предоставил доказательств исполнения обязательств по поставке товара, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании денежных подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявление требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 16625 рублей и неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 475 рублей за каждый день просрочки.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный срок товар истцу не доставлен, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы неустойки подлежат удовлетворению, а также подлежит удовлетворению требование о начислении неустойки в размере 475 рублей за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Относимых и допустимых доказательств тому, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, или ею совершены какие-либо действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, не имеется, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца и правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации истцу морального вреда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №--) денежные средства в размере 95000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 16625 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 475 рублей за каждый день просрочки, а также в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..

Судья                                                                      Л.М. Нуруллина