Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 21.07.2022

Дело №1-119/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 13 сентября 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственных обвинителей Б.Т.Насимова и А.М.Ибрагимова,

подсудимого Франтова Александра Владимировича,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Франтова Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Франтов Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, А.В.Франтов в районе н.п. Шамхалянгиюрт Кумторкалинского района Республики Дагестан, увидев неработающую птицефабрику, с целью личного обогащения решил украсть оттуда что-нибудь ценное. Осуществляя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к тыльной стороне убойного цеха птицефабрики, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отодвинул железный лист, прикрывавший проход на птицефабрику и путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения убойного цеха птицефабрики, где, обнаружив два воздушных насоса, решил похитить их. Используя гаечный ключ, который нашел там же, открутил крепления и похитил два насоса общей стоимостью 20 000 рублей и с похищенным имуществом покинул данный цех, распорядившись похищенными насосами по своему усмотрению, реализовав их на следующий день за 10 000 рублей и потратив вырученные средства на свои нужды. Своими преступными действиями А.В.Франтов причинил собственнику ООО «ЦСАГРОНАТ-ЛОГИСТИК» ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, А.В.Франтов, незаконно переделал огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

А.В.Франтов в начале мая 2022 года на берегу реки на окраине с. Самилах Кумторкалинского района в камышах нашел тряпочный мешок, внутри которого находилось одноствольное охотничье ружье с 4-мя патронами 16 калибра, которые в нарушение Федерального закона «Об оружии» взял с собой и, не имея какого-либо разрешения компетентных органов, в прикутанном хозяйстве на окраине с. Самилах Кумторкалинского района, использовав ножовку по металлу, спилил часть ствола гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья, изменив тем самым самодельным способом тактико-технические характеристики данного оружия, то есть незаконно переделал огнестрельное оружие. 19 мая 2022 года в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Кумторкалинскому району оперативно-профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «Оружие» на окраине с. Самилах Кумторкалинского района задержан Франтов Александр Владимирович, у которого в ходе личного досмотра при себе обнаружено и изъято вышеуказанное гладкоствольное охотничье ружье с укороченным стволом с одним патроном 16 калибра.

Он же, А.В.Франтов, незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

А.В.Франтов в период с начала мая 2022 года после незаконной переделки найденного им на берегу реки на окраине с. Самилах Кумторкалинского района огнестрельного оружия – гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра, не имея на то какого-либо разрешения компетентных органов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» присвоил вышеуказанное оружие и хранил его у себя в комнате, <адрес>. 19 мая 2022 года в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Кумторкалинскому району оперативно-профилактических мероприятий в рамках проводимой операции «Оружие» на окраине с. Самилах Кумторкалинского района задержан Франтов Александр Владимирович, у которого в ходе личного досмотра при себе обнаружено и изъято гладкоствольное охотничье ружье с укороченным стволом с одним патроном 16 калибра.

Подсудимый А.В.Франтов в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями А.В.Франтова, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с января 2022 года <адрес>. Постоянного места жительства не имеет, работает разнорабочим где предложат работу. В кутане он работал пастухом за пропитание и проживание. 12.02.2022 он искал пропавший скот и забрел в с. Шамхалянгиюрт, где увидел заброшенное одноэтажное помещение под названием «Убойный цех». Обойдя данное помещение с тыльной стороны, он заметил небольшой проем, закрытый железным листом. Отодвинув железный лист, проник внутрь помещения, где увидел два воздушных насоса серебристого цвета и решил их украсть, на месте же нашел гаечный ключ, с помощью которого открутил гайки насосов и по очереди вынес их в заброшенное помещение неподалеку от данного цеха. После чего ушел к себе <адрес>. Затем через день он обратно пошел в с. Шамхалянгиюрт, где встретил молодого парня по имени Адам на автомашине «Газель-бортовой», который занимался сбором черного и цветного металла. Он сказал ему, что у него имеются насосы и может их продать ему. Они вместе на автомашине «Газель» поехали на место, где он запрятал их. Приехав на место, он вытащил их и показал Адаму, последний сказал, что купит их за 10 000 рублей, на что он согласился. Далее загрузили указанные воздушные насосы в автомашину «Газель» и разъехались. Вырученные деньги в размере 10 000 рублей он потратил на свои нужды.

В начале мая 2022 года на берегу реки «Сулак» на окраине с. Самилах Кумторкалинского района в камышах он нашел тряпочный мешок, внутри которого находилось одноствольное охотничье ружье с 4-мя патронами 16 калибра, на стволе которого была трещина, и решил взять его с собой. По приходу домой он ручной ножовкой спилил ствол ружья примерно на 10 сантиметров, то есть укоротил, а также спилил маркировочные номера и хранил у себя дома <адрес>. 19.05.2022 решил сходить на берег реки, чтобы искупаться и порыбачить, и взял с собой вышеуказанное переделанное охотничье ружье, чтобы глушить рыб в реке. На рыбалке он выстрелил с указанного ружья 3 раза. Проезжавшая мимо него автомашина остановилась и в его сторону подошли двое ранее не известных ему молодых мужчин в гражданской форме. Один из них снимал его на видеокамеру мобильного телефона. Мужчины в гражданской форме представились сотрудниками полиции, представили свои служебные удостоверения и предложили аккуратно убрать палец с курка ружья и передать ружье им, что он и сделал. Через некоторое время приехали еще двое ранее не известных ему мужчин, которые как ему в последующем стало известно были понятыми. После чего один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить личный досмотр и разъяснил права всем участникам указанного действия. В ходе личного досмотра у него в присутствии понятых изъяли вышеуказанное охотничье одноствольное ружье, 1 патрон и 3 использованные гильзы 16 калибра, которые упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали, заверили его подписью и подписями понятых, а также сотрудников полиции. Том-2 л.д. 15-19

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что он является исполнительным директором ООО «ЦСАГРОНАТ-ЛОГИСТИК» и на основании договора хранения является ответственным лицом за арестованное имущество пти-цефабрики, расположенной по адресу: Республика Дагестан, Кумторкалинский район, с. Шамхалянгиюрт. В данной птицефабрике имеется убойный цех, но сам цех не функционирует. Последний раз в убойном цеху он был 12.02.2022 примерно в 16 часов. Затем уже 13.02.2022 примерно в 08 часов, когда поехал в убойный цех посмотреть все ли порядке, обнаружил пропажу двух насосов. 14.02.2022 обратился в полицию Кумторкалинского района. Ему причинен значительный имущественный вред на общую сумму 30 000 рублей. Том-1 л.д. 70-72, Том-2 л.д. 34-36

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что у него в пользовании была автомашина марки «Газель-бортовой», на которой он собирал металл. В середине февраля 2022 года он находился у себя в селе Шамхалянгиюрт Кумторкалинского района, где встретился с ранее не известным ему мужчиной по имени Александр. В ходе беседы Александр, узнав о том, что он занимается сбором металла рассказал ему, что у него имеются два воздушных насоса, которые тот хочет продать. Они вместе на его автомашине «Газель» поехали в какое-то заброшенное помещение, расположенное на окраине с. Шамхалянгиюрт, где Александр вытащил воздушные насосы, которые ему понравились и он купил их за 10 000 рублей. Указанные воздушные насосы он продал не известному ему лицу в г. Хасавюрт на рынке за 15 000 рублей. Том-2 л.д. 30-32

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что в середине мая 2022 года ими была получена информация о том, что в кутане Самилах у мужчины по имени Александр имеется спиленное гладкоствольное ружье без документов. 19.05.2022 примерно в 15 часов 30 минут они выехали в кутан Самилах Кумторкалинского района в сторону берега реки «Сулак». Выйдя из машины прошли в сторону реки, где увидели ранее не известного им мужчину (как в последующем стало известно это был Александр), который произвел выстрел в реку, после чего Александр, услышав их голос, повернулся в их сторону. Они, представившись сотрудниками полиции, показали ему свои служебные удостоверения и предложили ему аккуратно убрать палец с курка ружья и сдать его им, что тот и сделал. Затем привезли понятых и провели личный досмотр Александра, разъяснив права всем участникам указанного действия. В ходе личного досмотра у Александра изъяли вышеуказанное охотничье одноствольное ружье, 1 (один) патрон и 3 отстрелянные гильзы 16 калибра, которые упаковали в черный полимерный пакет и опечатали оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по Кумторкалинскому району, заверенные подписью Александра и подписями понятых. На момент изъятия указанного ружья у Франтова Александра было видно, что ствол ружья спилен. На вопрос Александру «кто спилил ствол ружья?», тот ответил, что «он сам спилил его ножовкой». Том-1 л. д. 243-245, 246-249, 250-252

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что 19.05.2022 вечером молодой парень, который представился сотрудником полиции по имени ФИО9 и показал свое служебное удостоверение в развернутом виде, попросил их поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, при этом ФИО10 сказал, что надо будет поехать для проведения личного досмотра <адрес>. Они с ФИО11 вместе на автомашине марки «Приора» выехали в сторону кутана Самилах. Примерно в 17 часов 30 минут они уже находились на месте, то есть в кутане Самилах. Оттуда проехали дальше в сторону берега реки «Сулак». Доехав до берега, они вышли из салона автомашины, подошли к ранее не известным им троим мужчинам в гражданской форме, двое из них оказались сотрудниками полиции, а третий мужчина возрасте представился по имени Александр, у которого и провели личный досмотр, в ходе которого изъяли одно ружье, один патрон и три отстрелянные гильзы, которые упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском печати «для пакетов» ОМВД России по Кумторкалинскому району, заверили подписями понятых, а также сотрудников полиции. Том-1 л.д. 221-223, 224-226

Явкой с повинной А.В.Франтова, из которого следует, что он признается в совершении кражи двух воздушных насосов с убойного цеха птицефабрики в с. Шамхалянгиюрт. Том 1 л.д. 111-112

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 15.02.2022, согласно которому осмотрен убойный цех птицефабрики в с. Шамхалянгиюрт Кумторкалинского района, откуда совершена кража двух воздушных насосов. Том 1 л.д. 5-14

Протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022, из которого усматривается, что А.В.Франтов показывает место и последовательность совершенного им преступления - кражи двух воздушных насосов с убойного цеха птицефабрики. Том 1 л.д. 142-147

Протоколом личного досмотра от 19.05.2022, из которого следует, что у А.В.Франтова обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на обрез ружья с одним патроном и 3 отстрелянными гильзами 16 калибра. Том 1 л.д. 157

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 04.06.2022, из которого следует, что А.В.Франтов незаконно переделал и хранил охотничье одноствольное гладкоствольное ружье Иж-К с патронами 16 калибра по адресу: <адрес>.

Том 1 л.д. 199-203

Заключением судебной баллистической экспертизы № 181 от 21.06.2022, из которого следует, что представленное на исследование ружье изготовлено заводским способом, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и является одноствольным охотничьим ружьем модели «Иж-К», 1963 года выпуска, 16 калибра, без маркировочных обозначений (стерты), в конструкцию которого внесены изменения в виде укорочения ствола, повлекшие уменьшение общей длины ружья до остаточной длины 521 мм., пригодное для производства выстрелов. А так же патрон, представленный на исследование № 34 от 19.05.2022, является охотничьим патроном 16-го калибра, заводского изготовления, предназначенным для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, который пригоден для производства выстрелов. Том 1 л.д. 166-168, 227-232

Протоколом осмотра вещественных доказательств и фото-таблицей от 07.06.2022 – гладкоствольного переделанного охотничьего ружья Иж-К 16 калибра с 3 стреляными гильзами. Том 1 л.д. 204-207

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 07.06.2022 – гладкоствольного переделанного охотничьего ружья Иж-К 16 калибра с 3 стреляными гильзами. Том 1 л.д. 208-209

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности А.В.Франтова в совершении тайного хищения чужого имушества с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконной переделке огнестрельного оружия и в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, и квалифицирует его действия по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности А.В.Франтова суд принимает во внимание то, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку он с выходом на место подробно указал обстоятельства совершенного преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.В.Франтова, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, без назначения дополнительных альтернативных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности (ст.ст. 75-78 УК РФ).

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая, что А.В.Франтов явился с повинной, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, а также принимая во внимание его возраст, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока в два года.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Франтова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений Франтову Александру Владимировичу назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный Франтов Александр Владимирович своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Франтова Александра Владимировича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Франтова Александра Владимировича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Франтова Александра Владимировича, отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гладкоствольное переделанное охотничье ружье «Иж-К» 16 калибра с 3 стреляными гильзами, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кумторкалинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов