Решение по делу № 2-715/2014 от 17.02.2014

Дело № 2 – 715/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роднова Павла Анатольевича к Администрации г.о. Электросталь Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,-

у с т а н о в и л:

17 февраля 2014 года истец Роднов П.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по закону и признании права собственности на наследственное имущество после смерти своей бабушки Р.Н.П., умершей <дата>, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежного вклада, хранящегося на счете № № в структурном подразделении Сбербанка России № 0557\0066.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Савичева С.В. пояснила, что 28.06.2013г. умерла родная бабушка истца Р.Н.П.. Истец является единственным наследником после смерти бабушки. Сын умершей и отец истца Р.А.В., умер <дата>. После его смерти бабушка попросила истца отказаться от его доли наследства, так как при наличии у истца доли собственности, она не будет получать субсидии, что и сделал истец. После смерти отца истец в права наследования не вступал по просьбе матери отца, понимая, что кроме него других наследников у бабушки Р.Н.П. нет. После ее смерти осталась двухкомнатная спорная квартира и завещательное распоряжение, согласно которому он наследует имущество – денежный вклад на счете № № в структурном подразделении Сбербанка России № 0557\0066.в подразделении Сбербанка, открытый на имя умершей Р.Н.П. В установленный законом срок он своевременно не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по причине того, что о смерти бабушки он узнал сразу после ее смерти, но приехать на похороны он не мог, так как с семьей находился с конца 2012 года в США. Он на похороны бабушки выслал денежные средства. Узнав о том, что бабушка умерла, истец стал оформлять гражданство РФ на младшего ребенка, который незадолго родился у истца и загранпаспорт, с целью всей семьей возвратиться в Россию, где они все проживали в коммунальной квартире и занимали одну комнату <по адресу>. Ему было известно о существовании денежного вклада, однако бабушка ничего не говорила истцу о том, что она оставила на данный вклад завещательное распоряжение на истца. Считает, что срок истцом пропущен по уважительной причине. Приехать в Россию только одному, истец не мог, так как он потерял бы работу в США, а на иждивении у него двое несовершеннолетних детей и супруга. Они с семьей приняли решение возвращаться всей семьей в Россию, но поскольку младший ребенок родился в США, то он автоматически приобретает гражданство США и без оформления Российского гражданства и загранпаспорта выезд ребенка невозможен. Процедура оформления заняла значительное время. В декабре 2013 года поднялись резко цены на авиабилеты и стоимость их на всю семью составляла <сумма>, но его материальное положение не позволило ему приехать в декабре 2013 года. В Россию он возвратился 21 января 2014 года, так как цены на билеты снизились до <сумма> на четверых и он срочно стал собирать документы в суд. Просит суд учесть, что сразу после возвращения в Россию истец 06. 02. 2014г. заключил договор найма жилого помещения на спорную квартиру в г. Электросталь, получил, как наследник со счета бабушки Р.Н.П. часть денежных средств в размере <сумма>, погасил всю имеющуюся задолженность по квартире <сумма>. Кроме того, просит суд учесть, что семья истца (супруга и двое несовершеннолетних детей) в настоящее время проживают все в одной комнате коммунальной квартире в г. Санкт – Петербурге.( его доля в праве 16\44).Просила суд удовлетворить все требования истца.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области Чурилова О. в судебном заседании исковые требования истца Роднова П. А не признала, суду пояснила, что истец знал о смерти соей бабушки практически в день смерти, но не приехал на ее похороны и кроме того в течение 6 месячного срока после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, кроме того, не воспользовался своим правом по почте отправить заявление нотариусу или обратиться в консульство России для оказания ему юридической помощи. Фактическое принятия наследства истцом происходило по истечению 6 месячного срока после смерти наследодателя Р.Н.П.. Считает, что срок истцом для принятия наследства был пропущен более чем на 1 месяц без уважительных причин.

Исследовав материала дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление истца Роднова П. А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону и по завещанию.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. День открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследодатель Р.Н.П. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 29 июня 2013 года Электростальским отделом ЗАГС.

Истцом суду представлены документы, подтверждающие его родство с умершей Р.Н.П. – истец является родным внуком умершей Р.Н.П. Истец Роднов П.А., после смерти своего отца Р.А.В., умершего <дата>, является единственным наследником после смерти наследодателя Р.Н.П., умершей <дата>.

Судом было установлено, что после смерти Р.Н.П. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса К.М.В. от 28. 02. 2014г.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, Р.Н.П. была зарегистрирована и проживала до смерти в данной квартире и ее регистрация по месту жительства прекращена 19. 06. 2013г. в связи со смертью.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07. 09. 2010 года Р.Н.П. являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Согласно представленным сведениям в суд от Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», подтверждается, что на имя Родновой П.А. в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО Сбербанк России», в структурном подразделении № 0557\0066 имеется денежный вклад на счете № №, исходящий остаток вклада составляет <сумма>. На данный вклад 14. 08. 2010 года Р.Н.П. составлено завещательное распоряжение, согласно которому последняя завещала права на данные денежные средства, внесенные на вышеуказанный вклад истцу Роднову П.А. 07 апреля 2014г. истцом, как наследником по завещательному распоряжению по вкладу, получено с данного счета <сумма> на погребение, что подтверждается представленной суду сберегательной книжкой.

Таким образом после смерти наследодателя Родновой Н.П. на сегодняшний день имеется наследственное имущество : двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и остаток денежного вклада в размере <сумма>.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05. 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

41. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что истец с декабря 2012 года по 21. 01. 2014г. находился со всей семьей в США (супруга и двое несовершеннолетних детей), то есть на дату смерти наследодателя истец находился в другом государстве. Доводы истца о том, что он не мог выехать в Россию и своевременно в шестимесячный срок подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки Р.Н.П., по причине трудного материального положения, учитывая стоимость четырех авиабилетов и длительностью оформления гражданства РФ и получения заграничного паспорта на младшего ребенка, родившегося у истца 23. 03. 2012 года, суд считает обоснованными и заслуживающими внимания.

При этом суд учитывает, что истец, как единственный наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Шестимесячный срок для принятия наследства истекает 28 декабря 2013 года, истец возвратился из США с семьей 21 января 2014 года и обратился в суд с иском 17 февраля 2014 года.

Таким образом, суд, учитывая незначительный срок пропуска, установленный для принятия наследства, полагает возможным восстановить срок истцу для принятия наследства после смерти бабушки Р.Н.П., умершей <дата> и признать его принявшим наследство после ее смерти.

В связи с чем исковые требования истца Роднова П.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад, в порядке наследования по закону и завещанию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Роднову Павлу Анатольевичу срок для принятия наследства после смерти Р.Н.П., умершей <дата>.

Признать Роднова Павла Анатольевича, принявшим наследство после смерти Р.Н.П., умершей <дата> в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес> и денежного вклада в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО Сбербанк России», в структурном подразделении № 0557\0066 на счете № №, в размере <сумма>.

Признать право собственности Роднова Павла Анатольевича на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежный вклад в Головном отделении по Московской области Среднерусского банка ОАО Сбербанк России», в структурном подразделении № 0557\0066 на счете № №, в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2014 года.

Судья :