Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2023 ~ М-347/2023 от 06.02.2023

                                 дело № 2-1529/23

61RS0007-01-2023-000446-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Нефедову ИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с Нефедова ИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 71419.08 руб., из них: основной долг 45461.84 руб., задолженность по процентам 15431.84 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 10525.32 руб., а также госпошлину в размере 2342.58 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 59900 руб., под 29.9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно условиям кредитного договора ссудозаемщик обязан ежемесячно, равными долями производить возврат основного долга и причитающиеся проценты.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допусти нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требований №№ в отношении договора №№, по которому право требований перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору цесии составила 202712.90 руб., из них: основной долг 45461.84 руб., задолженность по процентам 15431.92 руб., задолженность по неустойкам 141819.14 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 12590.77 руб., задолженность по штрафам 129228.37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № № о взыскании в пользу ООО "Филберт" с ответчика задолженности по кредитному договору №№ на общую сумму 74686.80 руб. Однако, 22.12.2020, тот же мировой судья отменил судебный приказ по заявлению ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, заключив кредитный договор №№ с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 71419.08 руб., из них: основной долг 45461.84 руб., задолженность по процентам 15431.84 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 10525.32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требований №№ в отношении договора №№ по которому право требований к ответчику перешло к истцу.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░6 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 71419.08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2342.58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░