Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2019 от 31.07.2019

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Васильевой Г.М.,

при секретаре             Пушкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в Индустриальный районный суд .... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому истец представил ответчику кредит в размере 57066,13 руб. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в счет погашения кредита не вносятся платежи. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» было переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк». Права требования перешли к ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по расчету истца составил 51503,81 руб., в том числе основной долг 43963,80 руб., проценты – 7540,01 руб. По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Премьер-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд .....

Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что суд пришел к выводу необходимости дополнительного установления обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «Премьер-финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещались по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, согласно положений процессуального законодательства, извещает ответчика по известному месту регистрации.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из имеющихся в материалах дела сведений, вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по установленным адресам, не была вручена адресатам, возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство говорит о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных извещений, иных процессуальных документов, и в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, в связи с принятием исчерпывающих мер по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление-анкета в адрес Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» о заключении кредитного договора на сумму 57066,13 руб. на 12 месяцев.

При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что ответчик просит заключить с ним на условиях, изложенных в Правилах получения и использования банковских карт для физических лиц, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме, указанной в заявлении, в безналичном порядке.

Также указано, что ответчик подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета на ее имя, составной и неотъемлемой частью кредитного договора будут являться заявление, Условия и График платежей, с которыми она ознакомлена.

Заявление подписано ответчиком лично, подпись не оспорена.

Из представленных истцом материалов дела следует, что сторонами согласованы существенные для кредитного договора условия.

На основании указанного заявления Банк открыл счёт № на имя ответчика.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления кредитов и Графике платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, сумма кредита зачислена на счет ответчика.

Согласно п. 5 заявления анкеты ответчик ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 57066,13 руб., сроком на 12 месяцев, который составил 91,21 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту - 57 066,13 руб., по погашению процентов за пользование кредитом - 12 332,94 руб., по уплате расходов, в связи с личным страхованием заемщика - 5166,13 руб., по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковских карт- 2290 руб.

В случае надлежащего исполнения обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту и отсутствия случаев досрочного погашения кредита в течении срока кредита, полная сумма, подлежащая выплате Банку по кредитному договору за весть срок кредита составит 69 399,07 руб., что включает сумму кредита, сумму комиссии за предоставление кредита и сумму процентов 40,90 % годовых, начисленных на сумму кредита в течении полного срока кредита.

В соответствии с заявлением и графиком платежей установлен ежемесячный платеж в размере 5790 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом Банка обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, выставлена претензия о погашении задолженности.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № .... ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание суммы задолженности по договору в размере 51503,81 руб., а также расходов по государственной пошлине 872,56 руб. Данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 51503,81 руб. При этом непосредственно из расчета усматривается, что она состоит из основного долга – 43 963,80 руб., процентов – 7540,01 руб.

Проверяя расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен исходя из размера предоставленного кредита, в соответствии с установленной процентной ставкой за пользование кредитом.

Ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен, возражений относительно заявленных требований не представлено.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» было переименовано в ООО КБ «АйМаниБанк» (лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение № к договору).

Согласно акту приема-передачи (приложение № к договору) по указанному выше договору уступки, в том числе передано право банка требовать задолженность с ФИО2 по договору № КМД365121003/45082 в сумме 50910,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение № к договору).

Согласно акту приема-передачи (приложение № к договору) по указанному выше договору уступки, в том числе передано право банка требовать задолженность с ФИО2 по договору № КМД365121003/45082 в сумме 50910,53 руб.

Согласия должника на уступку права требования задолженности по кредитному договору третьему лицу не требуется, поскольку для должника личность кредитора не имеет существенного значения. Право требования задолженности не относится к обстоятельствам, неразрывно связанным с личностью истца. При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка прав требования не влияет на объем прав и обязанностей должника. Для ответчика не может иметь значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью исполнения своего обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Законом запрет на уступку права требования исполнения денежного обязательства не установлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Премьер-финанс» является надлежащим истцом по делу, и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1745,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КМД365121003/45082 в размере 51 503,81 руб. (сумма основного долга в размере 43 963,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 540,01 руб.), а также судебные расходы в размере 1 745,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Васильева

Копия верна

Судья ___________________ Г.М. Васильева

Секретарь ___________________ ФИО4

Решение Определение не вступило в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ года

УИД: 22RS0№-35

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №