Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2023 ~ М-425/2023 от 07.02.2023

2-2458/2023

24RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                  14 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузыревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.Н. к ООО «Крио-Сервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации вреда,

УСТАНОВИЛ:

З.А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Крио-Сервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании компенсации вреда.

Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому истец принят на должность машиниста холодильных установок. Местом осуществления трудовой функции является здание, расположенное по адресу: <адрес>, стр.20. 07 ноября 2022 г. истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата. З.А.Н. был уволен 09 января 2023 г. по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Истец не согласен с действиями ответчика, в связи с чем просит суд обязать ответчика признать увольнение незаконным, восстановить в должности машиниста холодильных установок, оплатить время вынужденного прогула начиная с 09 января 2023 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Истец З.А.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Крио-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузырева А.Д. не возражала против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец З.А.Н. отказался от исковых требований, отказ выражен в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца З.А.Н. отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению З.А.Н. к ООО «Крио-Сервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                                В.В. Семёнов