Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2020 ~ М-816/2020 от 14.10.2020

дело № 2-931/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                          07 декабря 2020 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Петраченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Алексея Константиновича к Жукову Владимиру Константиновичу, Корнетову Дмитрию Александровичу, Новичковой Ольге Константиновне, Новичковой Яне Андреевне, Жукову Алексею Алексеевичу, Новичковой Милане Игоревне, ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,70 кв.м., расположенной по адресу: **,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков Алексей Константинович обратился в суд с исковым заявлением к Жукову Владимиру Константиновичу, Корнетову Дмитрию Александровичу, Новичковой Ольге Константиновне, Новичковой Яне Андреевне, Жукову Алексею Алексеевичу, Новичковой Милане Игоревне, ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,70 кв.м., расположенной по адресу: **.

Как указывает истец, он является сонанимателем жилого помещения, общей площадью 64,70 кв.м. по адресу: **, на основании договора социального найма ** от ** и дополнительного соглашения от **. Совместно с Жуковым А.К. зарегистрирован его несовершеннолетний сын – **, а также бывшие члены семьи: Жуков В.К., Корнетов Д.А., Новичкова О.К., Новичкова Я.А., Жуков А.А., Новичкова М.И. Истец и его несовершеннолетний сын – ** единой семьи с ответчиками не составляют, также ответчики по указанному адресу не проживают более 10 лет. Коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, ответчики отказываются оплачивать часть коммунальных услуг. Истец один воспитывает несовершеннолетнего ребенка **, ** 7года рождения. Мать ребенка умерла в ** году. Заработок истца в среднем составляет около 20 000 рублей, ежемесячно выплачивать 10 986 руб. 53 коп. за коммунальные услуги истец не может, поскольку для него это большая сумма. Решить вопрос с ответчиками о распределении затрат по коммунальным платежам не представляется возможным, поскольку они отказываются. По адресу: **, зарегистрировано 8 человек, на каждого в оплате жилищно-коммунальных услуг приходится 1/8 доля. В связи, с чем истец обратился в суд и просил определить доли в оплате жилищного найма и коммунальных услуг в размере 2/8 долей за себя и несовершеннолетнего ребенка, по 1/8 доли за каждого ответчика.

Истец Жуков А.К. и его представитель Матвеева Д.Ю., по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заилении.

Представитель ответчика ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» Корзакова С.Г., по доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики – Жуков В.К., Корнетов Д.А., Новичкова О.К., Новичкова Я.А., Жуков А.А., Новичкова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения – по месту жительства (регистрации). В адрес ответчиков направлялись судебные повестки с целью извещения о слушании дела, однако ответчики от получения судебной корреспонденции уклонились, за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом корреспонденция возвращена в адрес суда. Сведений об ином месте жительства ответчиков в материалах дела не содержится и суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав позицию истца, представителя ответчика ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга», исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Как следует из договора социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда ** от ** (л.д.13-15), дополнительного соглашения от ** к договору социального найма от ** №** о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, в связи с выбытием членов семьи нанимателя в другое место жительства (л.д.16), справки о регистрации форма 9 (л.д.17), квартира, расположенная по адресу: **, является государственной собственностью, в указанной квартире зарегистрированы: Жуков А.К., Жуков К.А., Жуков В.К., Корнетов Д.А., Новичкова О.К., Новичкова Я.А., Жуков А.А., Новичкова М.И.

Согласно договору социального найма жилого помещения № ** от **, а также согласно справке форма 9 является **., которая в ** году снята с регистрации в связи со смертью. Истец и ответчики в соответствии с договором социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда № ** от ** и справке форма 9 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: **, в качестве членов семьи нанимателя.

Согласно положениям части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпункт 5 пункта 3 статьи 67 ЖК Российской Федерации устанавливает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2. статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации указанно, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг и оплате жилого помещения является денежным, а каждая из сторон по делу (истец и ответчики) несет самостоятельную обязанность по содержанию жилого помещения, то признак неделимости предмета обязательства между сторонами отсутствует.

Письменный договор (соглашение), предусматривающий солидарную ответственность, проживающих в квартире, между сторонами настоящего спора также не заключался.

Действующее гражданское и жилищное законодательство также не содержит соответствующих положений.

Таким образом, законодательство, регулирующее вопросы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, не исключает возможности их долевой оплаты.

Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку общей нормой ЖК Российской Федерации установлена ответственность собственника, нанимателя и проживающих граждан по обязательствам внесения платежей за коммунальные услуги, то заявленные требования истца подлежат удовлетворению с определением долей по оплате коммунальных услуг и обязании СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» заключить с истцом Жуковым А.К., действующем в своих и интересах несовершеннолетнего ** соглашение по оплате доли платы за коммунальные услуги, оформить соответствующий платежный документ, поскольку без соблюдения таковых формальностей решение суда будет неисполнимым.

Учитывая, что между истцом и ответчиками отсутствует соглашение об определении порядка пользования спорной квартирой, возможно, определить порядок и размер участия Жукова А.К. и его несовершеннолетнего ребенка ** в оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: **, возложив на истца обязанность по оплате начисленной платы в размере 2/8 долей от общей суммы платежей.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жукова Алексея Константиновича к Жукову Владимиру Константиновичу, Корнетову Дмитрию Александровичу, Новичковой Ольге Константиновне, Новичковой Яне Андреевне, Жукову Алексею Алексеевичу, Новичковой Милане Игоревне, ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – двухкомнатную квартиру, общей площадью 64,70 кв.м., расположенной по адресу: ** – удовлетворить.

Определить размер участия Жукова Алексея Константиновича, ** в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Российская **, возложив на Жукова Алексея Константиновича, ** обязанность по оплате расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/8 долей.

Обязать СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» заключить с Жуковым Алексеем Константиновичем, ** отдельное соглашение об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящихся 2/8 долей общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: **, выдать отдельные платежные поручения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020 года.

Судья                                 А.А. Белолипецкий