Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 от 22.02.2022

Дело №12-12/2022

(1 инстанция - №5-501/2021)

УИД:18MS0058-01-2021-001921-84

РЕШЕНИЕ

22 марта 2022 года                 п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундукова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юферевой Д.О.,

с участием

заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Поздеева С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Кезского района Удмуртской Республики на постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поздеева С,.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Поздеев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

На данное постановление прокурором Кезского района Удмуртской Республики принесен протест, в котором он просит постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить. Протест мотивирован тем, что согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ. автодороги <адрес> водитель Поздеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Вместе с тем, постановлением следователя СО МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поздеева С,.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, по факту: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на 39 километре автодороги <адрес>, водитель Поздеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (установлено алкогольное опьянение 1,325 мг/л), управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 827 МС/18, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате которого пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, при квалификации действий Поздеева С.Ю. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и пункта «а» части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство - по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заместитель прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдес А.С. требования, изложенные в протесте, поддержал. Просил постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поздеева С.Ю. отменить, производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - Поздеев С.Ю. с доводами протеста согласен.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поздеев С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 4 статьи 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно материалам дела, водитель Поздеев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на № км автодороги <адрес> в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея право управления транспортными средствами управлял транспортным средством «<данные изъяты>» госномер № в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с этим из представленных материалов, прилагаемых к протесту прокурора, видно, что постановлением следователя СО МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поздеева С.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Поздеева С.Ю. по части 3 статьи 12.8. КоАП РФ и "а" части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поэтому опротестованное постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Поздеева С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Протест прокурора Кезского района Удмуртской Республики удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Поздеева С,.Ю. отменить, производство по данному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья: Е.Н. Сундукова