Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2019 от 22.01.2019

Дело № 11-38/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием истицы Овчинниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 02.11.2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Овчинниковой <данные изъяты> к ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» в пользу Овчинниковой <данные изъяты> сумму излишне уплаченных денежных средств за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.09.2012 года по 30.04.2014 года в размере 5029,45 руб., неустойку в размере 5029,45 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 1500 руб.

Взыскать с ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» в доход местного бюджета МО «Город Сарапул» 702,34 рублей государственной пошлины»,

изучив материалы дела, суд

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 02.11.2018 года частично удовлетворены исковые требования Овчинниковой Т.А. к ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» о защите прав потребителя.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула» обратилось в Сарапульский городской суд УР с апелляционной жалобой.

В судебное заседание представители ответчика ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула», третьего лица ООО «УКС» не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Истица Овчинникова Т.А. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение мировым судьёй принято 02.11.2018 года в виде резолютивной части.

15.11.2018 года мировым судьёй было составлено мотивированное решение по настоящему делу.

При этом резолютивная часть решения от 02.11.2018 года и резолютивная часть мотивированного решения мирового судьи, составленная 15.11.2018 года, различаются относительно указания взысканных сумм – сумма излишне уплаченных денежных средств за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.09.2012 года по 30.04.2014 года в размере 5029,45 руб. (4256,7 руб. в мотивированном решении), неустойка в размере 5029,45 руб. (4256,7 руб. в мотивированном решении), в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 1500 руб., а также в части взыскания государственной пошлины – 702,34 рублей (702,148 рублей в мотивированном решении).

При этом из мотивировочной части обжалуемого решения мирового судьи усматривается, что суд первой инстанции пришёл к выводу о взыскании сумм, указанных в резолютивной части решения от 02.11.2018 года, за исключением суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – взыскано решением 2000 рублей, тогда как в мотивировочной части указано на сумму 5279,45 рублей.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в решении мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 02.11.2018 года имеются описки, вопрос об устранении которых мировым судьёй не разрешался, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье для решения указанного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой <данные изъяты> к ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой ООО «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 02.11.2018 года – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Сарапула УР для решения вопроса об устранении описки в решении суда.

Судья Косарев А.С.