Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2765/2023 ~ М-2317/2023 от 10.08.2023

№ 2-2765/2023

УИД 03RS0063-01-2023-002713-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 г.          г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашиной С. Г. к Кильдиярову Т. М., Умашеву Ш. У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ашина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Кильдиярову Т. М., Умашеву Ш. У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов, напротив дома, расположенного по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датсун <данные изъяты>, принадлежащий Ашиной С.Г., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кильдиярова Т.М. В результате ДТП автомобиль Ашиновой С.Г. получил механические повреждения. Автомобиль виновника принадлежит Умашеву Ш.У.

Просила взыскать солидарно с Кильдиярова Т.М., Умашева Ш.У. в пользу Ашиной С.Г. стоимость восстановительного ремонта в размере 203 657,84 руб., расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 8000 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 299 руб., стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 237 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Лутфуллин А.И.

Истец Ашина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик Кильдияров Т.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Умашев Ш.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просил.

Третье лицо Лутфуллин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного разбирательства от истца Ашиной С.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба со стороны ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ Ашиной С.Г. к Кильдиярову Т.М., Умашеву Ш.У. не нарушает чьих-либо прав, не нарушает закон, может быть принят судом. Ашиной С.Г. известны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска Ашиной С.Г. известны и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5 237 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, постольку возврату истцу подлежит сумма в размере 3 665 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по иску Ашиной С. Г. к Кильдиярову Т. М., Умашеву Ш. У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом от исковых требований истцом.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть из соответствующего бюджета Ашиной С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8006 № уплаченную государственную пошлину в размере 3 665 руб. 90 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Кабирова Л.М.