Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-583/2022

53RS0022-01-2022-003340-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород                  19 мая 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. с участием государственного обвинителя Красильниковой В.А., потерпевшего СПМ подсудимого Жукова В.К., его защитника - адвоката Музафарова А.А., при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жукова В.К., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жуков В.К. в период времени с 00 часов 19 минут 22 октября 2021 года по 23 часа 31 минуту 16 ноября 2021 года, находясь в <адрес> используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J8» IMEI 1: №/01 для обеспечения доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обладая информацией о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом на имя СПМ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8629/1441 по адресу: Новгородская область Новгородский район Пролетарское городское поселение рп. Пролетарий ул. Пролетарская д.1, решил, используя указанный мобильный телефон и приложение «СберБанк Онлайн» завладеть денежными средствами СПМ в сумме 65 711 рублей 36 копеек, путем перевода указанных денежных средств с указанного банковского счета СПМ на банковский счет №, открытый на имя Жукова В.К. в АО «Тинькофф Банк».

Реализуя свой преступный умысел, Жуков В.К. в указанный период времени, находясь в <адрес> при помощи своего мобильного телефона «Samsung Galaxy J8», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя приложение «СберБанк Онлайн», осуществил шестнадцать операций по переводу денежных средств с указанного выше банковского счета СПМ на указанный выше свой банковский счет: 24.10.2021 в 03 часа 29 минут на сумму 1010 рублей; 24.10.2021 в 05 часов 31 минуту на сумму 30 рублей, 24.10.2021 в 05 часов 31 минуту на сумму 500 рублей; 25.10.2021 в 13 часов 16 минут на сумму 3535 рублей; 26.10.2021 в 00 часов 05 минут на сумму 1262 рубля 50 копеек; 27.10.2021 в 01 час 15 минут на сумму 1747 рублей 30 копеек; 27.10.2021 в 02 часа 38 минут на сумму 1919 рублей; 27.10.2021 в 21 час 58 минут на сумму 202 рубля; 28.10.2021 в 00 часов 45 минут на сумму 202 рубля; 02.11.2021 в 23 часа 55 минут на сумму 696 рублей 90 копеек; 04.11.2021 в 21 час 52 минуты на сумму 30 рублей 30 копеек; 05.11.2021 в 02 часа 29 минут на сумму 121 рубль 20 копеек; 11.11.2021 в 03 часа 08 минут на сумму 909 рублей; 11.11.2021 в 03 часа 23 минуты на сумму 16 рублей 16 копеек; 12.11.2021 в 04 часа 33 минуты на сумму 4040 рублей; 16.11.2021 в 23 часа 30 минут на сумму 49 490 рублей, а всего на общую сумму 65 711 рублей 36 копеек.

Таким образом, Жуков В.К. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно, похитил с банковского счета СПМ принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 65 711 рублей 36 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Жуков В.К. в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что совершил хищение денежных средств СПМ в сумме 65 711 рублей 36 копеек при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с суммой ущерба, датами, временем, суммами произведенных им операций по переводу денежных средств согласен. Принес потерпевшему извинения, частично возместил причиненный ущерб.

Из протокола явки с повинной Жукова В.К. следует, что он обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета СПМ в сумме около 55 000 рублей (л.д. 33).

Потерпевший СПМ показал, что Жуковым В.К. с его банковского счета были похищены денежные средства, его пенсия составляет 16400 рублей, причиненный ущерб является значительным. Подсудимый извинился перед ним, частично возместил ущерб в размере 7000 рублей, когда ему стало плохо, помог ему, вызвал скорую помощь, просил строго не наказывать подсудимого. Не согласен с суммой хищения, указанной в обвинительном заключении, по его подсчетам была похищена большая сумма.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего следует, что в 2012 году в ПАО «Сбербанк» он открыл накопительный счет. На данном вкладе у него сначала было 50 000 рублей, после чего он пополнил счет еще на 30 000 рублей. 11.01.2021 переоформил договор, на его счету была сумма 80 000 рублей. 12.01.2022 он пришел в отделение ПАО «Сбербанк», где оператор банка сообщил ему, что на его счете отсутствуют денежные средства в сумме 80 000 рублей. Данная сумма была снята в ноябре 2021 года. Последний раз сумму вклада проверял 11.07.2021 в отделении банка, когда переоформлял договор по вкладу. В ноябре 2021 года с ним в квартире проживал Жуков В.К., который помогал ему по хозяйству. Жуков знал о вкладе, так как он давал ему свою карту. Жуков сам со своего телефона переводил денежные средства в размере 400 рублей на свою карту «Тинькофф» с его разрешения. Данный долг он вернул. В ноябре 2021 года Жуков съехал с его квартиры. 07.02.2022 Жуков позвонил ему, признался, что денежные средства похитил он, пообещал вернуть их. Иным лицам свою карту не перевал (л.д. 21-23, 75-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: копия договора, заявление ПАО «Сбербанк», копия отчета и копия паспорта СПМ Также на журнальном столике обнаружен мобильный телефон «Texet». В памяти телефона обнаружено смс-сообщение с номера «900», «Перевод в сумме 79 355 руб. 71 коп. с последующим закрытием счета. Перевод был осуществлен по вашему заявлению» (л.д. 6-18).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрена копия договора об открытии потерпевшим в ПАО «Сбербанк России» вклада «Сохраняй» от 11.01.2021 со счетом № в размере 80 000 рублей. Счет открыт в отделении № 8629/01441 по адресу: Новгородская область Новгородский район Пролетарское городское поселение рп. Пролетарий ул. Пролетарская д.1 (л.д. 26-27).

Из протокола выемки следует, что Жуковым В.К. добровольно выдана банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, на банковский счет которой им был осуществлен перевод похищенных денежных средств (л.д. 45-47).

Данная банковская карта осмотрена (л.д. 48-50).

Согласно протоколу выемки Жуков В.К. добровольно выдал свой мобильный телефон «Samsung Galaxy J8» (л.д. 97-99).

Мобильные телефон осмотрен, в ходе осмотра Жуков К.В. пояснил, что на данный мобильный телефон он установил мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет СПМ после чего осуществлял переводы на свою банковскую карту «Тинькофф». В приложении «Тинькофф» осмотрена история операций и выписки по ним, установлено наличие квитанций о переводе денежных средств по номеру телефона получателя: +№ 24.10.2021 в 03:29 на сумму 1000 рублей; 25.10.2021 в 13:16 на сумму 3500 рублей; 26.10.2021 в 00:05 на сумму 1250 рублей; 27.10.2021 в 01:15 на сумму 1730 рублей; 27.10.2021 в 02:38 на сумму 1900 рублей; 27.10.2021 в 21:58 на сумму 200 рублей; 28.10.2021 в 00:45 на сумму 200 рублей; 02.11.2021 в 23:55 на сумму 690 рублей; 04.11.2021 в 21:53 на сумму 30 рублей; 05.11.2021 в 02:30 на сумму 120 рублей; 11.11.2021 в 03:08 на сумму 900 рублей; 12.11.2021 в 04:33 на сумму 4000 рублей; 16.11.2021 в 23:30 на сумму 49 000 рублей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в момент переводов денежных средств находился по месту жительства СПМ по адресу: <адрес> Установлены IMEI 1: № мобильного телефона (л.д. 100-120).

Банковская карта АО «Тинькофф Банк» и мобильный телефон «Samsung Galaxy J8» признаны вещественными доказательствами (л.д. 51-53, 129-131).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя СПМ открыт счет №. Из выписки по указанному банковскому счету следует, что была произведена операция по переводу денежных средств с указанного счета 11.11.2021 на счет №, открытый также на имя СПМ на сумму 79355 рублей 71 коп. Согласно выписке по банковскому счету № 11.11.2021 была произведена операция по зачислению на указанный банковский счет 79355 рублей 71 коп, а также произведено одиннадцать операций по переводу денежных средств на банковский счет №, открытый также на имя СПМ в общей сумме 65 440 рублей. Также с указанного счета произведены указанные в предъявленном Жукову обвинении списания денежных средств в общей сумме 65 711 рублей 36 копеек (л.д.133-141).

Согласно распискам Жуков В.К. передал, а СПМ получил в счет возмещения ущерба 7 000 рублей и 11 000 рублей (л.д. 94, 95).

Из справки ОПФР по Новгородской области следует, что СПМ получает страховую пенсию по старости в размере 16 421 рубль 52 копейки в месяц (л.д. 81).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины Жукова В.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда основаны на показаниях подсудимого, не имевшего причин для самооговора, которые согласуются с показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, из которых установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления.

Факты списания денежных средств подтверждаются отчетами о движения денежных средств. Принадлежность потерпевшему расчетного банковского счета, с которого подсудимым произведены списания денежных средств, материалами дела подтверждена.

Размер причиненного ущерба установлен в ходе предварительного расследования и подтвержден представленными доказательствами.

С учетом способа завладения имуществом, суд считает подтвержденным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета». Преступление является оконченным.

Потерпевший подтвердил, что разрешения на пользование своими денежными средствами подсудимому не давал.

С учетом показаний потерпевшего и его материального положения причиненный ему ущерб суд признает значительным.

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают, что Жуков В.К. совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину Жукова В.К. и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Жуковым В.К. преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения хищения и размер причиненного вреда.

Исследованием личности Жукова В.К. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

С учетом упорядоченного поведения и данных о личности Жуков В.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову В.К., суд признает согласно п. «г», «и», «к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (добровольная выдача мобильного телефона и банковской карты), частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, оказание ему помощи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении Жукову В.К. конкретного вида наказания, суд отмечает, что санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена возможность назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ или лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жукову В.К. наказания в виде лишения свободы. В то же время Жуков В.К. ранее не судим, явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, в связи с чем суд считает возможным исправление Жукова В.К. и достижение в отношении него иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без изоляции от общества.

Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Жукову В.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не подлежат применению, т.к. обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о его пониженной общественной опасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Жукову В.К. ст. 64 УК РФ. суд не усматривает

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Жукова В.К. при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного преступления и данные о его личности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к Жукову В.К. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жукова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Жукову В.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Жукова В.К. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- продолжить возмещение причиненного потерпевшему ущерба и возместить его в полном объеме до истечения испытательного срока;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Жукова В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy J8» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк», переданные на ответственное хранение Жукову В.К., считать возвращенными по принадлежности и оставить в его распоряжении.

Взыскать с Жукова В.К. процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату Музафарову А.А. в размере 4500 руб. и 3000 руб., а всего 7500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья                       А.С. Мишуков