Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3633/2023 ~ М-3144/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3633/2023

УИД № 50RS0044-01-2023-004557-30

Определение

    12 сентября 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мальцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Мальцеву М.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору     <номер>-АПК от 16.09.2019 за период с 06.04.2022 по 24.07.2023 в размере 390 014 рублей 56 копеек, из которой 327 063 рубля 98 копеек – сумма основного долга, 57 687 рублей 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 5 263 рубля 25 копеек – сумма пени, обратить взыскание на транспортное средство Peugeot, 2010 г.в., VIN <номер>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 100 рублей.

Истцом при подаче искового заявления указан адрес регистрации ответчика Мальцева М.А. – <адрес>.

    Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

    Ответчик Мальцев М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям МАУ «МФЦ» по состоянию на 16.08.2023 по <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 91).

Из ответа МУ МВД России «Серпуховское», усматривается, что Мальцев Максим Александрович с 28.04.2023 зарегистрирован по <адрес>л.д. 95).

    Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Мальцев Максим Александрович зарегистрирован с 28.04.2023 по <адрес> (л.д.95). с настоящем исковым заявлением истце обратился 31.07.2023 (л.д.5-7).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3).

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку как установлено ответчик на момент предъявления искового заявления на территории городского округа Серпухов Московской области не имел места жительства, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мальцеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Чеховский городской суд Московской области (142300, Московская область, г. Чехов, ул. Чехова, д. 24, тел. 8 (496) 726-83-41, 726-83-38).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                             Е.Ж. Крутоус