Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2024 (2-3318/2023;) ~ M-1443/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-252/2024                                                               г.Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-002048-96

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аношкина Константина Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Аношкиной Дарьи Константиновны, Шахманцира Егора Константиновича, к Шахманцир Ольге Владимировне            о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Шахманцир Ольги Владимировны к Аношкину Константину Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> <данные изъяты> о выделении доли в натуре и об обязании обеспечить свободный доступ в жилое помещение, не создавать препятствий в использовании,

установил:

Истец Аношкин К.Н., действуя в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шахманцир О.В. о разделе наследства.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шахманцир О. В. обратилась в суд со встречным иском кАношкину Константину Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты> о выделении доли в натуре и об обязании обеспечить свободный доступ в жилое помещение, не создавать препятствий в использовании.

Истец о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не сообщил.

    Ответчик о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Аношкина Константина Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к Шахманцир Ольге Владимировне            о признании права собственности на наследственное имущество, и встречное исковое заявление Шахманцир Ольги Владимировны к Аношкину Константину Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о выделении доли в натуре и об обязании обеспечить свободный доступ в жилое помещение, не создавать препятствий в использовании, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных судом, имела место 28 мая 2024 года. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик, не являясь по вызову суда без указания причин, не заинтересованы в рассмотрении указанных исков по существу. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, ст. 93, 220 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

определил:

           Исковое заявление Аношкина Константина Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к Шахманцир Ольге Владимировне            о признании права собственности на наследственное имущество, и встречный иск Шахманцир Ольги Владимировны к Аношкину Константину Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о выделении доли в натуре и об обязании обеспечить свободный доступ в жилое помещение, не создавать препятствий в использовании, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным выше, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                 Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-002048-96

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-252/2024