Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-481/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000344-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., при секретаре Лыловой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Литвяковой Е.Ю., подсудимого Сырова В.В., защитника Тульской Е.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сырова В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ]., трудоустроен [ ... ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ] проживает по адресу: [ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сыров В.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сыров В.В. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутым административному наказанию. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:30 у Сырова В.В., достоверно знающего о решении суда, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки [ марка ]» государственный регистрационный знак [ Номер ] с целью совершения поездки по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:30 реализуя задуманное, Сыров В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел на водительское место автомобиля марки [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21ч. Сыров В.В. находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения, управляя автомобилем у [ Адрес ] остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21ч. Сыров В.В. отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21 час 15 минут Сыров В.В., будучи отстраненным от управлении транспортным средством, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый Сыров В.В. полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Сыров В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Сырова В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сыров В.В. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, работает, характеризуется по месту работы положительно.

Подсудимый Сыров В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья членов его семьи, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Сырова В.В., который не судим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого Сырова В.В. без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сырова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок ДВА года.

Меру пресечения Сырову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стояку, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с записью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] год – хранить в материалах уголовного дела;

автомашина «[ марка ]» г.р.з. [ Номер ] – передать по принадлежности [ ФИО 1 ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: Н.Г. Назарова