Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1656/2023 от 27.11.2023

Дело № 5-1656/2023 Протокол 58 УВ № 743410

УИД 58RS0030-01-2023-004948-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении КОНДРАТЬЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

установил:

27 ноября 2023 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступили протокол об административном правонарушении 58 УВ № 743410 от 23.11.2023 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кондратьева В.А., ... г.р., проживающего по адресу: ....

На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям:

По смыслу закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбуждённому в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращённому. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (подп.А п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5).

В данном случае, несмотря на формальное вынесение определения от 08.11.2023 г., административное расследование по делу фактически не проводилось, к материалам дела приобщены лишь рапорты сотрудников полиции, выписка из КУСП № 17250 от 06.11.2023 г., заявление и письменные объяснения Елистратова Е.А. от 06.11.2023 г. и от 07.11.2023 г., письменное объяснение Кондратьевой И.А. от 06.11.2023 г., письменное объяснение Кондратьева В.А. от 07.11.2023 г., а также заключение эксперта № 3982 от 07.11.2023 г., выполненное на основании отсутствующего в материалах дела постановления оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г.Пензе от 07.11.2023 г.

При таких обстоятельствах настоящее дело подведомственно мировому судье.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении КОНДРАТЬЕВА ВЛАДИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы.

Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.А. Пилясов