Приговор по делу № 1-33/2023 (1-302/2022; 1-1811/2021;) от 30.11.2021

№ 1-33/2023 (1-1811/2021)

28RS0004-01-2021-013897-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                  20 января 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретарях Кураксиной Т.Н., Матвеевой И.А., Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н., Пичуевой И.Н., Иваненко О.А., Вологдиной Г.В., Самохваловой В.Ю.,

подсудимого Вареникова И.И.,

защитника – адвоката Малиновской Ю.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от 20 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вареникова Ивана Ивановича, родившегося ***, судимого:

25 сентября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 26 декабря 2013 года) по п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13 ноября 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

10 февраля 2022 года Первореченским районным судом г. Владивостока по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вареников И.И. совершил двадцать фактов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Вареников И.И. совершил шесть фактов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

    Вареников И.И., 2 декабря 2017 года около 02 часов 30 минут, находясь в ***, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить хищение табачных изделий из какого-либо магазина или торгового павильона, расположенных на территории г. Благовещенска Амурской области. С этой целью 2 декабря 2017 года в 04 часа 20 минут Вареников И.И., проходя мимо павильона «Табак», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 7, в котором осуществлял свою деятельность ИП Потерпевший №2 предположил, что в помещении павильона может находиться табачная продукция, решил незаконно проникнуть внутрь и совершить тайное хищение сигарет.

Осуществляя задуманное, 2 декабря 2017 года, в 04 часа 22 минуты, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к задней стене павильона «Табак», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Лазо, 7, имеющимся при себе и заранее приготовленным гаечным ключом, открутил болты на которых был закреплен лист металлического профиля, отогнул его, а затем ногой выбил часть стены и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №2, а именно:

    папиросы «Беломорканал 18», в количестве 4 блоков, стоимостью одного блока 870 рублей, всего на общую сумму 3480 рублей 00 копеек,

    папиросы «Беломорканал 25», в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 630 рублей, всего на общую сумму 1890 рублей 00 копеек,

    сигареты «Akhtamar Classic 7.3/100», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 950 рублей, всего на общую сумму 1900 рублей 00 копеек,

    сигареты «Akhtamar Classic 7.9/84», в количестве 1 блока, стоимостью 850 рублей 00 копеек;

    сигареты «Black Tip 5.4/100», в количестве 1 блока, стоимостью 950 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Blue Selection», в количестве 4 блоков, стоимостью одного блока 1000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Compact Blue», в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 1050 рублей, всего на общую сумму 3150 рублей 00 копеек

    сигареты «Bond Street Compact Premium», в количестве 1 блока, стоимостью 850 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Compact Silver», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 800 рублей, всего на общую сумму 1600 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Premium», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 1000 рублей, всего на общую сумму 2000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Red Selection» в количестве 1 блока, стоимостью 1050 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Silver Selection» в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 1050 рублей, всего на общую сумму 3150 рублей 00 копеек;

    сигареты «GT Black 7.9/84», в количестве 1 блока, стоимостью 950 рублей 00 копеек;

    сигареты «Kiss Clubnichka», в количестве 1 блока, стоимостью 900 рублей 00 копеек;

    сигареты «Kiss Dream», в количестве 1 блока, стоимостью 900 рублей 00 копеек;

    сигареты «Kiss Romantic», в количестве 1 блока, стоимостью 900 рублей 00 копеек;

    сигареты «LD Club compact 100"s Blue», в количестве 1 блока, стоимостью 800 рублей 00 копеек;

    сигареты «Mevius Sky Blu 6 LSS промо», в количестве 1 блока, стоимостью 1400 рублей 00 копеек;

    сигареты «Moreby LD Blue» супертонкие, в количестве 1 блока, стоимостью 800 рублей 00 копеек;

    сигареты «МТ Black compact size», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 900 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек;

    сигареты «Next Violet», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 900 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек;

    сигареты «Parliament Aqua Blue», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 1500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Parliament Night Blue», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 1500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Blue оптима», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 800 рублей, всего на общую сумму 1600 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Compact Blue (союз Apollo)», в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 750 рублей, всего на общую сумму 2250 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Dark Blue (союз apollo)», в количестве 4 блоков, стоимостью одного блока 650 рублей, всего на общую сумму 2600 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Gold оптима», в количестве 4 блоков, стоимостью одного блока 690 рублей, всего на общую сумму 2760 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Red оптима», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 750 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Ultra Blue», в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 650 рублей, всего на общую сумму 1950 рублей 00 копеек;

    сигареты «Vogue Blue», в количестве 1 блока, стоимостью 1450 рублей 00 копеек;

    сигареты «West Red Streamiec Filter», в количестве 1 блока, стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Blue», в количестве 4-х блоков, стоимостью одного блока 1160 рублей, всего на общую сумму 4640 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Silver», в количестве 2-х блоков, стоимостью одного блока 1160 рублей, всего на общую сумму 2320 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Super Slim Fresh Menthol», в количестве 1 блока, стоимостью 1160 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Super Slims Blue», в количестве 2-х блоков, стоимостью одного блока составляет 1160 рублей, всего на общую сумму 2320 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Super Slims Silver» в количестве 1 блока, стоимостью 1100 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Super Slims White», в количестве 1 блока, стоимостью 1100 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston XS Blue», в количестве 1 блока, стоимостью 1160 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston XS Silver», в количестве 1 блок, стоимостью 1160 рублей 00 копеек;

    сигареты «Петр I Особые» синие, в количестве 1 блока, стоимостью 740 рублей 00 копеек;

    сигареты «Петр I Особые» черные, в количестве 1 блока, стоимостью 740 рублей 00 копеек;

    сигареты «Прима», в количестве 3-х блоков, стоимостью 1-го блока составляет 670 рублей, всего на общую сумму 2010 рублей 00 копеек;

    сигареты «Русский стиль» синие, в количестве 1 блока, стоимостью 1300 рублей 00 копеек;

    сигареты «Ява Белое золото» оригинал, в количестве 1 блока, стоимостью 780 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Compact Premium (союз Apollo)», в количестве 2-х блоков, стоимостью 1-го блока составляет 800 рублей, всего на общую сумму 1600 рублей 00 копеек;

    сигареты «Alliance классик», в количестве 1 блока, стоимостью 970 рублей 00 копеек;

    сигареты «Akhtamar Black Flame», в количестве 1 блока, стоимостью 950 рублей 00 копеек;

    сигареты «ESSE Blue», в количестве 1 блока, стоимостью 1200 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Classic», в количестве 1 блока 1100 рублей 00 копеек;

    сигареты «Sobranie Cocktail», в количестве 1 блока, стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Chesterfield Silver», в количестве 1 блока, стоимостью 1150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 85 730 рублей 00 копеек, причинив ИП АЛ ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №2 имущество на общую сумму 85 730 рублей 00 копеек, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

        Кроме того, Вареников И.И., 3 декабря 2017 года, около 13 часов, находился на территории базы ООО «Бакалея», расположенной по адресу 1 км Новотроицкого шоссе, г. Благовещенска Амурской области и увидев, что из контейнера № 60, осуществляется продажа табачной продукции ИП Потерпевший №3, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника, заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил проникнуть в помещение контейнера в ночное время и совершить тайное хищение табачной продукции.

С этой целью, в 04 часа 10 минут, 4 декабря 2017 года, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через забор незаконно проник на территорию торговой базы ООО «Бакалея», расположенной по адресу 1 км Новотроицкого шоссе, г. Благовещенска Амурской области и подошел к металлическому контейнеру № 60, где при помощи заранее приготовленными и принесенными с собой инструментами, отогнул нижнюю планку внутреннего замка, перекусил металлические петли для замков и открыл двери. Далее, при помощи имеющегося при себе ножа вырезал отверстие в нижней части пластиковой двери и, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь контейнера, откуда тайно похитил имущество принадлежащие ИП Потерпевший №3, а именно:

    сигареты «Winston» в количестве 500 пачек стоимостью 1 пачки 106 рублей 44 копейки на общую сумму 53 220 рублей,

    сигареты «Максим» в количестве 2500 пачек стоимостью 1 пачки 63 рубля 02 копейки на oбщую сумму - 157 550 рублей,

    сигареты «Моreblu» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 63 рубля 93 копейки на общую сумму 31 965 рублей, а всего на общую сумму 242 735 рублей, тем самым причинив ИП Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проник в помещение контейнера, откуда тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №3 имущество на общую сумму 242 735 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 24 декабря 2017 года, около 23 часов 00 минут, находясь в ***, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить хищение табачной продукции АО ТУ «Мегаполис» из магазина «Омега», расположенного по ул. Калинина, 141 г. Благовещенска Амурской области и с этой целью, около 05 часов 00 минут 25 декабря2017 года, пришел к вышеуказанному магазину.

25 декабря 2017 года в 05 часов 04 минуты, Вареников И.И. реализуя свойпреступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изкорыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественнуюопасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ижелая этого, подошел к входной двери магазина, руками взялся за рольставникоторыми была закрыта дверь, выдвинул их из пазов и поднял вверх, тем самымоткрыв доступ к входной двери магазина «Омега», расположенного по ул. Калинина, 141 г. Благовещенска Амурской области. Затем Вареников И.И. имеющимся при себе ножом вырезал нижнюю часть пластиковой двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТК «Мегаполис», а именно:

-сигареты «Bond street comact silver» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 77 рублей 20 копеек, на общую сумму 38 600 рублей,

- сигареты «Bond street silver selection» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 81 рубль 98 копеек на общую сумму 40 990 рублей, а всего на общую сумму 79 590 рублей 00 копеек, причинив АО ТК «Мегаполис» ущерб на указанную сумму.

С похищенным Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина «Омега», тайно похитил принадлежащее АО ТК «Мегаполис» имущество на общую сумму 79 590 рублей 00 копеек, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

        Кроме того, Вареников И.И., 3 января 2018 года, около 02 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте г. Благовещенска Амурской области, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить хищение табачной продукции АО ТК «Мегаполис» из магазина «Омега», расположенного по ул. Калинина, 141 г. Благовещенска Амурской области и с этой целью, около 05 часов 40 минут 3 января 2018 года, пришел к вышеуказанному магазину.

3 января 2018 года в 05 часов 45 минут, Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к входной двери магазина, руками взялся за рольставни которыми была закрыта, дверь, выдвинул их из пазов и поднял вверх, тем самым обеспечив себе доступ к входной двери в помещение магазина «Омега» расположенного по ул. Калинина, 141 г. Благовещенска Амурской области. Затем Вареников И.И. несколько раз дернув руками за ручку входной двери открыл дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь внутри магазина, Вареников И.И. подошел к двери подсобного помещения, где взявшись за дверную ручку, применив физическую силу, руками дернул за дверную ручку и сломал внутренний замок, тем самым незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТК «Мегаполис», а именно:

    сигареты «Bond street comact premium» в количестве 500 пачек, по цене 1 пачки 64 рубля 60 копеек, на общую сумму 32 300 рублей,

    сигареты «Bond street comact red» в количестве 500 пачек, по цене 1 пачки 77 рублей 20 копеек на общую сумму 38 600 рублей, а всего на общую сумму 70900 рублей, тем самым причинив АО ТК «Мегаполис» ущерб на указанную сумму.

С похищенным Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина «Омега», тайно похитил принадлежащее АО ТК «Мегаполис» имущество на общую сумму 70900 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 22 декабря 2018 года, около 02 часов 00 минут достоверно зная, что по адресу ул. Лазо, 7 г. Благовещенска Амурской области, находится торговый павильон, в котором реализуется табачная продукция, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить ее тайное хищение.

С этой целью, в 02 часа 10 минут 22 декабря 2018 года, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к задней стенке торгового павильона «Табак», расположенному по адресу ул. Лазо, 7 г. Благовещенска Амурской области руками отогнул лист металлического профиля, затем ногой выбил часть стены и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №5, а именно:

    папиросы «Беломорканал 18» в количестве 21 пачки по цене 1 пачки 87 рублей на общую сумму 1827 рублей,

    папиросы «Беломорканал 25» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 630 рублей на общую сумму 1890 рублей,

    сигареты «Akhtamar Classic» 7.3/100 в количестве 2 блоков по цене 1 блока 950 рублей на общую сумму 1900 рублей,

    сигареты «Akhtamar Classic 7.9/84 в количестве 1 блока стоимостью 850 рублей,

    сигареты «Black Tip 5.4/100 в количестве 1 блока стоимостью 950 рублей,

    сигареты «Bond Street Blue Selection» в количестве 4 блоков по цене 1 блока 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 1050 рублей, на общую сумму 3150 рублей,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 1 блока стоимостью 850 рублей,

    сигареты «Bond Street Compact Silver» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 800 рублей, на общую сумму 1600 рублей,

    сигареты «Bond Street Premium» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей,

    сигареты «Bond Street Red Selection» в количестве 1 блока по цене 1050 рублей,

    сигареты «Bond Street Silver Selection» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 1050 рублей, на общую сумму 3150 рублей,

    сигареты «GT Black 7.9/84» в количестве 1 блока по цене 950 рублей,

    сигареты «Kiss Clubnichka» в количестве 1 блока по цене 900 рублей,

    сигареты «Kiss Dream» в количестве 1 блока по цене 900 рублей,

    сигареты «Kiss Romantic» в количестве 1 блока по цене 900 рублей,

    сигареты «LD Club compact 100"s Blue» в количестве 1 блока по цене 800 рублей,

    сигареты «Mevius Sky Blu 6 LSS промо» в количестве 1 блока по цене 1400 рублей,

    сигареты «Moreby LD Blue» супертонкие в количестве 1 блока по цене 800 рублей,

    сигареты «МТ Black compact size» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей,

    сигареты «Next Violet» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей,

    сигареты «Parliament Night Blue» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей,

    сигареты «Philip Morris Blue оптима» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 800 рублей, на общую сумму 1600 рублей,

    сигареты «Philip Morris Compact Blue (союз Apollo)» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 750 рублей, на общую сумму 2250 рублей,

    сигареты «Philip Morris Dark Blue (союз apollo)» в количестве 4 блоков по цене 1 блока 650 рублей, на общую сумму 2600 рублей,

    сигареты «Philip Morris Gold оптима» в количестве 4 блоков по цене 1 блока 690 рублей, на общую сумму 2760 рублей,

    сигареты «Philip Morris Red оптима» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей,

    сигареты «Philip Morris Ultra Blue» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 650 рублей, на общую сумму 1950 рублей,

    сигареты «Vogue Blue» в количестве 1 блока по цене 1450 рублей,

    сигареты «West Red Streamtec Filter» в количестве 1 блока по цене 1000 рублей,

    сигареты «Winston Blue» в количестве 4 блоков по цене 1 блока 1160 рублей, на общую сумму 4640 рублей,

    сигареты «Winston Silver» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1160 рублей, на общую сумму 2320 рублей,

        - сигареты «Winston Super Slim Fresh Menthol» в количестве 1 блока по цене 1160 рублей,

    сигареты «Winston Super Slims Blue» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1160 рублей, на общую сумму 2320 рублей, а всего на общую сумму 65 017 рублей, причинив ИП Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму.

С похищенным Вареников И.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение павильона, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №5 имущество на общую сумму 65 017 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

        Кроме того, Вареников И.И., 23 февраля 2019 года, около 03 часов 35 минут, находясь в районе перекрестка ул. Лазо-Амурская г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная, что по адресу ул. Лазо, 64 г. Благовещенска Амурской области, находится торговый центр, в котором в одном из киосков реализуется табачная продукция, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить тайное хищение.

С этой целью, в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 40 минут, 23 февраля 2019 года, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, поднялся по навесу крыши подземной стоянки и подошел к боковой стене здания торгового центра по адресу ул. Лазо, 64 г. Благовещенска Амурской области. Затем Вареников И.И. руками оторвал металлический лист и ногой выбил лист ДВП которыми было закрыто окно витража в боковой стене здания и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения торгового киоска № 7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №6, а именно:

    сигареты «LD AUTOGRAPH BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 68 рублей 89 копеек на общую сумму 688 рублей 90 копеек,

    сигареты «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 67 рублей 88 копеек на общую сумму 678 рублей 80 копеек,

    сигареты «Русский стиль 100» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 81 рубль 11 копеек на общую сумму 811 рублей 10 копеек,

    сигареты «L&M Red Label» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 93 копейки на общую сумму 929 рублей 30 копеек,

    сигареты «L&M Blue Label» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 93 копейки на общую сумму 929 рублей 30 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 131 рубль 48 копеек на общую сумму 1314 рублей 80 копеек,

    сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 73 рубля 30 копеек на общую сумму 733 рубля 00 копеек,

    сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 32 копейки на общую сумму 653 рубля 20 копеек,

    сигареты «WINSTON COMPACT PLUS BLUE» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 887 рублей 17 копеек на общую сумму 1 774 рубля 34 копейки,

    сигареты «WINSTON Super Slims Blue» в количестве 1 блока по цене 1009 рублей 08 копеек,

    сигареты «WINSTON XStyle Blue» в количестве 1 блока по цене 962 рубля 92 копейки,

    сигареты «WINSTON XS Compact PLUS 100s BLUE» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 17 копеек,

    сигареты «Mevius Sky Blue» в количестве 1 блока по цене 1238 рублей 58 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Blue» в количестве 1 блока по цене 694 рубля 50 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Compact Blue» в количестве 1 блока по цене 655 рублей 92 копейки,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 2 410 рублей 50 копеек,

    сигареты «L&M Blue Label» в количестве 1 блока по цене 929 рублей 33 копейки,

    сигареты «L&M Compact 2 IN 1» в количестве 1 блока по цене 839 рублей 83 копейки,

    сигареты «PHILIP MORRIS GOLD (ОПТИМА)» в количестве 1 блока по цене 697 рублей 33 копейки,

    сигареты «PHILIP MORRIS BLUE (ОПТИМА)» в количестве 1 блока по цене 697 рублей 34 копейки,

    сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100SBLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 68 рублей 89 копеек на общую сумму 688 рублей 90 копеек,

    сигареты «Петр1 Классика» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 85 рублей 62 копейки на общую сумму 856 рублей 20 копеек,

    сигареты «Максим классический красного цвета» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 59 копеек на общую сумму 1311 рублей 80 копеек,

    сигареты «Максим классический серого цвета» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 59 копеек на общую сумму 655 рублей 90 копеек,

    сигареты «West Rich Blue Streamter Filter» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 75 копеек на общую сумму 887 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 79 рублей 65 копеек на общую сумму 796 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 80 рублей 35 копеек на общую сумму 803 рубля 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 76 рублей 21 копейка на общую сумму 762 рубля 10 копеек,

    сигареты «Mevius Revo» в количестве 1 блока по цене 1188 рублей 58 копеек,

    сигареты «West Red Streamtec Filter» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 50 копеек,

    сигареты «West Silver Streamtec Filter» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 50 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 1 блока по цене 649 рублей 92 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Red 100s» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 694 рубля 50 копеек на общую сумму 1389 рублей,

    сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 1 блока по цене 796 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 1607 рублей,

    сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT» в количестве 1 блока по цене 688 рублей 92 копейки,

    сигареты «Петр1 Классика» в количестве 1 блока по цене 856 рублей 17 копеек,

    сигареты «Петр1 особые черные» в количестве 1 блока по цене 688 рублей 92 копейки,

    сигареты «Русский стиль синие» в количестве 1 блока по цене 1153 рубля 33 копейки,

    сигареты «Максим в пачке красного цвета» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 655 рублей 92 копейки на общую сумму 1967 рублей 76 копеек,

    сигареты «Максим в пачке серого цвета» в количестве 1 блока по цене 694 рубля 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве в количестве 3 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 2410 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 42 163 рубля 74 копейки, причинив ИП Потерпевший №6 ущерб на указанную сумму.

С похищенным Вареников И.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение торгового киоска, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №6 имущество на общую сумму 42 163 рубля 74 копейки, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 12 апреля 2019 года, около 01 часа 00 минут, находясь в ***, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил незаконно проникнуть и совершить хищение ценного имущества из офиса АО «РТК», расположенного по ул. Театральная, 55 г. Благовещенска Амурской области.

С этой целью, в 03 часа 00 минут, 12 апреля 2019 года, Вареников И.И., взяв с собой рюкзак, в который сложил монтировку и перчатки, пешком пришел к офису АО «РТК», расположенному по ул. Театральная, 55 г. Благовещенска Амурской области, при этом достоверно зная, что у центрального входа в помещение офиса установлены камеры видеонаблюдения, предварительно надел на себя жилет желтого цвета, с целью придания видимости работника по уборке мусора.

Так, осуществляя задуманное, 12 апреля 2019 года не позднее 03 часов 40 минут, Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну офиса АО «РТК», расположенного в д. 55 по ул. Театральная г. Благовещенска, где надел перчатки, достал из рюкзака монтировку и вставив ее между створками окна, применив физическую силу открыл окно. Через образовавшийся проем, Вареников И.И. незаконно проник внутрь помещения офиса, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие АО «РТК», а именно:

    сотовый телефон марки «Applei Phone X 64 Gb silver», стоимостью 60000 рублей,

    сотовый телефон марки «Apple iPhone X 64 Gb space grey», стоимостью 59100 рублей,

    сотовый телефон марки «Apple iPhone XR 64 Gb yellow», стоимостью 49000 рублей,

    сотовый телефон марки «Apple iPhone XS 64 Gb space grey», стоимостью 89600 рублей,

    сотовый телефон марки «Apple iPhone XS 256 Gb gold», стоимостью 82800 рублей,

    сотовый телефон марки «Apple iPhone XS 256 Gb gold», стоимостью 82800 рублей,

    сотовый телефон марки «Apple iPhone XS 64 Gb space grey», стоимостью 72700 рублей, всего на общую сумму 496000 рублей, причинив АО «РТК» ущерб на указанную сумму.

        С похищенным Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение офиса АО «РТК», тайно похитил принадлежащее АО «РТК» имущество на общую сумму 496000 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Вареников И.И., 17 мая 2019 года, около 02 часов 30 минут ходил по г. Благовещенску Амурской области, с целью поиска магазина, из которого можно совершить хищение ценного имущества, имея при себе для этой цели сумку, в которую сложил отвертку и монтировку. В 03 часа 55 минут 17 мая 2019 года, Вареников И.И. проходя мимо здания, в котором находится магазин «АМиТ» по продаже компьютерной техники, принадлежащий ИП Потерпевший №10, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 156/2, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил незаконно проникнуть в помещение магазина и совершить оттуда тайное хищение какого-либо имущества.

С этой целью, в 04 часа 00 минут 17 мая 2019 года, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну магазина, где с помощью отвертки отогнул решетку, установленную на окне. Затем вставил монтировку между створок окна и применив физическую силу, открыл окно, а затем через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил с витрины имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №10, а именно:

    ноутбук «Acer Travel Mate», стоимостью 18 229 рублей 12 копеек,

    ноутбук «НР» 2 SX 52 ЕА, стоимостью 22 420 рублей 50 копеек,

    ноутбук «НР», стоимостью 18 400 рублей 61 копейка,

    ноутбук «Asus», стоимостью 22 683 рубля 13 копеек, всего на общую сумму 81733 рубля 36 копеек, причинив тем самым ИП Потерпевший №10 ущерб на указанную сумму.

С похищенным Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Вареников И.И. незаконно проник в помещение и тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №10 имущество на общую сумму 81733 рубля 36 копеек, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 27 мая 2019 года, около 02 часов 00 минут, находясь в ком. 217, д./16 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил незаконно проникнуть и совершить хищение ценного имущества из магазина «ДНС Ритейл», расположенного по ул. 50 лег Октября, 28 г. Благовещенска Амурской области.

С этой целью, около 02 часов 55 минут, 27 мая 2019 года Вареников И.И., взяв с собой сумку, в которую предварительно положил монтировку, перчатки, фонарик и пешком пришел к магазину «ДНС Ритейл», расположенному по ул. 50 лет Октября, 28 г. Благовещенска Амурской области, где увидел, что над входом в здание имеется навес, а на окне, расположенном над навесом отсутствуют рольставни и решетка, решил проникнуть через указанное окно в магазин.

27 мая 2019 года в 02 часа 57 минут, Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, забрался на навес и подошел к окну, где продолжая осуществлять задуманное, вставил заранее принесенную с собой монтировку между створками в нижней части окна и применив физическую силу открыл створку окна, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

    ноутбук марки «Aser Aspire 5», стоимостью 20 338 рублей 14 копеек,

    ноутбук марки «Aser Aspire 3», стоимостью 24 829 рублей 66 копеек,

    ноутбук марки «Aser Aspire 5», стоимостью 21 609 рублей 32 копейки,

    ноутбук марки «НР», стоимостью 16 355 рублей 08 копеек,

    ноутбук марки «Lenovo Ideapad», стоимостью 16 948 рублей 31 копейка,

    ноутбук марки «Msi», стоимостью 56 355 рублей 08 копеек, всего на общую сумму 156435 рублей 59 копеек, тем самым причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму.

        С похищенным Вареников И.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина «ДНС Ритейл», тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на общую сумму 156435 рублей 59 копеек, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Вареников И.И., 26 августа 2019 года в 05 часов 20 минут проходя мимо магазина «Кэш энд Керри» ООО «Тирий», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 135, увидел через окно подсобного помещения магазина коробки с сигаретами, стоявшие на подоконнике и испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить их тайное хищение. Вареников И.И. увидев, что территория, где находилось окно подсобного помещения, была огорожена металлической решеткой закрытой на навесной замок, он решил вернуться к магазину на следующий день с необходимыми инструментами и совершить хищение сигарет.

Осуществляя задуманное, в 04 часа 10 минут 27 августа 2019 года, Вареников И.И., пришел к магазину «Кэш энд Керри», расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 135 и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к решетке которой была огорожена территория, где находилось окно подсобного помещения, при помощи заранее принесенных с собой кусачек, перекусил пробой, на котором висел навесной замок, после чего подошел к окну и разбил камнем стекло в окне. Затем через образовавшийся проем Вареников И.И., поочередно взял с подоконника подсобного помещения несколько коробок с сигаретами и отнес их во двор дома 135 по ул. Зейская, г. Благовещенска Амурской области, где переложил блоки сигарет в сумку и скрылся с похищенным с места происшествия. Таким образом Вареников И.И., незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Тирий»:

    сигареты «Bond Street Blue» в количестве 12 пачек по цене 1 пачки 110 рублей 80 копеек на общую сумму 1 329 рублей 60 копеек,

    сигареты «Bond Street Blue Selection» в количестве 65 пачек по цене 1 пачки 110 рублей 80 копеек на общую сумму 7 202 рубля 00 копеек,

    сигареты «Bond Street Blue» в количестве 27 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 07 копеек на общую сумму 2 890 рублей 89 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 22 пачек по цене 1 пачки 101 рубль 38 копеек на общую сумму 2 230 рублей 36 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 74 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 83 копеек на общую сумму 7 979 рублей 42 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue Premium» в количестве 1 пачки по цене 95 рублей 97 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 31 пачки по цене 1 пачки 100 рублей 55 копеек на общую сумму 3 117 рублей 05 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium Ароматный» в количестве 62 пачек по цене 1 пачки 91 рубль 03 копейки на общую сумму 5 643 рубля 86 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium Ароматный» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 96 рублей 89 копеек на общую сумму 484 рубля 45 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium grin» в количестве 13 пачек по цене 1 пачки 95 рублей 98 копеек на общую сумму 1247 рублей 74 копейки,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 71 пачки по цене 1 пачки 98 рублей 26 копеек на общую сумму 6 976 рублей 46 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 74 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 34 копейки на общую сумму 7 943 рубля 16 копеек,

    сигареты «Bond Street Premium» в количестве 38 пачек по цене 1 пачки 98 рублей 26 копеек на общую сумму 3 733 рубля 88 копеек,

    сигареты «West Blue Compact» в количестве 1 пачки по цене 77 рублей 99 копеек,

    сигареты «Winston Blue» в количестве 15 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 04 копейки на общую сумму 1 905 рублей 60 копеек,

    сигареты «Winston X Style Blue» в количестве 37 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 4 497 рублей 35 копеек,

    сигареты «Winston X Style Dual» в количестве 22 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 2 674 рубля 10 копеек,

    сигареты «Winston X Style silver» в количестве 1 пачки по цене 109 рублей 55 копеек на общую сумму 2 674 рубля 05 копеек,

    сигареты «Winston X Style silver» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 1215 рублей 50 копеек,

    сигареты «Winston XS Blue» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 131 рубль 10 копеек на общую сумму 393 рубля 30 копеек,

    сигареты «Winston XS Blue» в количестве 32 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 09 копеек на общую сумму 4 066 рублей 88 копеек,

    сигареты «Winston XS Impulse» в количестве 8 пачек по цене 1 пачки 122 рубля 03 копейки на общую сумму 976 рублей 24 копейки,

    сигареты «Winston XS Impulse» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 03 копейки на общую сумму 348 рублей 09 копеек,

    сигареты «Winston XS silver» в количестве 1 пачки по цене 133 рубля 11 копеек,

    сигареты «Winston Classic» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 115 рублей 04 копейки на общую сумму 230 рублей 08 копеек,

    сигареты «Winston Classic» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 05 копеек на общую сумму 762 рубля 30 копеек,

    сигареты «Winston Compact impulse summer» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 106 рублей 46 копеек на общую сумму 532 рубля 30 копеек,

    сигареты «Winston Compact plus blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 106 рублей 47 копеек на общую сумму 212 рублей 94 копейки,

    сигареты «Winston Compact plus blue» в количестве 11 пачек по цене 1 пачки 112 рублей 47 копеек на общую сумму 1 237 рублей 17 копеек,

    сигареты «Winston Compact plus blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 118 рублей 47 копеек на общую сумму 236 рублей 94 копейки,

    сигареты «Winston Super slims blue» в количестве 1 пачки по цене 121 рубль 10 копеек,

    сигареты «Winston Super slims blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 11 копеек на общую сумму 266 рублей 22 копейки,

    сигареты «Winston Super slims Silver» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 10 копеек на общую сумму 242 рубля 20 копеек,

    сигареты «Glamur Azure Super slims» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 52 копейки на общую сумму 243 рубля 04 копейки,

    сигареты «Glamur Super slims Amber» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 09 копеек на общую сумму 1 197 рублей 81 копейка,

    сигареты «Glamur Super slims Amber» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 51 копейка на общую сумму 255 рублей 02 копейки,

    сигареты «Glamur Lilac» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 51 копейка на общую сумму 1 147 рублей 59 копеек,

    сигареты «Davidoff Reach Blue» в количестве 42 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 59 копеек на общую сумму 3 888 рублей 78 копеек,

    сигареты «Davidoff Reach purple» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 59 копеек на общую сумму 925 рублей 90 копеек,

    сигареты «Донской табак темный» в количестве 1 пачки по цене 83 рубля 10 копеек,

    сигареты «Jade Les clipse» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 97 копеек,

    сигареты «Kent Blue» в количестве 7 пачек по цене 1 пачки 144 рубля 92 копейки на общую сумму 1 014 рублей 44 копейки,

    сигареты «Kent Nanomix» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 126 рублей 12 копеек на общую сумму 504 рубля 48 копеек,

    сигареты «Kent Nano Silver» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 130 рублей 93 копейки на общую сумму 785 рублей 58 копеек,

    сигареты «Kent Silver» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 144 рубля 92 копейки на общую сумму 1 304 рубля 28 копеек,

    сигареты «LD Impulse compact autograph 100» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 90 копеек на общую сумму 175 рублей 80 копеек,

    сигареты «LD autograph Club compact blue» в количестве 24 пачек по цене 1 пачки 99 рублей 58 копеек на общую сумму 2389 рублей 92 копейки,

    сигареты «L&M Blue label» в количестве 11 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 17 копеек на общую сумму 1 277 рублей 87 копеек,

    сигареты «L&M Blue label» в количестве 1 пачки по цене 113 рублей 38 копеек,

    сигареты «L&M Blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 113 рублей 38 копеек на общую сумму 226 рублей 76 копеек,

    сигареты «L&M Blue» в количестве 27 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 17 копеек на общую сумму 3 136 рублей 59 копеек,

    сигареты «Максим в пачке серого цвета» в количестве 41 пачки по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 3 416 рублей 94 копейки,

    сигареты «Максим Классический в пачке красного цвета» в количестве 47 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 3 916 рублей 98 копеек,

    сигареты «Максим Классический Красный» в количестве 7 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 583 рубля 38 копеек,

    сигареты «Mevius Original Blue LSS» в количестве 1 пачки по цене 148 рублей 63 копейки,

    сигареты «Mevius Sky Blue» в количестве 3 пачки по цене 1 пачки 149 рублей 62 копейки на общую сумму 448 рублей 86 копеек,

    сигареты «Moreby LD Blue» в количестве 85 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 57 копеек на общую сумму 7 528 рублей 45 копеек,

    сигареты «Moreby LD Red» в количестве 1 пачки по цене 82 рубля 58 копеек,

    сигареты «More Red» в количестве 88 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 57 копеек на общую сумму 7 794 рубля 16 копеек,

    сигареты «Next Violet Special» в количестве 79 пачек по цене 1 пачки 91 рубль 58 копеек на общую сумму 7 234 рубля 82 копейки,

    сигареты «Next Violet» в количестве 54 пачек по цене 1 пачки 97 рублей 81 копейка на общую сумму 5 281 рубль 74 копейки,

    сигареты «Next Super Slim Violet» в количестве 1 пачки по цене 91 рубль 59 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Blue» в количестве 1 пачки по цене 83 рубля 34 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Duo фиолетовый» в количестве 27 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 2 250 рублей 18 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Compact Blue» в количестве 51 пачки по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 4 250 рублей 34 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 11 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 916 рублей 74 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 97 копеек на общую сумму 879 рублей 70 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 55 пачек по цене 1 пачки 166 рублей 51 копейка на общую сумму 9 158 рублей 05 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 175 рублей 81 копейка на общую сумму 879 рублей 05 копеек,

    сигареты «Parliament Night Blue» в количестве 15 пачек по цене 1 пачки 166 рублей 51 копейка на общую сумму 2 497 рублей 65 копеек,

    сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 1 пачки по цене 102 рубля 74 копейки,

    сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 108 рублей 75 копеек на общую сумму 543 рубля 75 копеек,

    сигареты «Play Hit» в количестве 7 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 33 копейки на общую сумму 583 рубля 31 копейка,

    сигареты «Rothmans Aero Blue» в количестве 1 пачки по цене 97 рублей 28 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi Click» в количестве 27 пачек по цене 1 пачки 103 рубля 33 копейки на общую сумму 2 789 рублей 91 копейка,

    сигареты «Rothmans Demi» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 102 рубля 41 копейка на общую сумму 204 рубля 82 копейки,

    сигареты «Rothmans Royals Demi» в количестве 1 пачки по цене 88 рублей 38 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi Amber» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 97 рублей 28 копеек на общую сумму 194 рубля 56 копеек,

    сигареты «Royal Blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 89 рублей 50 копеек на общую сумму 179 рублей,

    сигареты «Русский стиль Синие» в количестве 23 пачек по цене 1 пачки 102 рубля 34 копейки на общую сумму 2 353 рубля 82 копейки,

    сигареты «Русский стиль Синие» в количестве 28 пачек по цене 1 пачки 108 рублей 34 копейки на общую сумму 3 033 рубля 52 копейки,

    сигареты «Русский стиль Компакт синие» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 107 рубля 92 копейки на общую сумму 431 рубль 68 копеек,

    сигареты «Русский стиль Компакт синие» в количестве 108 пачек по цене 1 пачки 113 рублей 45 копеек на общую сумму 12 252 рубля 60 копеек,

    сигареты «Sobranie синие» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 142 рубля 62 копейки на общую сумму 285 рублей 24 копейки,

    сигареты «Sobranie синие» в количестве 14 пачек по цене 1 пачки 148 рублей 14 копеек на общую сумму 2 073 рубля 96 копеек,

    сигареты «Style By Jade La Rose Super Slim» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 98 копеек,

    сигареты «Philip Morris Blue оптима» в количестве 12 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 68 копеек на общую сумму 1 004 рубля 16 копеек,

    сигареты «Philip Morris Blue оптима» в количестве 36 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 3 179 рублей 88 копеек,

    сигареты «Philip Morris Gold» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 264 рубля 99 копеек,

    сигареты «Philip Morris Gold Оптима» в количестве 64 пачки по цене 1 пачки 83 рубля 68 копеек на общую сумму 5 355 рублей 52 копейки,

    сигареты «Philip Morris compact blue» в количестве 17 пачек по цене 1 пачки 91 рубль 67 копеек на общую сумму 1 558 рублей 39 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact premium» в количестве 70 пачек по цене 1 пачки 98 рублей 15 копеек на общую сумму 6 870 рублей 50 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact Солнечный» в количестве 59 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 33 копейки на общую сумму 4 916 рублей 47 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact яркий» в количестве 1 пачки по цене 91 рубль 67 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact яркий» в количестве 29 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 80 копеек на общую сумму 2 546 рублей 20 копеек,

    сигареты «Philip Morris Red» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 2 649 рублей 90 копеек,

    сигареты «Philip Morris Red оптима» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 68 копеек на общую сумму 753 рубля 12 копеек,

    сигареты «Ява золотая классика» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 70 копеек на общую сумму 175 рублей 40 копеек,

    сигареты «Ява золотая классика» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 54 копейки на общую сумму 177 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 202 166 рублей 63 копейки, тем самым причинив ООО «Тирий» ущерб на указанную сумму.

С похищенным Вареников И.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «Тирий» имущество на общую сумму 202 166 рублей 63 копейки, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

        Кроме того, Вареников И.И., 9 сентября 2019 года, около 03 часов 10 минут, находясь в районе перекрестка ул. Лазо-Амурская г. Благовещенска Амурской области, достоверно зная, что по адресу ул. Лазо, 64 г. Благовещенска Амурской области, находится торговый центр, в котором в одном из киосков реализуется табачная продукция, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить ее тайное хищение.

С этой целью, в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут, 9 сентября 2019 года, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, поднялся по козырьку крыши подземной стоянки и подошел к боковой стене здания торгового центра по адресу ул. Лазо, 64 г. Благовещенска Амурской области. Затем Вареников И.И. руками оторвал металлический лист и ногой выбил лист ДВП которыми было закрыто окно витража в боковой стене здания и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения торгового киоска № 7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №6, а именно:

    сигареты «LD AUTOGRAPH BLUE» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 68 рублей 89 копеек на общую сумму 1377 рублей 80 копеек,

    сигареты «Русский стиль 100» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 81 рубль 11 копеек на общую сумму 2 433 рубля 30 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 131 рубль 48 копеек на общую сумму 3944 рубля 40 копеек,

    сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 73 рубля 30 копеек на общую сумму 733 рубля 00 копеек,

    сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 32 копейки на общую сумму 653 рубля 20 копеек,

    сигареты «WINSTON COMPACT PLUS BLUE» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 887 рублей 17 копеек на общую сумму 1 774 рубля 34 копейки,

    сигареты «WINSTON Super Slims Blue» в количестве 1 блока по цене 1009 рублей 08 копеек,

    сигареты «WINSTON XStyle Blue» в количестве 1 блока по цене 962 рубля 92 копейки,

    сигареты «WINSTON XS Compact PLUS 100s BLUE» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 17 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Blue» в количестве 1 блока по цене 694 рубля 50 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Compact Blue» в количестве 1 блока по цене 655 рублей 92 копейки,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 2 410 рублей 50 копеек,

    сигареты «L&M Blue Label» в количестве 1 блока по цене 929 рублей 33 копейки,

    сигареты «L&M Compact 2 IN 1» в количестве 1 блока по цене 839 рублей 83 копейки,

    сигареты «PHILIP MORRIS GOLD (ОПТИМА)» в количестве 1 блока по цене 697 рублей 33 копейки,

    сигареты «PHILIP MORRIS BLUE (ОПТИМА)» в количестве 1 блока по цене 697 рублей 34 копейки,

    сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100SBLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 68 рублей 89 копеек на общую сумму 688 рублей 90 копеек,

    сигареты «Петр1 Классика» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 85 рублей 62 копейки на общую сумму 856 рублей 20 копеек,

    сигареты «Максим классический красного цвета» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 59 копеек на общую сумму 1311 рублей 80 копеек,

    сигареты «Максим классический серого цвета» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 59 копеек на общую сумму 655 рублей 90 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 79 рублей 65 копеек на общую сумму 796 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 80 рублей 35 копеек на общую сумму 803 рубля 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 76 рублей 21 копейка на общую сумму 762 рубля 10 копеек,

    сигареты «West Silver Streamtec Filter» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 50 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 1 блока по цене 649 рублей 92 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Red 100s» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 694 рубля 50 копеек на общую сумму 1389 рублей,

    сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 1 блока по цене 796 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве в количестве 2 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 1607 рублей,

    сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT» в количестве 1 блока по цене 688 рублей 92 копейки,

    сигареты «Русский стиль синие» в количестве 1 блока по цене 1153 рубля 33 копейки,

    сигареты «Максим в пачке красного цвета» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 655 рублей 92 копейки на общую сумму 1967 рублей 76 копеек,

    сигареты «Максим в пачке серого цвета» в количестве 1 блока по цене 694 рубля 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве в количестве 3 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 2410 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 38 819 рублей 79 копеек, причинив ИП Потерпевший №6 ущерб на указанную сумму.

        Сложив похищенное имущество в заранее принесенную с собой сумку, Вареников И.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проник в помещение торгового центра и тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №6 имущество на общую сумму 38 819 рублей 79 копеек, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

        Кроме того, Вареников И.И., 11 сентября 2019 года, в 04 часов 00 минут проходя мимо магазина «Кэш энд Керри», ООО «Тирий» расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 135, увидел, что окно подсобного помещения через которое он в августе 2019 года проникал для совершения хищения, закрыто пластиковой панелью, а на подоконнике также стоят коробки с сигаретами, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить их тайное хищение.

С этой целью, в 04 часа 05 минут 11 сентября 2019 года, Вареников И.И., подошел к магазину «Кэш энд Керри», расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 135 и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к решетке за которой находилось окно подсобного помещения. С помощью имеющегося при себе ножа, Вареников И.И. вырезал часть панели и просунув руку внутрь, стал доставать из коробок блоки с сигаретами, складывая их в принесенную с собой сумку. Таким образом, Вареников И.И., тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Тирий», а именно:

    сигареты «Bond Street compact Blue» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 83 копейки на общую сумму 539 рублей 15 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 100 рублей 83 копейки, на общую сумму 1008 рублей 30 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 34 копейки на общую сумму 214 рублей 68 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium Ароматный» в количестве 1 пачки по цене 96 рублей 88 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 22 пачки по цене 1 пачки 107 рублей 34 копейки на общую сумму 2 361 рубль 48 копеек,

    сигареты «Winston Blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 05 копеек на общую сумму 254 рубля 10 копеек,

    сигареты «Winston X Style Blue» в количестве 7 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 850 рублей 85 копейки,

    сигареты «Winston X Style Silver» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 3 646 рублей 50 копеек,

    сигареты «Winston XS Blue» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 11 копеек на общую сумму 798 рублей 66 копеек,

    сигареты «Winston XS impulse» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 122 рубля 03 копейки на общую сумму 366 рублей 09 копеек,

    сигареты «Winston X Style Silver» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 11 копеек на общую сумму 532 рубля 44 копейки,

    сигареты «Winston classik» в количестве 1 пачки по цене 127 рублей 04 копейки,

    сигареты «Winston Compact impuls summer» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 106 рублей 46 копеек на общую сумму 319 рублей 38 копеек,

    сигареты «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 1 пачки по цене 118 рублей 47 копеек,

    сигареты «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 1 пачки по цене 106 рублей 46 копеек,

    сигареты «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 118 рублей 47 копеек, на общую сумму 592 рубля35 копеек,

    сигареты «Winston Super slims blue» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 11 копеек, на общую сумму 798 рублей 66 копеек,

    сигареты «Winston Super slims Silver» в количестве 1 пачки по цене 133 рубля 11 копеек,

    сигареты «Glamour Azure Super slims» в количестве 1 пачки по цене 166 рубля 09 копеек,

    сигареты «Glamour Amber Super slims» в количестве 1 пачки по цене 133 рубля 09 копеек,

    сигареты «Davidoff Reach Blue» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 97 рублей 68 копеек на общую сумму 1953 рубля 60 копеек,

    сигареты «Davidoff Reach Purple» в количестве 18 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 59 копеек на общую сумму 1666 рублей 62 копейки,

    сигареты «Jade Les clipse» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 97 копеек,

    сигареты «Kent Blue» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 144 рубля 92 копейки на общую сумму 434 рубля 76 копеек,

    сигареты «Kent Nanotek» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 131 рубль 82 копейки на общую сумму 527 рублей 28 копеек,

    сигареты «Kent Nanotek Silver» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 130 рублей 93 копейки на общую сумму 1178 рублей 37 копеек,

    сигареты «Camel Filters» в количестве 31 пачки по цене 1 пачки 146 рублей 86 копеек на общую сумму 4 552 рубля 66 копеек,

    сигареты «LD Autograph Compact Blue» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 99 рублей 58 копеек на общую сумму 1991 рубль 60 копеек,

    сигареты «L&M Blue label» в количестве 1 пачки по цене 116 рублей 17 копеек,

    сигареты «Максим Классический в пачке красного цвета» в количестве 92 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 7 667 рублей 28 копеек,

    сигареты «Mevius Sky Blue» в количестве 1 пачки по цене 160 рублей 18 копеек,

    сигареты «Mevius Sky Blue» в количестве 1 пачки по цене 137 рублей 62 копейки,

    сигареты «Mevius Sky Blue» в количестве 27 пачек по цене 149 рублей 61 копейка, на общую сумму 4039 рублей 47 копеек,

    сигареты «More LD Blue» в количестве 131 пачки по цене 1 пачки 88 рублей 57 копеек на общую сумму 11 602 рубля 67 копеек,

    сигареты «More LD Red» в количестве 1 пачки по цене 77 рублей 74 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Blue» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 97 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Duo фиолетовый» в количестве 1 пачки по цене 83 рубля 34 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson compact Blue» в количестве 12 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 1 000 рублей 08 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 97 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 166 рублей 51 копейка на общую сумму 666 рублей 04 копейки,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 8 пачек по цене 1 пачки 175 рублей 81 копейка на общую сумму 1 406 рублей 48 копеек,

    сигареты «Parliament Night Blue» в количестве 1 пачки по цене 175 рублей 81 копейка,

    сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 114 рублей 53 копейки, на общую сумму 4 581 рубль 20 копеек,

    сигареты «Play Hit Super Slims» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 33 копейки на общую сумму 166 рублей 66 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi Click» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 103 рубля 33 копейки на общую сумму 516 рублей 65 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 102 рубля 41 копейка на общую сумму 204 рубля 82 копейки,

    сигареты «Rothmans Royals Demi» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 73 копейки, на общую сумму 167 рублей 46 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi Click Amber» в количестве 1 пачки по цене 97 рублей 28 копеек,

    сигареты «Royals Blue» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 89 рублей 50 копеек на общую сумму 537 рублей 00 копеек,

    сигареты «Русский стиль Компакт синие» в количестве 113 пачек по цене 1 пачки 113 рублей 45 копеек на общую сумму 12 819 рублей 85 копеек,

    сигареты «Style Jade La Rose Super Slim» в количестве 1 пачки по цене 82 рубля 95 копеек,

    сигареты «Style Jade La Rose Super Slim» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 97 копеек,

    сигареты «Philip Morris Blue оптима» в количестве 32 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 2 826 рублей 56 копеек,

    сигареты «Philip Morris Gold» в количестве 1 пачки по цене 88 рублей 33 копейки,

    сигареты «Philip Morris compact Blue» в количестве 1 пачки по цене 98 рублей 15 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact Солнечный» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 33 копейки на общую сумму 1 666 рублей 60 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact Red» в количестве 71 пачки по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 6 271 рубль 43 копейки, а всего на общую сумму 82 101 рубль 57 копеек, причинив ООО «Тирий» ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Тирий» имущество на общую сумму 82 101 рубль 57 копеек.

        Кроме того, Вареников И.И., 10 октября 2019 года, около 23 часов 00 минут, находясь в ком. 217 д. 16 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, достоверно зная, о том, что в магазине по продаже сотовых телефонов и цифровой техники «ДНС», расположенном в д. 15/1 по ул. Кручинина г. Свободного Амурской области реализуются сотовые телефоны дорогих моделей, решил совершить проникновение в магазин и хищение сотовых телефонов.

Осуществляя задуманное, 11 октября 2019 года, около 2 часов 00 минут, Вареников И.И., на неустановленном автомобиле приехал из г. Благовещенска Амурской области в г. Свободный Амурской области.

11 октября 2019 года, не позднее 03 часов 25 минут Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к зданию, расположенному в д. 15/1 по ул. Кручинина г. Свободного Амурской области на первом этаже которого расположен магазин «ДНС». Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, что он действует тайно Вареников И.И. при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой ножа, вырезал нижнюю часть стены тамбура, после чего через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь помещения. Затем руками, применив физическую силу несколько раз дернул за ручку входной двери магазина, в результате чего дверь открылась и Вареников И.И. незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь внутри, Вареников И.И. подошел к витрине, на полках которой находились сотовые телефоны марки «Apple iPhone», разбил найденным неподалеку кирпичом стекло витрины и тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно:

    смартфон марки «Apple iPhone» 64 Gb White, стоимостью 49 293 рубля 62 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone» 64 Gb Red, стоимостью 49 293 рубля 62 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone» 64 Gb Yellow, стоимостью 49 293 рубля 62 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone» 128Gb Coral, стоимостью 52 326 рублей 92 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone» 128Gb White, стоимостью 52 326 рублей 92 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone» 128Gb Red, стоимостью 52 326 рублей 92 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone» XS Gold 64 Gb, стоимостью 66 738 рублей 18 копеек,

    смартфон марки «Apple iPhone» XS МаХ SPACE GRAY 64 Gb, стоимостью 73 564 рубля 45 копеек,

    смартфон марки «Apple iPhone» XS МаХ SILVER 64 Gb, стоимостью 73 564 рубля 45 копеек,

    смартфон марки «Apple iPhone» XS GOLD 256 Gb, стоимостью 76 598 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 595 327 рублей 05 копеек.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»» имущество на общую сумму 595 327 рублей 05 копеек, тем самым причинив ущерб в крупном размере.

    Кроме того, Вареников И.И., 31 октября 2019 года, около 03 часов 00 минут, находясь в ***, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил совершить хищение ценного имущества из какого-либо магазина на территории г. Благовещенска Амурской области.

С этой целью, около 4 часов 00 минут, 31 октября 2019 года, Вареников И.И., взяв с собой сумку, в которую сложил монтировку, полотно по металлу, перчатки, фонарик пришел в район ул. Зейская - Б. Хмельницкого г. Благовещенска Амурской области, где увидел магазин «Мех и Кожа», расположенный на первом этаже д. 212 по ул. Зейская г. Благовещенска Амурской области и принадлежащем ИП Потерпевший №1

В.И. в который решил незаконно проникнуть и похитить какое-либо ценное имущество.

31 октября 2019 года в 04 часа 10 минут, Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну магазина «Мех и кожа», расположенного в д. 212 по ул. Зейская, г. Благовещенска Амурской области, надел перчатки и при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой полотна по металлу перепилил крепления решетки и отогнул ее. Затем в 04 часа 52 минуты 31 октября 2020 года, Вареников И.И. с помощью монтировки, применив физическую силу взломал окно и в 04 часа 53 минуты 31 октября 2019 года через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения, где со стоек тайно похитил имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №1, а именно:

    пальто женское норковое размер 75x120 см, стоимостью 54 250 рублей,

    пальто женское норковое размер 80x110 см, стоимостью 60 495 рублей,

    пальто женское норковое размер 89x100 см, стоимостью 49 770 рублей, а всего на общую сумму 164 515 рубля.

С похищенным имущество Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество на общую сумму 164 515 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 4 ноября 2019 года, около 03 часов 00 минут, находясь в ком. 217 д. 16 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил незаконно проникнуть и совершить хищение ценного имущества из магазина «Мех и кожа», расположенного по ул. Зейская, 212 г. Благовещенска Амурской области.

С этой целью, около 4 часов 05 минут, 4 ноября 2019 года, Вареников И.И., взяв с собой сумку, в которую сложил монтировку, полотно по металлу, перчатки, фонарик и пешком пришел к магазину «Мех и Кожа» ИП Потерпевший №1, расположенному на первом этаже д. 212 по ул. Зейская г. Благовещенска, Амурской области.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, 4 ноября 2019 года в 04 часа 10 минут, Вареников И.И. подошел к окну магазина, надел перчатки и при помощи полотна по металлу перепилил крепления решетки. Затем в 04 часа 28 минут 4 ноября 2019 года, Вареников И.И. используя монтировку, применив физическую силу, открыл окно и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №1, а именно:

    пальто женское норковое размер 75x125 см, стоимостью 32 241 рубль,

    пальто женское норковое размер 90x120 см, стоимостью 51916 рублей,

    френч норковый 30x105, стоимостью 62 225 рублей,

    парка графит 80x130, стоимостью 55 675 рублей,

    куртка норковая 80x125, стоимостью 36 298 рублей,

    куртка мужская кожаная в количестве 3 штук по цене 1 штуки 5 820 рублей на общую сумму 17 460 рублей, а всего на общую сумму 255 815 рублей.

        С похищенным имущество Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество на общую сумму 255 815 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 3 января 2020 года, около 18 часов 00 минут, находясь на крыльце кинокомплекса «Благовещенск», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, 175/179 увидел через окно, первого этажа д. 14 по ул. Островского г. Благовещенска Амурской области стеллаж, на котором лежала табачная продукция в блоках и испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное помещение и совершить хищение табачной продукции.

С этой целью, в 03 часа 15 минут, 4 января 2020 года Вареников И.И., пришел к магазину «Кэш энд Керри» - ООО «Эдда», расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 14 и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну подсобного помещения в котором ранее увидел стеллаж с табачной продукцией. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Вареников И.И. вставил заранее принесенную с собой монтировку между створками в нижней части окна и применив физическую силу, открыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Эдда», а именно:

    зажигалку «Аматти» в количестве 14 штук по цене 1 штуки 15 рублей 76 копеек на общую сумму 220 рублей 64 копеек,

    зажигалку «Клиппер Гороскоп» в количестве 60 штук по цене 1 штуки 31 рубль 24 копейки на общую сумму 1874 рубля 40 копеек,

    зажигалку «Крикет» в количестве 59 штук по цене 1 штуки 31 рубль 86 копеек на общую сумму 1879 рублей 74 копейки,

    сигареты «Bond Street Blue Selection» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 56 копеек на общую сумму 1165 рублей 60 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 87 пачек по цене 1 пачки 112 рублей 81 копейка на общую сумму 9 814 рублей 47 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 87 пачек по цене 1 пачки 112 рублей 81 копейка на общую сумму 9 814 рублей 47 копеек,

    сигареты «Bond Street Premium» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 105 рублей 07 копеек на общую сумму 2 101 рубль 40 копеек,

    сигареты «Winston X Style Blue» в количестве 21 пачки по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 2552 рубля 55 копеек,

    сигареты «Winston Compact plus Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 112 рублей 46 копеек на общую сумму 1124 рубля 60 копейки,

    сигареты «Glamour Amber» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 51 копейка на общую сумму 2550 рублей 20 копеек,

    сигареты «Cent Nanomix» в количестве 39 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 13 копеек на общую сумму 5 192 рубля 07 копеек,

    сигареты «Cent Nanotek Silver» в количестве 44 пачек по цене 1 пачки 130 рублей 93 копейки на общую сумму 5 760 рублей 92 копейки,

    сигареты «LD Autograph В1и» в количестве 60 пачек по цене 1 пачки 94 рубля 57 копеек на общую сумму 5 674 рубля 20 копеек,

    сигареты «LM Blue Label» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 17 копеек на общую сумму 1161 рубль 70 копеек,

    сигареты «Максим в пачке серого цвета» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 94 копейки на общую сумму 929 рублей 40 копеек,

    сигареты «Максим классические» в количестве 81 пачки по цене 1 пачки 89 рублей 22 копейки на общую сумму 7 226 рублей 82 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson» в количестве 21 пачки по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 1 750 рублей 14 копеек,

    сигареты «Parliament Night Blue» в количестве 12 пачек по цене 1 пачки 175 рублей 81 копейка на общую сумму 2 109 рублей 72 копейки,

    сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 119 рублей 18 копеек на общую сумму 4 767 рублей 20 копеек,

    сигареты «Rothmans Aero Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 109 рублей 05 копеек на общую сумму 1090 рублей 50 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi Amber» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 102 рубля 95 копеек на общую сумму 2059 рублей 00 копеек,

    сигареты «Rothmans Royals Demi» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 93 рубля 25 копеек на общую сумму 932 рубля 50 копеек,

    сигареты «Philip Morris Blue (оптима)» в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 05 копеек на общую сумму 3 682 рубля, а всего на общую сумму 75434 рубля 24 копейки, причинив ООО «Эдда» ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имущество Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в подсобное помещение магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «Эдда» имущество на общую сумму 75 434 рубля 24 копейки, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 10 января 2020 года, в дневное время, находясь в г. Благовещенске Амурской области, проезжая на неустановленном автомобиле по ул. Ломоносова, увидел, в районе д. 162 торговый павильон «Серышевский». Достоверно зная, что в вышеуказанном торговом павильоне реализуется табачная продукция, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный павильон и совершить хищение табачной продукции.

С этой целью, в 04 часа 30 минут, 11 января 2020 года Вареников И.И., приехал на неустановленном автомобиле к торговому павильону «Серышевский» - ИП Потерпевший №12, расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 162 и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну павильона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Вареников И.И., при помощи монтировки и физической силы, открыл створку окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №12, а именно:

    сигареты «Максим красный» в количестве 30 пачек, по цене 1 пачки 93 рубля 60 копеек на общую сумму 2 808 рублей,

    сигареты «Максим Классический 100 мл Red» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 93 рубля 60 копеек на общую сумму 936 рублей,

    сигареты «Максим серый» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 93 рубля 60 копеек на общую сумму 936 рублей,

    сигареты «Winston blue» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 144 рубля 70 копеек на общую сумму 1 447 рублей,

    сигареты «Winston XS Silver» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 144 рубля 70 копеек на общую сумму 1 447 рублей,

    сигареты «Русский стиль синий» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 124 рубля на общую сумму 1 240 рублей,

    сигареты «Ява золотая» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 96 рублей 90 копеек на общую сумму 969 рублей,

    сигареты «Bond Premium» в количестве 30 пачек, по цене 1 пачки 110 рублей 40 копеек на общую сумму 3 312 рублей,

    сигареты «Петр 1 эталон» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 125 рублей 20 копеек на общую сумму 1 252 рубля,

    сигареты «Heets зеленый» в количестве 20 пачек, по цене 1 пачки 139 рублей 50 копеек на общую сумму 2 790 рублей,

    сигареты «Glamur № 5» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 139 рублей 80 копеек на общую сумму 1 398 рублей,

    сигареты «More» в количестве 20 пачек, по цене 1 пачки 99 рублей 30 копеек на общую сумму 1 986 рублей,

    сигареты «Fillips Morris blue» в количестве 20 пачек, по цене 1 пачки 103 рубля 10 копеек на общую сумму 2062 рубля,

    сигареты «Glamur № 3» в количестве 20 пачек, по цене 1 пачки 139 рублей 80 копеек на общую сумму 2 796 рублей,

    сигареты «Heets» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 139 рублей 50 копеек на общую сумму 1 395 рублей, всего на общую сумму 26 774 рубля, причинив ИП Потерпевший №12 ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имущество Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение торгового павильона, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №12 имущество на общую сумму 26 774 рубля, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 27 января 2020 года, около 00 часов 30 минут, находясь в ком. 217,/ д. 16 по ул. Нагорная г. Благовещенска Амурской области, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил путем незаконного проникновения, совершить хищение ценного имущества из помещения магазина «ДНС», расположенного по ул. 50 лег Октября, 28 г. Благовещенска Амурской области.

С этой целью, около 01 часа 00 минут, 27 января 2020 года, Вареников И.И., взяв с собой сумку, в которую предварительно положил монтировку, перчатки, фонарик и пешком пришел к магазину ООО «ДНС Ритейл», расположенному по ул. 50 лет Октября, 28 г. Благовещенска Амурской области, где увидел, что над входом в здание имеется навес, а на окне, расположенном над навесом отсутствуют рольставни и решетка, руководствуясь умыслом, решил проникнуть в магазин через вышеуказанное окно.

27 января 2020 года в 01 час 55 минут, Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, забрался на навес и подошел к окну. Продолжая осуществлять задуманное, Вареников И.И. вставил заранее принесенную с собой монтировку между створками в нижней части окна и применив физическую силу, открыл створку окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь внутри магазина Вареников И.И. подошел к витрине с ноутбуками и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

    ноутбук марки «Asus», стоимостью 18 643 рубля 22 копейки,

    нетбук марки «Prestigio», стоимостью 8 499 рублей,

    ультрабук марки «Asus», стоимостью 31 609 рублей 32 копейки,

    ультрабук марки «Msi», стоимостью 50 846 рублей 61 копейка, всего на общую сумму 109 598 рублей 15 копеек, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение, тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на общую сумму 109 598 рублей 15 копеек, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 4 февраля 2020 года, около 02 часов 00 минут находился в неустановленном месте г. Благовещенска Амурской области с целью поиска магазина из которого можно совершить хищение табачной продукции. В 02 часа 10 минут Вареников И.И., проходя мимо магазина «Удобный» - ООО «Блюз», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 30, предположил, что в помещении магазина может находиться табачная продукция и испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил незаконно проникнуть в магазин и совершить хищение табачной продукции.

С этой целью в 02 часа 13 минут 4 февраля 2020 года, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну магазина, на котором была установлена металлическая решетка, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой инструментов, путем перекуса повредил решетку. Затем при помощи монтировки и физической силы, сломал запорный механизм пластикового окна, открыл створку и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Блюз», а именно:

    сигареты «LD синий», в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 102 рубля, на общую сумму 5100 рублей;

    сигареты «LD красный», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 102 рубля, на общую сумму 2040 рублей;

    сигареты «Glamur», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 148 рублей, на общую сумму 4 440 рублей;

    сигареты «Bond», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 125 рублей, на общую сумму 3750 рублей;

    сигареты «Bondcompact», в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 6100 рублей;

    сигареты «Максим красный», в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 96 рублей, на общую сумму 4800 рублей;

    сигареты «Максим 100», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 100 рублей, на общую сумму 2000 рублей;

    сигареты «Kent 8», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 163 рубля, на общую сумму 1630 рублей;

    сигареты «Rothmans Royals», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 96 рублей, на общую сумму 1920 рублей;

    сигареты «Rothmans of London», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 1220 рублей;

    сигареты «Rothmansарбузный», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 1220 рублей;

    сигареты «Bond ягодный микс», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 3660 рублей;

    сигареты «Bond яркий малина», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 112 рублей, на общую сумму 1120 рублей;

    сигареты «Bond ментол», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 112 рублей, на общую сумму 1120 рублей;

    сигареты «Philip Morris арбузный», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 2120 рублей;

    сигареты «Philip Morris ягодный», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 3180 рублей;

    сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 3660 рублей;

    сигареты «Next Violet» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 112 рублей на общую сумму 2240 рублей,

    сигареты «Winston XS» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 148 рублей на общую сумму 2960 рублей, а всего на общую сумму 54 280 рублей, причинив ООО «Блюз» ущерб на указанную сумму.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «Блюз» имущество на общую сумму 54 280 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 31 марта 2020 года, около 03 часов 00 минут испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, достоверно зная, что в помещении магазина «Удобный» - ООО «Блюз», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 30, реализуются продовольственные товары, решил незаконно проникнуть в указанный магазин и совершить тайное хищение табачной продукции.

С этой целью, в 03 часа 40 минут 31 марта 2020 года, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к магазину, надел перчатки и подошел к окну, на котором была установлена металлическая решетка. При помощи заранее приготовленных и принесенных с собой инструментов, путем перекуса креплений решетки, повредил ее и отогнул в сторону. Затем отогнув штапики, вытащил одно стекло из рамы, отогнув штапики, а второе стекло разбил руками и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, оказавшись в подсобном помещении, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Блюз»:

    сигареты «Glamur», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 148 рублей, на общую сумму 4440 рублей;

    сигареты «Bond», в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 125 рублей, на общую сумму 5000 рублей;

    сигареты «Bond compact», в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 4880 рублей;

    сигареты «Rothmans Royals», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 96 рублей, на общую сумму 1920 рублей;

    сигареты «Rothmans of London», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 1220 рублей;

    сигареты «Bond ягодный микс», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 2440 рублей;

    сигареты «Bond ментол», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 112 рублей, на общую сумму 1120 рублей;

    сигареты «Philip Morris арбузный», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 2120 рублей;

    сигареты «Philip Morris ягодный», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 3180 рублей;

    сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 3660 рублей;

    сигареты «Winston XS» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 148 рублей на общую сумму 2960 рублей;

    сигареты «Winston» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 148 рублей на общую сумму 4440 рублей;

    сигареты «Next» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 112 рублей на общую сумму 2240 рублей,

    сигареты «Philip Morris», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 99 рублей, на общую сумму 990 рублей;

    сигареты «Philip Morris», в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 4240 рублей;

    сигареты «West», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 126 рублей, на общую сумму 1260 рублей;

    сигареты «Rothmans Demi», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 1220 рублей;

    сигареты «Rothmans дыня», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 1060 рублей;

    сигареты «Mild Seven Sky», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 189 рублей, на общую сумму 1890 рублей, а всего на общую сумму 50 280 рублей, причинив ООО «Блюз» ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащее ООО «Блюз» имущество на общую сумму 50 280 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 7 апреля 2020 года, около 04 часов 00 минут находился в неустановленном месте г. Благовещенска с целью поиска магазина или торгового павильона, из которого можно совершить хищение. В 03 часа 00 минут Вареников И.И. проходя мимо торгового павильона «Сим сим» - ИП Потерпевший №14, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Институтская, д. 3/5, реализуются продукты питания, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, решил незаконно проникнуть в павильон и совершить тайное хищение табачной продукции.

С этой целью, в 03 часа 03 минуты 7 апреля 2020 года, Вареников И.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к двери запасного выхода павильона, которая была закрыта на внутренний замок и при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, повредил внешнюю часть замка и с помощью пальца руки, вставив его в образовавшееся отверстие провернул внутренний механизм замка, открыл дверь и прошел в помещение торгового павильона, тем самым незаконно проникнув. Находясь внутри торгового павильона Вареников И.И. прошел за прилавок, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №14, а именно:

    сигареты с фильтром «Glamour Azure» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 114 рублей 79 копеек на общую сумму 1147 рублей 90 копеек,

    сигареты с фильтром «Glamour Lilac» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 114 рублей 79 копеек, на общую сумму 1147 рублей 90 копеек,

    сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH RED» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 78 рублей 81 копейка, на общую сумму 788 рублей 10 копеек,

    сигареты с фильтром «LD AUTOGRAPH BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 78 рублей 81 копейка, на общую сумму 788 рублей 10 копеек,

    сигареты с фильтром «Русский стиль компакт синий» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 98 рублей 38 копеек, на общую сумму 983 рубля 80 копеек,

    сигареты с фильтром «Winston blue» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 114 рублей 75 копеек, на общую сумму 3442 рубля 50 копеек,

    сигареты с фильтром «Winston Compact PLUS BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 102 рубля 57 копеек, на общую сумму 1025 рублей 70 копеек,

    сигареты с фильтром «Winston Super Slim Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 114 рублей 79 копеек, на общую сумму 1147 рублей 90 копеек,

    сигареты с фильтром «Максим Классический Красный» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 74 рубля 35 копеек, на общую сумму 743 рубля 50 копеек,

- сигареты с фильтром «Максим Классический 100 Кр» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 77 рублей 45 копеек, на общую сумму 774 рубля 50 копеек,

    сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 89 рублей 86 копеек, на общую сумму 898 рублей 60 копеек,

    сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 93 рубля 62 копейки, на общую сумму 936 рублей 20 копеек,

    сигареты с фильтром «L&M RED LABEL» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 100 рублей 49 копеек, на общую сумму 1004 рубля 90 копеек,

    сигареты с фильтром «MARLBORO (COMPACT)» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 25 копеек, на общую сумму 1072 рубля 50 копеек,

    сигареты с фильтром «NEXT VIOLET SPECIAL 2 IN 1» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 84 рубля 11 копеек, на общую сумму 1682 рубля 20 копеек,

    сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS GOLD» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 76 рублей 71 копейка, на общую сумму 767 рублей 10 копеек,

    сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS RED» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 76 рублей 71 копейка, на общую сумму 767 рублей 10 копеек,

    сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 86 рублей 42 копейки, на общую сумму 864 рубля 20 копеек,

    сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 86 рублей 42 копейки, на общую сумму 864 рубля 20 копеек,

    сигареты с фильтром «Glamour Azure» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 114 рублей 79 копеек, на общую сумму 1 147 рублей 90 копеек,

    сигареты с фильтром «Glamour Lilac» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 114 рублей 79 копеек, на общую сумму 1 147 рублей 90 копеек,

    сигареты с фильтром «LD Autograph Red» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 78 рублей 81 копейка, на общую сумму 788 рублей 10 копеек,

    сигареты с фильтром «LD Autograph Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 78 рублей 81 копейка, на общую сумму 788 рублей 10 копеек,

    сигареты с фильтром «Winston Blue» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 114 рублей 75 копеек, на общую сумму 2 295 рублей 00 копеек,

    сигареты с фильтром «Максим Классический Красный» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 74 рубля 35 копеек, на общую сумму 743 рубля 50 копеек,

    сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене Тпачки 89 рублей 86 копеек, на общую сумму 898 рублей 60 копеек,

    сигареты с фильтром «BOND STREET BLU SELECTION» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 97 рублей 13 копеек, на общую сумму 971 рубль 30 копеек,

    сигареты с фильтром «BOND STREET PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 56 копеек, на общую сумму 875 рублей 60 копеек,

    сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT PREMIUM Ароматный» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 85 рублей 55 копеек, на общую сумму 855 рублей 50 копеек,

    сигареты с фильтром «L&M Blu LABEL» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 100 рублей 49 копеек, на общую сумму 1004 рубля 90 копеек,

    сигареты с фильтром «L&M COMPACT» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 93 рубля 62 копейки, на общую сумму 936 рублей 20 копеек,

    сигареты с фильтром «Marlboro Summer Fusion» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 93 рубля 48 копеек, на общую сумму 934 рубля 80 копеек,

    сигареты с фильтром «Next Violet Special 2 in 1» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 81 рубль 79 копеек, на общую сумму 1635 рублей 80 копеек,

    сигареты с фильтром «Parliament Aqua Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 146 рублей 51 копейка, на общую сумму 1465 рублей 10 копеек,

    сигареты с фильтром «Philip Morris Red» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 76 рублей 71 копейка, на общую сумму 767 рублей 10 копеек,

    сигареты с фильтром «Philip Morris Compact Premium (Союз Apollo)» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 86 рублей 42 копейки, на общую сумму 864 рубля 20 копеек,

    сигареты с фильтром «Philip Morris Compact Premium Яркий» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 81 рубль 79 копеек, на общую сумму 817 рублей 90 копеек на общую сумму 39 784 рубля 40 копеек, причинив ИП Потерпевший №14 ущерб на указанную сумму.

            С похищенным имущество Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в торговый павильон, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №14 имущество на общую сумму 39784 рубля 40 копеек, причинив тем самым ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И. 10 июня 2020 года в 02 часа 55 минут проходя мимо магазина «Прима» - ООО «Прима», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, 81, увидел через окно магазина блоки сигарет, стоявшие на подоконнике и испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы,решил совершить их тайное хищение.

Осуществляя задуманное, в 03 часа 00 минут 10 июня 2020 года, ВарениковИ.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к окну магазина, при помощи заранее принесенной с собой монтировки и физической силы, взломал створку окна и через образовавшийся проем рукой с подоконника, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Прима»:

    сигареты «Parlament» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 195 рублей наобщую сумму 3900 рублей;

    сигареты «Phlip Morris Compakt Premium Mix» в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 177 рублей на общую сумму 5 850 рублей;

    сигареты «Phlip Morris Red» в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 105 рублей на общую сумму 5 250 рублей;

-сигареты «Winston Compact Plus Impulse» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 138 рублей на общую сумму 2760 рублей;

    сигареты «Kiss Dreamss» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 120 рублей на общую сумму 3 600 рублей, а всего на общую сумму 21 360 рублей, тем самым причинив ООО «Прима» ущерб на указанную сумму.

        С похищенным Вареников И.И. скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

        Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение, тайно похитил принадлежащее ООО «Прима» имущество на общую сумму общую сумму 21 360 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 17 сентября 2020 года, около 23 часов 00 минут, находясь в ***, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, достоверно зная, о том, что в офисе продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном в д. 64 по ул. Ленина г. Свободного Амурской области реализуются сотовые телефоны дорогих моделей, решил незаконно проникнуть в помещение магазина и совершить их тайное хищение.

С этой целью, около 2 часов 00 минут 18 сентября 2020 года, Вареников И.И., на неустановленном автомобиле приехал из г. Благовещенска Амурской области в г. Свободный Амурской области.

18 сентября 2020 года, в 03 часа 30 минут Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к офису продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного в д. 64 по ул. Ленина г. Свободного Амурской области, руками взялся за рольставни которыми было закрыто окно, выдвинул их из пазов и поднял вверх, тем самым обеспечив доступ к окну. Затем Вареников И.И. при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки, применив физическую силу, вскрыл металлопластиковое окно и через проем окна незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри, Вареников И.И. прошел к витрине с сотовыми телефонами, и разбив кулаком стекло, тайно похитил имущество, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно:

    сотовый телефон «Apple iPhone XR 128 GB, стоимостью 41 282 рубля 33 копейки;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 8 Plus 128 GB, стоимостью 36 000 рублей;

        сотовый телефон «Apple iPhone» 8    64 GB, стоимостью 30569 рублей 23 копейки;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 Pro 64 GB, стоимостью 66 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 64 GB White, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 64 GB White, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 64 GB RED, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 64 GB RED, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 64 GBYellow, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 64 GBPurple, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 128 GBBlack, стоимостью 48 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone» 11 256 GBGold, стоимостью 77 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhoneXR», стоимостью 52 400 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone 7» 32 GB, стоимостью 22 324 рубля 10 копеек, а всего на общую сумму 637 575 рублей 66 копеек.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение офиса, тайно похитил принадлежащее ПАО «Вымпел-Коммуникации» имущество на общую сумму 637 575 рублей 66 копеек, тем самым причинив ущерб в крупном размере.

    Кроме того, Вареников И.И., 13 октября 2020 года, около 23 часов 00 минут, находясь в ***, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, предполагая, что в г. Райчихинске Амурской области имеются магазины по продаже компьютерной техники и сотовых телефонов, решил проникнуть в магазин и совершить тайное хищение сотовых телефонов.

Осуществляя задуманное, около 02 часов 30 минут, 14 октября 2020 года, Вареников И.И., на автомобиле марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак ***, под управлением Свидетель №39, не ставя в известность о своих истинных намерениях, приехал из г. Благовещенска Амурской области в г. Райчихинск Амурской области и передвигаясь по городу Райчихинску, около 02 часов 50 минут увидел магазин цифровой и бытовой техники «DNS», расположенный по ул. Победы, 14 в который решил проникнуть и похитить какое- либо имущество.

Так, 14 октября 2020 года не позднее 03 часов 16 минут, Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к магазину «DNS», расположенного в д. 14 по ул. Победы г. Райчихинска, подошел к окну, где руками взялся за рольставни, которыми было закрыто окно, выдвинул их из пазов и поднял вверх. Затем Вареников И.И. руками вырвал из стены крепления металлической решетки, открыл ее, после чего при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки и физической силы взломал пластиковое окно и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь внутри Вареников И.И. прошел к витрине, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»:

- ультрабук «Honor Magic Book», стоимостью 59 999 рублей,

    ноутбук «НР», стоимостью 39 999 рублей,

    ноутбук «HP Laptop», стоимостью 34 999 рублей,

    ноутбук «HP Pavilion Gaming», стоимостью 55 999 рублей,

    ноутбук «Lenovo», стоимостью 38 999 рублей,

    ноутбук «Lenovo», стоимостью 35 999 рублей,

    ноутбук «Lenovo», стоимостью 59 999 рублей, а всего на общую сумму 325 993 рубля.

С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Вареников И.И. незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на общую сумму 325 993 рубля, тем самым причинив ущерб в крупном размере.

Кроме того, Вареников И.И., 18 октября 2020 года, около 23 часов 00 минут, находясь в ***, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, достоверно зная, что в магазине «Галерея времени» - ИП Потерпевший №17, расположенном в д. 22 по ул. Скорикова г.Белогорска Амурской области реализуются часы дорогих моделей, решил незаконно проникнуть в помещение магазине и совершить тайное хищение какого-либо имущества.

Реализуя задуманное, в 2 часа 00 минут 19 октября 2020 года, Вареников И.И., на автомобиле марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак ***, под управлением ЭР, не ставя его в известность о своих истинных намерениях, приехал из г. Благовещенска Амурской области в г. Белогорск Амурской области.

19 октября 2020 года в 03 часа 06 минут, Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к магазину «Галерея времени», расположенного в д. 22 по ул. Скорикова, г. Белогорска, с помощью заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки, отогнул защелки на металлической решетке, установленной на окне, затем отогнул решетку, и используя монтировку с помощью физической силы взломал окно и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри, Вареников И.И. подошел к витрине и кулаком разбив на ней стекло, тайно похитил имущество, принадлежащие ИП Потерпевший №17:

    часы «Casio» A-158WEA-9E-2540, стоимостью 1 145 рублей;

    часы «Casio» ECB-20D-1AEF-14290, стоимостью 7 145 рублей;

    часы «Casio» EF331SB-2A-9570, стоимостью 4500 рублей;

    часы «Casio» EF-527D -1F-12990, стоимостью 5995 рублей;

    часы «Casio» EFA-12OL-1A1-6890, стоимостью 3445 рублей;

    часы «Casio» EFR-539D-1A2-12990, стоимостью 6495 рублей;

    часы «Casio» EFR-554D-1A2-11990, стоимостью 5 845 рублей;

    часы «Casio» EFR-556DB-1A-12990, стоимостью 5 995 рублей;

    часы «Casio» EFR-556DB-1A-12990, стоимостью 5 995 рублей;

    часы «Casio» EFR-564D-2AVUEF-12990, стоимостью 6495 рублей;

    часы «Casio» EFR-570DB-1BVUEF-14290, стоимостью 6495 рублей;

    часы «Casio» EFR-571DB-1A1VUEF-12990, стоимостью 6495 рублей;

    часы «Casio» EFR-S567D-1AVUEF-14290, стоимостью 7145 рублей;

    часы «Casio» EFS-S530D-1AVUEF-14690, стоимостью 7345 рублей;

    часы «Casio» EFS-S530D-2AVUEF-14690, стоимостью 7345 рублей;

    часы «Casio» EFS-S540DB-1BUEF-18990, стоимостью 9495 рублей;

    часы «Casio» EFV-560D-2A-11590, стоимостью 5795 рублей;

    часы «Casio» EFV-590D-1AVUEF-10990, стоимостью 4995 рублей;

    часы «Casio» EFV-590D-2AVUEF-10990, стоимостью 4995 рублей;

    часы «Casio» EFV-600D-2AVUEF-9990, стоимостью 4995 рублей;

    часы «Casio» EFV-600L-2AVUEF-9990, стоимостью 4995 рублей;

    часы «Casio» GA-100CM-5A-13290, стоимостью 6645 рублей;

    часы «Casio» GA-140GB-1A2ER-14290, стоимостью 7145 рублей;

    часы «Casio» GG-B100-1AER-34990, стоимостью 15870 рублей;

    часы «Casio» GM-110-1AER-19390, стоимостью 9695 рублей;

    часы «Casio» GM-110G-1A9ER-21990, стоимостью 10995 рублей;

    часы «Casio» GST-B200D-1AER-34990, стоимостью 17495 рублей;

    часы «Casio» MTR-125PD-1A-3690, стоимостью 1670 рублей;

    часы «Casio» SHE-4533PGL-1 AUER-11990, стоимостью 5 995 рублей, на общую сумму 198 660 рублей.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Вареников И.И. незаконно проникнув в помещение магазина, тайно похитил принадлежащее ИП Потерпевший №17 имущество на общую сумму 198660 рублей, тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Вареников И.И., 22 октября 2020 года, около 23 часов 00 минут, находясь в ***, испытывая материальные трудности, связанные с отсутствием достаточного для удовлетворения личных потребностей законного источника заработка, имея опыт совершения имущественных преступлений, преследуя цель материальной наживы, предполагая, что в г. Райчихинске Амурской области имеются магазины по продаже компьютерной техники и сотовых телефонов, решил проникнуть в магазин и совершить тайное хищение сотовых телефонов.

    Осуществляя задуманное, около 1 часа 00 минут, 23 октября 2020 года, Вареников И.И., на автомобиле марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак Н 666 НН 28 RUS, под управлением Свидетель №39, не ставя в известность о своих истинных намерениях, приехал из г. Благовещенска Амурской области в г. Райчихинск Амурской области и передвигаясь по городу Райчихинску Амурской области, около 02 часов 30 минут увидел магазин цифровой и бытовой техники «DNS», расположенный по ул. Победы, 14 в который решил проникнуть и похитить какое- либо имущество.

Так, 23 октября 2020 года в 03 часа 55 минут, Вареников И.И. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел к магазину «DNS», расположенного в д. 14 по ул. Победы г. Райчихинска, где руками взялся за рольставни, которыми было закрыто окно, выдвинул их из пазов и поднял вверх. Затем Вареников И.И. руками вырвал из стены крепления металлической решетки, открыл ее, после чего при помощи заранее приготовленной и привезенной с собой монтировки, применив физическую силу взломал пластиковое окно и в 03 часа 58 минут 23 октября 2020 года через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри Вареников И.И. прошел к витрине, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл»:

    смартфон «Samsung SM-A115F Galaxy All» Black, стоимостью 9999рублей;

    смартфон «Samsung SM-M015 Galaxy М01» Black, стоимостью 8999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M215 GalaxyM21» Blue, стоимостью 15999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M115 GalaxyMl 1», Blue стоимостью 10999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M115 GalaxyMl 1», Black стоимостью 10999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 415F GalaxyA 41», White стоимостью 18999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M315 GalaxyM31», Blue стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M315 GalaxyM31», Red стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A115F Galaxy A11» Red, стоимостью 9999рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 217GalaxyA 21s», Black стоимостью 15999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 315FGalaxyA 31», Black стоимостью 18999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M315 GalaxyM31», Black стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 415FGalaxyA 41», Black стоимостью 18999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 415FGalaxyA 41», Red стоимостью 18999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A115F Galaxy All» White, стоимостью9999рублей;

    смартфон «Samsung SM-M215 GalaxyM21» Green, стоимостью 15999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 217GalaxyA 21s», Blue стоимостью 15999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 315FGalaxyA 31», Red стоимостью 16 999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 515FGalaxyA 51», White стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 515FGalaxyA 51», Black стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 515FGalaxyA 51», Red стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M 317 GalaxyM31S», Black стоимостью 22999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 315FGalaxyA 31», Black стоимостью 16999 рублей, a всего на общую сумму 377 977 рублей.

        С похищенным имуществом Вареников И.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, Вареников И.И. незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество на общую сумму 377 977 рублей, тем самым причинив ущерб в крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Вареников И.И. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что в начале декабря 2017 года, в ночное время, он пришел к киоску «Табак», расположенному в районе ул. Лазо-Ленина. С помощью принесенных с собой плоскогубцев, он отвернул болты, на которых крепился металлический лист обшивки киоска, затем отогнул его, ногой выбил отверстие в деревянном листе и через него проник внутрь. Из киоска он совершил кражу сигарет различных марок, которые впоследствии продал.

В начале декабря 2017 года, в дневное время, он находился на территории базы «Бакалея», по Старому Новотроицкому шоссе, где увидел контейнер, в котором осуществлялась продажа табачной продукции и решил в ночное время прийти к контейнеру и совершить кражу. Около 4-х часов утра, он взяв с собой подручные инструменты, пришел к территории базы, перелез через забор и подошел к контейнеру, перекусил с помощью инструмента замки, затем ножом вырезал нижнюю часть пластиковой двери и проник внутрь. Из контейнера он похитил коробки с сигаретами. Затем, также через забор перекинул коробки и перелез сам. Впоследствии, он продал сигареты, вырученные деньги потратил на личные нужды.

В конце декабря 2017 года, он проник в магазин «Омега», расположенный в районе базы «ОПС» по ул. Калинина, вырезав нижнюю часть входной двери. После того, как он проник в помещение, он подошел к двери подсобного помещения, дернул за ручку, погнув ригель замка. Внутри находился склад в котором на полках лежали коробки с сигаретами. Он похитил две коробки и также через дверь, выбрался наружу. Сигареты он потом продал.

В конце декабря 2018 года, в ночное время, он пришел к киоску «Табак», расположенному в районе ул. Лазо-Ленина. С помощью принесенных с собой плоскогубцев, он отвернул болты, на которых крепился металлический лист обшивки киоска, затем отогнул его, ногой выбил отверстие в деревянном листе и через него проник внутрь. Из киоска он совершил кражу сигарет различных марок, которые впоследствии продал.

В начале января 2018 года, он проник в магазин «Омега», расположенный в районе базы «ОПС» по ул. Калинина. В ночное время, он подошел к входной двери, руками поднял жалюзи и несколько раз дернув за ручку двери, погнул ригель замка. От чего дверь открылась. После того, как он проник в помещение, он подошел к двери подсобного помещения, дернул за ручку, погнув ригель замка. Внутри находился склад в котором на полках лежали коробки с сигаретами. Он похитил две коробки и также через дверь, выбрался наружу. Сигареты он потом продал.

В конце февраля 2019 года, в ночное время, он проник в помещение торгового центра, расположенного по ул. Лазо. Проник он путем вырывания металлического листа, которым было закрыто витражное окно. Затем выбил деревянный лист и проник в торговую точку, в которой осуществлялась продажа различных продуктов питания, в том числе и табачной продукции. Он похитил из данной торговой точки, коробки с блоками сигарет различных марок.

В середине апреля 2019 года, он похитил из офисного помещения «МТС», расположенного по ул. Театральная сотовые телефоны различных марок. В помещение он проник выдавив стекло в окне. Проникнув внутрь, он разбил витрину и похитил телефоны, которые потом продал.

В конце мая 2019 года, он проник в помещение магазина, в котором реализовывалась различная компьютерная техника. Проник он через окно, путем спила - решетки. Из магазина он похитил ноутбуки.

В конце мая 2019 года, в ночное время, он пришел к магазину «ДНС», расположенному по ул. 50 лет Октября на втором этаже здания. Поднявшись на козырек, он подошел к окну, которое вело в помещение магазина. С помощью монтировки он открыл окно и проник внутрь. Из помещения магазина он похитил ноутбуки в количестве 6 штук. Данные ноутбуки он продал китайцу по имени Свидетель №43.

В конце августа 2019 года, он похитил из магазина «Кэш энд Керри», расположенного по ул. Зейская в районе пересечения с ул. Кузнечная г. Благовещенска сигареты. В сам магазин он не проникал, только разбил стекло в окне подсобного помещения и руками вытащил несколько коробок с сигаретами. Коробки он отнес во двор дома и переложил сигареты в сумку. Сигареты он продал китайцу по имени Свидетель №43, деньги потратил на личные нужды.

В начале сентября 2019 года, в ночное время, он проник в помещение торгового центра, расположенного по ул. Лазо. Проник он путем вырывания металлического листа, которым было закрыто витражное окно. Затем выбил деревянный лист и проник в торговую точку, в которой осуществлялась продажа различных продуктов питания, в том числе и табачной продукции. Он похитил из данной торговой точки, коробки с блоками сигарет различных марок.

В середине сентября 2019 года, он похитил из магазина «Кэш энд Керри», расположенного по ул. Зейская в районе пересечения с ул. Кузнечная г. Благовещенска сигареты. В сам магазин он не проникал. Он подошел к тому же окну, которое разбил ранее. Окно было закрыто на лист пенопласта, он вырезал часть пенопласта и руками вытащил несколько коробок с сигаретами. Сигареты он переложил в сумку. Сигареты он продал китайцу по имени Свидетель №43, деньги потратил на личные нужды.

В октябре 2019 года он проник в помещение магазина по продаже сотовых телефонов, расположенных в г. Свободном. Проник он путем отжима окна. Находясь в магазине, он разбил стекло в витрине, откуда похитил сотовые телефоны марки «Айфон», которые впоследствии продал.

В конце октября 2019 года он похитил из магазина «Мех и кожа», расположенного по ул. Зейская в районе пересечения с ул. Б.Хмельницкого три норковые шубы. В магазин он проник путем перепила решетки, установленной на окне магазина. Находясь в магазине, он сорвал с вешалки несколько шуб, две из них остались в магазине, а три он забрал с собой. Похищенное имущество он сложил в принесенную с собой сумку и ушел домой. Шубы он продал также Свидетель №43.

В начале ноября 2019 года он похитил из магазина «Мех и кожа», расположенного по ул. Зейская в районе пересечения с ул. Б.Хмельницкого три норковые шубы и мужские куртки. В магазин он проник путем перепила решетки, установленной на окне магазина. Находясь в магазине, он сорвал с вешалки несколько шуб, а также во втором помещении он с вешалок похитил мужские куртки. Похищенное имущество он сложил в принесенную с собой сумку и ушел домой. На следующий день, он продал похищенное имущество Свидетель №43.

В начале января 2020 года, он похитил из магазина «Кеш энд Керри», по ул. Островского, блоки сигарет различных марок. В помещении, где они хранились, он проник через окно, путем отжима рамы. Из подсобного помещения он похитил блоки сигарет различных марок, которые сложил в принесенную с собой сумку.

В начале января 2020 года, он путем выставления рамы окна, проник в торговый павильон «Серышевский», расположенный по ул. Ломоносова. Из помещения он похитил блоки сигарет различных марок, которые находились за прилавком под кассой.

В начале января 2020 года, в ночное время, он пришел к магазину «ДНС», расположенному по ул. 50 лет Октября на втором этаже здания. Поднявшись на козырек, он подошел к окну, которое вело в помещение магазина. С помощью монтировки он открыл окно и проник внутрь. Из помещения магазина он похитил ноутбуки в количестве 4 штук. Данные ноутбуки он продал китайцу по имени Свидетель №43.

В начале февраля 2020 года, он путем спила решетки и выставления окна проник в магазин «Удобный», расположенный по ул. Студенческая, 30. Магазин располагается на первом этаже жилого дома. Из подсобного помещения магазина он похитил несколько блоков сигарет. Похищенное он сложил в принесенную с собой сумку. Сигареты он продал китайцу по имени Свидетель №43, деньги потратил на личные нужды.

В начале апреля 2020 года, он путем спила решетки и выставления окна проник в торговый павильон «Удобный», расположенный по ул. Институтская. В павильон он проник путем взлома замка подсобного помещения. Из павильона он похитил сигареты различных марок, которые находились под прилавком у кассы. Похищенное он сложил в принесенную с собой сумку. Сигареты он продал китайцу по имени Свидетель №43, деньги потратил на личные нужды.

7 апреля 2020 года около 04 часов 00 минут он находился в микрорайоне г. Благовещенска, с целью поиска подходящего магазина из которого можно было совершить кражу сигарет. С собой у него была сумка, в которой находились монтировка и кусачки. Похищать именно сигареты, ему пришло в голову, так как их можно было легко реализовать. В 04 часа 20 минут, он находился в районе д. 3/5 по ул. Институтская где увидел торговый павильон «Сим Сим». Предположив, что в торговом павильоне могу находиться сигареты, в 04 часа 22 минуты он решил проникнуть в него и совершить кражу сигарет. В 04 часа 23 минуты, он подошел к задней двери павильона, которая была закрыта на внутренний замок. Он кусачками перекусил внешнюю часть замка, которая была на двери, в результате образовалось круглое отверстие. Он вставил палец в отверстие и провернув внутренний механизм замка, открыл его. После этого, он приоткрыл дверь, и ригели вновь встали в положение закрыто. После этого, он зашел в помещение магазина и прошел за прилавок где находилась касса, под которым было два ящика в которых россыпью лежали сигареты. Он сал складывать похищенные сигареты в принесенную с собой сумку. Всего он похитил около 150 пачек сигарет различных марок - «Гламур», «Винстон», «Некст». Всего в помещении он находился около 40 секунд. Из помещения магазина он выбрался также через окно и пешком пошел на Гражданскую. Сигареты на следующий день он продал Свидетель №43 за 35 000 рублей.

В начале июня 2020 года, он ходил по городу Благовещенску, с целью поиска подходящего магазина, из которого можно было совершить кражу табачных изделий. Около 3-х часов ночи, он проходил по ул. Театральная и увидел магазин «Прима», расположенный на первом этаже жилого дома, между ул. Красноармейская и Октябрьская. Окна магазина был не закрыты решетками и он решил проникнуть в магазин, через окно, расположенное с правой стороны от входа. В 03 часа 10 минут, он подошел к окну, взял, заранее принесенную с собой монтировку, вставил ее между рамой и профилем окна, надавил на нее и окно открылось. Он подтянулся на руках и залез в окно. Он оказался в подсобном помещении магазина, на подоконнике которого лежали блоки сигарет «Парламент», «Филипп Моррис», «Винстон». Сигареты он сложил в свой рюкзак и также через окно выбрался на улицу. Похищенные сигареты он продал на центральном рынке скупщикам. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

18 сентября 2020 года в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. Примерно в 23 часа 00 минут у него возник умысел совершить хищение сотовых телефонов из магазина по продаже сотовых телефонов, расположенного в г. Свободном. Он ранее бывал в Свободном и знал, где находится данный магазин. Чтобы приехать в Свободный, он попросил своего знакомого таксиста по имени Рамшанбек свозить его туда. Они сели в его автомобиль такси марки «Тойота-Приус» гос.номер 634 27 RUS и поехали в Свободный. О цели своей поездки, он не говорил. Приехали они в Свободный около 2-х часов ночи. Проехав по городу, он попросил Рамшанбека остановиться и подождать его. Сам он переоделся в машине в рабочую одежду, в чем именно он был не помнит, взял с собой рюкзак и пошел к вышеуказанному магазину. Пришел туда около 03 часов ночи. Какое то время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, чтобы людей не было. Поникать в магазин он собирался через окно. Для проникновения в магазин, он взял с собой монтировку и фонарик. Примерно в 04 часа 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он одел перчатки, подошел к окну магазина, поднялся по ступенькам, расположенного с правой стороны от входа. Руками, взял за рольставню которая была установлена на окне, немного выдвинул ее из пазов и поднял к верху. Затем с помощью монтировки, которую вставил между рамами окна, открыл раму. От его действий, так как рама перекосилась, то лопнуло и в дальнейшем разбилось стекло. Он залез внутрь магазина, посветил себе фонариком, внутри было дежурное освещение. В это время раздался звук сработавшей сигнализации. Напротив окна, находилась витрина, в которой располагались сотовые телефоны марки «Apple». Витрина была стеклянная. Он кулаком разбил стекло в витрине и стал складывать сотовые телефоны, которые стояли на полках, в рюкзак. Всего он похитил более 10 телефонов, различного цвета и моделей, вышеуказанной марки. Похитив телефоны он выбрался на улицу также через окно. В магазине он находился около 20 секунд. После этого, он побежал к машине, в которой его ждал Рамшанбек и сел в салон. Затем они поехали в Благовещенск. О том где он находился и что делал, он ему не говорил.

В середине октября 2020 года он похитил из магазина «ДПС», расположенного в г. Райчихинске ноутбуки. В магазин он проник через окно, путем взлома решетки и выставления рамы окна. Ноутбуки находились на полках стеллажей. Обратно из магазина он выбрался также через окно. Данные ноутбуки он продал китайцу по имени Свидетель №43.

В середине октября 2020 года он в ночное время проник в магазин по продаже часов, расположенный на первом этаже жилого дома г. Белогорска. В магазин он проник путем спила решетки, установленной на окне. Находясь в магазине, он разбил витрину и похитил оттуда несколько пар часов марки «CASIO». Обратно из магазина он выбрался также через окно. Данные часы он продал китайцу по имени Свидетель №43.

В середине октября 2020 года он похитил из магазина «ДНС», расположенного в г. Райчихинске ноутбуки. В магазин он проник через окно, путем взлома решетки и выставления рамы окна. Ноутбуки находились на полках стеллажей. Обратно из магазина он выбрался также через окно. Данные ноутбука продал китайцу по имени Свидетель №43.

(том № 14 л.д. 255-260)

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Вареникова И.И. от 26 августа 2021 года следует, что перед проверкой показаний на месте обвиняемому Вареникову И.И. было предложено указать места, где его показания будут проверяться. После разъяснения обвиняемому Вареникову И.И. и другим участникам следственного действия их прав и порядка проведения следственного действия, обвиняемому Вареникову И.И. предложено коротко рассказать обстоятельства совершенных им хищений из магазинов и торговых точек, расположенных на территории г. Благовещенска. Обвиняемый Вареников И.И. пояснил, что ему будет удобнее рассказывать обстоятельства совершенного преступления на месте происшествия. После этого следственная группа от здания СИЗО-1 г. Благовещенска УФСИН России по Амурской области, расположенного по адресу: г. Благовещенск пер. Серышевский, 55 по указанию Вареникова И.И. проехала в район ул. Зейская-Б. Хмельницкого.

По прибытии следственной группы к д. 212 по ул. Зейская г.Благовещенска, обвиняемый указал на вышеуказанный дом и показал, что ранее с правой стороны дома на первом этаже располагался магазин «Мех и кожа» из которого он в конце октября и начале ноября 2019 года похитил шубы женские и куртки. В магазин он проник через окно, расположенное со двора дома, путем спила решетки. На месте Вареников И.И. указал на окно, через которое проник. В настоящее время в помещении магазина находится магазин «Бристоль».

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Кэш энд Керри», расположенное по адресу ул. Островского, 14. По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в начале января 2020 года, он через окно, расположенное с левой стороны от здания магазина проник в помещение, откуда похитил блоки сигарет различных марок. После этого указал на окно, через которое он проник.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия пройти к зданию, расположенному за углом по ул. Зейская. По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в середине мая 2020 года, он через окно, расположенное с правой стороны здания, проник в помещение магазина, в котором осуществлялась продажа компьютерной техники. Из данного магазина он похитил 4 ноутбука. После этого указал на окно, через которое он проник.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к торговому центру, расположенному по ул. Лазо, между ул. Амурская и Горького. Прибыв по указанному адресу обвиняемый Вареников И.И. указал на торговый центр, расположенный в д. 64 по ул. Лазо и пояснил, что в феврале 2019 года он дважды проникал в здание торгового центра и похищал сигареты из торговой точки. В магазин он проник через окно фасада, которое было закрыто на металлический лист. Он руками оторвал лист, ногой выбил лист ДВП и проник внутрь. Затем Вареников И.И. указал на место проникновение.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к перекрестку ул. Ленина - Лазо, где ранее располагался киоск «Табак» из которого он дважды совершал кражу сигарет. В киоск он проник отогнув металлический профиль. В настоящее время данный киоск на месте отсутствует.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к помещению офиса «МТС», расположенного по ул. Театральная - Амурская. Прибыв по указанному адресу, обнаружилось, что помещение расположено по адресу ул. Театральная, 55. На первом этаже здание расположено помещение офиса, в котором осуществляется продажа сотовых телефонов. Обвиняемый Вареников И.И. показал, что в апреле 2019 года он через окно проник в помещение офиса, откуда похитил сотовые телефоны марки «Айфон». После этого указал на окно, через которое он проник.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Прима», расположенное по адресу ул. Театральная, 81. По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в июне 2020 года, он через окно, расположенное с правой стороны от входа в магазин, проник в помещение, откуда похитил блоки сигарет различных марок. Сигареты лежали на подоконнике. После этого указал на окно, через которое он проник.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Кэш энд Керри», расположенное по адресу ул. Зейская, 135. По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в мае 2020 года, он разбил окно, расположенное с правой стороны здания магазина и похитил оттуда блоки сигарет. После этого указал на окно, через которое он проник.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «ДНС», расположенному по ул. 50 лет Октября. По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в январе и мае 2019 года, он через окно, расположенное с торца здания на втором этаже, проник в помещение магазина, откуда похитил ноутбуки различных марок. После этого указал на окно, через которое он проник.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к киоску «Серышевский», расположенному по улице Ломоносова. По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в начале января 2020 года, он через окно, расположенное с левой стороны от входа, проник в помещение, откуда похитил блоки сигарет различных марок. После этого указал на окно, через которое он проник.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к торговой базе «Бакалея», расположенной по Старому Новотроицкому шоссе. По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в апреле 2020 года, он в ночное время, перелез через забор торговой базы и из контейнера похитил коробки с сигаретами. В контейнер он проник путем перекуса петель на которых висели навесные замки, а также он ножом вырезал нижнюю часть двери. После этого указал место, где перелез через забор и контейнер.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к киоску, расположенному по улице Институтская, за зданием киноцентра «Харбин». По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в начале апреля 2020 года, он через дверь заднего входа проник в помещение киоска «Сим сим», откуда похитил блоки сигарет различных марок.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Удобный», расположенный по ул. Студенческая, 30. По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в феврале и марте 2020 года, он через окно, проник в помещение магазина, откуда похитил сигареты различных марок. После этого указал на окно, через которое он проник.

Затем обвиняемый Вареников И.И. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Омега», расположенному по ул. Тенистая в районе базы «ОПС». По прибытии на место обвиняемый Вареников И.И. показал, что в январе и декабре 2020 года, он через входную дверь магазина, проник в помещение, откуда из подсобки похитил сигареты.

В ходе и по окончания проверки показаний на месте от участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступило.

(том № 13 л.д. 178-184)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что в середине октября 2020 года в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. Примерно в 22 часа 00 минут у него возник умысел совершить хищение ноутбуков или сотовых телефонов из магазина по продаже цифровой техники, расположенного в г. Райчихинске. Он ранее бывал в Райчихинске и знал, где находится данный магазин. Чтобы приехать в Райчихинск, он попросил свою знакомую Свидетель №39 свозить его туда. Они с ней знакомы давно и она часто его возила по городам области. Он не рассказывал Свидетель №39 о цели его поездок. Они сели в ее автомобиль такси марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный номер Н 666 НН 28RUS и поехали в Райчихинск. Приехали они в Райчихинск около 1 часа ночи. Проехав по городу, он попросил Свидетель №39 остановится во дворе одного из домов и подождать его. Сам он переоделся в машине в рабочую одежду, в чем именно он был не помнит, взял с собой клетчатую сумку, в которой у него находилась монтировка, одел перчатки и пошел к вышеуказанному магазину. Пришел он туда около 02 часов 30 минут. Какое-то время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, чтобы людей не было. Поникать в магазин он собирался через окно. Для проникновения в магазин, он взял с собой монтировку и фонарик. Примерно в 02 часа 45 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он одел перчатки, подошел к окну магазина, расположенному с левой стороны от входа. Руками, взял за рольставню, которая была установлена на окне, немного выдвинул ее из пазов и поднял к верху. Посветив фонариком во внутрь помещения, он увидел, что за окном находится подсобка, а торговый зал расположен далеко. Решив, что возвращаться с похищенным будет далеко, он решил проникнуть через другое окно, которое выходит в торговый зал. Он обошел здание с другой стороны и подошел к одному из окон, которое было закрыто на решетку и рольставню. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в 03 часа минут руками, взял за рольставню, которая была установлена на окне, немного двинул ее из пазов и поднял к верху. За рольставней находилась металлическая решетка. Решетка крепилась к зданию на дюбель гвозди. Он руками расшатал дюбель гвозди, расположенные с левой стороны решетки и несколько раз рванув ее на себя вырвал гвозди из пазов. Затем с помощью монтировки, которую вставил между рамами окна, открыл раму. Сняв москитную сетку, он ее выбросил на улицу. Он залез внутрь магазина, посветил себе фонариком. В это время раздался звук сработавшей сигнализации. На полках витрин находилась различная техника. Он подошел к витрине на которой располагались ноутбуки. Подсвечивая себе фонариком он находил ноутбуки подороже и складывал их в принесённую с собой сумку. Всего он похитил 8 ноутбуков. В магазине он находился около 1 минуты. Выбрался наружу также через окно. После этого пошёл к автомобилю, в котором его ждала Свидетель №39 и они поехали в Благовещенск, похищенные ноутбуки на следующий день он продал китайцу Свидетель №43 по 10-12 000 рублей каждый. Он продал ему примерно 4 ноутбука. Куда делись остальные ноутбуки он сказать не может.

    18 октября 2020 года в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 ул. Нагорная, 16. Примерно в 23 часа 00 минут у него возник умысел совершить хищение часов из магазина, расположенного в г. Белогорске. Он ранее бывал в Белогорске и знал, где находится данный магазин. Чтобы приехать в Белогорск, он попросил своего знакомого таксиста по имени Рамшанбек свозить его туда. Они сели в автомобиль такси марки «Ниссан Тиида» гос.номер 878 28 RUS и поехали в Белогорск, цели своей поездки, он не говорил. Приехали они в Белогорск около 2-х часов ночи, проехав по городу, он попросил Рамшанбека остановится во дворе одного из домов и подождать его. Сам он переоделся в машине в рабочую одежду, в чем именно он был не помнит, взял с собой рюкзак, в котором у него находилась монтировка, фонарик, одел перчатки и пошел к вышеуказанному магазину. Примерно дня за два до этого, он заходил в данный магазин и смотрел, какие часы там продаются и где они и как располагаются. Пришел он туда около 03 часов 10 минут. Какое-то время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, чтобы людей не было. Поникать в магазин он собирался через окно. Примерно в 02 часа 45 минут, 19 октября 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он одел перчатки, подошел к окну магазина, положенному с левой стороны от входа. Окно было закрыто на металлическую решетку. Решетка была закрыта на защелки. Он, с помощью монтировки отогнул защелки открыл решетку. Затем монтировкой, которую вставил в нижнюю часть рамы окна, отогнул раму и через окно проник внутрь. Он залез внутрь магазина, посветил себе фонариком. В это время раздался звук сработавшей сигнализации. Он подошел к витрине которой располагались часы. Разбив стекло рукой, подсвечивая себе фонариком, он складывал часы марки «Casio» в принесённый с собой рюкзак. Всего он похитил 29 пар часов. В магазине он находился около 1 минуты. Выбрался наружу также через окно, после этого он пришёл к автомобилю, в котором его ждал Равшан и они поехали в Благовещенск. Похищенные часы на следующий день он продал китайцу Свидетель №43 по 3000- 3500 рублей за каждые.

    В конце октября 2020 года в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. по ул. Нагорная, 16. Примерно в 22 часа 00 минут у него возник умысел совершить хищение ноутбуков или сотовых телефонов из магазина по продаже цифровой техники, расположенного в г. Райчихинске. В данном магазине он ранее уже совершал кражу. Чтобы приехать в Райчихинск, он попросил свою знакомую Свидетель №39 свозить его туда. Они с ней знакомы давно и она часто его возила по городам области. Он не рассказывал Свидетель №39 о цели его поездок. Они сели в ее автомобиль такси марки «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный номер Н 666 НН 28RUS и поехали в Райчихинск. Приехали они в Райчихинск около 1 часа ночи. Проехав по городу, он попросил Свидетель №39 остановится во дворе одного из домов и подождать его. Сам он переоделся в машине в рабочую одежду, в чем именно он был не помнит, взял с собой рюкзак, в котором у него находилась монтировка, кусачки, одел перчатки и пошел к вышеуказанному магазину, пришел он туда около 03 часов 00 минут. Какое-то время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, чтобы людей не было. Проникать в магазин он собирался через окно. Для проникновения в магазин, он взял с собой монтировку и фонарик. Примерно в 3 часа 50 минут, 23 октября 2020 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он одел перчатки, подошел к окну магазина, через которое ранее проникал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он около 4-х часов руками, вял за рольставню, которая была установлена на окне, немного выдвинул ее из пазов и поднял к верху. За рольставней находилась металлическая решетка. Решетка крепилась к зданию на анкера. Он перекусил кусачками анкера, расположенные с левой стороны решетки и открыл решетку. Затем с помощью монтировки, которую вставил между рамами окна, открыл раму. Он залез внутрь магазина, посветил себе фонариком. В это время раздался звук сработавшей сигнализации. На полках витрин находилась различная техника. Он подошел к витрине в которой располагались сотовые телефоны, зная, что стекла витрины толстые, он предположил, что не сможет разбить стекло руками и поэтому неподалеку от магазина, он нашел два куска брусчатки. Находясь в магазине он кусками брусчатки разбил витрину с сотовыми телефонами. Подсвечивая себе фонариком он брал с витрины сотовые телефоны марки «Samsung» и складывал их в принесённый с собой рюкзак. Всего он похитил 23 сотовых телефона. В магазине он находился около 1 минуты. Выбрался наружу также через окно. После этого пришёл к автомобилю, в котором его ждала Свидетель №39 и они поехали в Благовещенск, похищенные телефоны на следующий день он продал китайцу Свидетель №43 на общую сумму 7 000 рублей.

В конце августа 2019 года, он нуждался в денежных средствах, так как у него были долги, которые нужно было отдавать. Так как постоянной работы у него не было, он решил совершить кражу какого-либо имущества, из магазинов г. Благовещенска. Он ходил в ночное время по городу, с целью подходящего объекта для хищения. Утром, около 5 часов, в конце августа 2019 года, он проходил мимо магазина «Кэш энд Керри», расположенный по ул. Зейская в районе пересечения с ул. Кузнечная. Проходя мимо ограждения, которым был закрыт кондиционер, снаружи магазина, он увидел в окне коробки, которые стояли на подоконнике. Подойдя ближе он понял, что в коробках находятся сигареты и в 05 часов 20 минут, в конце августа 2019 года, решил их похитить. Так как с собой у него не было инструментов, он решил вернуться к магазину утром на следующий день и совершить кражу. В конце августа 2019 года, точную дату не помнит, утром, около 4-х часов утра пришел к вышеуказанному магазину. С собой он взял кусачки и большую сумку, чтобы складывать сигареты. В 04 часа 10 минут, он подошел к металлической решетке, которой был закрыт кондиционер. Решетка была закрыта на навесной замок. Он кусачками перекусил дужку замка, прошел к окну. Он попытался разбить его рукой, но так как стеклопакет был толстый, у него не получилось. Тогда он прошел во двор дома, где расположен магазин и нашел там камень. Вернувшись с камнем, он разбил стекло в окне магазина. Затем руками стал вытаскивать коробки с сигаретами и относить их под дерево, расположенное за домом. Всего он вынес 3 или 4 коробки с сигаретами. Затем он переложил их в сумку, которую принес с собой. Там было 210 блоков сигарет различных марок и россыпью. Там были марки «Бонд», «Винстон», «Гламур», «Море», всего у него это заняло около 10 минут. Сигнализация в магазине не сработала, похищенное он отнес в дом, расположенный по ул. Гражданская, 76. Там никто не проживает. Сигареты он продал Свидетель №43 за 70-90 000 рублей.

В начале сентября 2019 года, он нуждался в денежных средствах, так как у него были долги, которые нужно было отдавать. Утром, около 4 часов, в конце сентября 2019 года, он проходил мимо магазина «Кэш энд Керри», расположенный по ул. Зейская в районе пересечения с ул. Кузнечная. Проходя мимо ограждения, которым был закрыт кондиционер, снаружи магазина, он увидел, что отверстие через которое он проникал в конце августа 2019 года, закрыто пластиком, а на окне стоят коробки с сигаретами. В 04 часа 05 минут, в сентябре 2019 года, он решил похитить сигареты. С собой у него был небольшой ножик. Он просунул руку между решеткой и окном, вырезал ножиком отверстие в пластике и руками стал доставать сигареты из коробок, складывая их в сумку. Там было 73 блока сигарет различных марок и россыпью. Там были марки «Бонд», «Винстон», «Гламур», «Море». Всего у него это заняло около 2 минут. После этого он побежал через дворы с сумками в которых находились сигареты. По дороге он выронил два блока сигарет. Похищенное он отнес в дом, расположенный по ул. Гражданская, 76. Там никто не проживает. Сигареты он продал Свидетель №43 за 30-40 000 рублей.

(том № 13 л.д. 91-95)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что 27 октября 2020 года, в вечернее время, примерно в 23 часа 30 минут, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. В связи с нехваткой денежных средств, у него в указанное время, возник умысел, совершить хищение какого-либо ценного имущества из магазинов г. Белогорска. Город Белогорск он выбрал случайно, решив узнать какие там магазины есть из которых можно в последствии совершить кражу. Для того, чтобы найти подходящий магазин из которого можно было совершить кражу, он 28 октября 2020 года, в дневное время, приехал в г. Белогорск на автомобиле такси и проезжая по центральной улице, увидел магазин по продаже ювелирных изделий, расположенный на первом этаже жилого дома. Он остановился и зашел внутрь магазина, чтобы посмотреть расположение витрин с золотыми изделиями, так как собирался похищать именно их. Осмотрев с наружной стороны магазин, он обратил внимание, что окна закрыты решетками, рольставни отсутствуют. Убедившись, что в магазин можно проникнуть через окно, он решил приехать в г. Белогорск ночью следующего дня. Для поездки, он попросил своего знакомого по имени Эрадж, фамилию которого он не знает, отвезти его в Белогорск. 28 октября 2020 года, около 23 часов, они выехали из Благовещенска в г. Белогорск на автомобиле марки «Ниссан-Тиида» гос.номер В 878 DM 28 RUS под управлением Эраджа. С собой он взял запасную одежду, так как он всегда переодевался, болторзер, которым собирался перекусить решетку на окне, монтировку, перчатки и фонарик. Все вещи он положил в сумку. В Белогорск они приехали 29 октября 2020 года, около 01 часа ночи. Он попросил Эраджа остановиться примерно в трех кварталах от магазина во дворе жилого дома и переоделся в машине на заднем сиденье. Он переоделся в спортивный костюм черно-зеленого цвета, кепку с красными вставками и надписью «RUSSIA». Он попросил Эраджа подождать его, при этом не сказал, куда именно он собирается идти и с какой целью. Он особо не интересовался его действиями. Взяв сумку с инструментами, он пешком пошел к магазину. Примерно около 1,5 часов он ходил неподалеку от магазина, следил за окружающей обстановкой. Смотрел, как часто проезжает патруль охраны и полиции по ул. Кирова. В 03 часа 10 минут он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну магазина, расположенному со двора дома. Окно было двустворчатым, с левой стороны от подъезда дома. На окне была установлена металлическая решетка. Он надел перчатки, маску черного цвета. С помощью болтореза, он перекусил штыри на которые к стене была закреплена решетка и поставил ее на землю. Затем взяв монтировку, он вставил один ее конец между рамами и, отогнув ее, открыл окно. Затем в 03 часа 13 минут, подтянулся на руках и залез через окно в помещение магазина. В это время сработала сигнализация. Он подбежал к витринам, на которых располагались золотые изделия, но они все были пустые. На витринах находились только серебряные изделия. Он открыл несколько шкафов, предполагая, что изделия могут там находиться, но там находились только пустые лотки и различные бумаги. Так как у него умысел был направлен на хищение именно золотых изделий, то больше он ничего похищать не стал и также через окно выбрался наружу. Когда он вылазил обратно, он прыгнул на подоконник и в результате ногой продавил его. После этого, он бегом побежал к машине, в которой его ждал Эрадж и они поехали обратно в Благовещенск.

31 октября 2019 года в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. В связи с нехваткой денежных средств, около 03 часов 00 минут у него возник умысел совершить хищение какого-либо ценного имущества из магазинов г. Благовещенска. Он взяв с собой сумку, монтировку, перчатки, фонарик и полотно по металлу, пешком пошел в центр города и пройдя по пер. Релочному, вышел через школу на ул. Зейская- Б.Хмельницкого. Проходя мимо жилого дома, расположенного в районе вышеуказанного перекрестка, он обратил внимание, что на первом этаже располагается магазин «Мех и кожа». Предположив, что там могут находиться ценные вещи, а именно верхняя одежда, он в 04 часа 00 минут решил совершить кражу из данного магазина. Входная дверь и окно, выходящее на ул. Зейская были закрыты рольставнями. Он обошел дом с обратной стороны и обратил внимание, что одно из окон закрыто на металлическую решетку. Он решил проникнуть через данное окно в помещение магазина. В 04 часа 10 минут он подошел к окну, надел перчатки, достал полотно по металлу и стал пилить крепления решетки, которыми она крепилась к стене. Спилив пять креплений, он отогнул край решетки, и в 04 часа 52 минуты вставив край монтировки между рамами окна, хотел ее отогнуть, но окно само открылось. Он так понял, что оно было неплотно закрыто изнутри. Затем в 04 часа 53 минуты он через окно проник в помещение магазина. В это время сработала сигнализация и он, подбежав к вешалкам, на которых висели норковые шубы сдернул несколько штук с плечиков. Для освещения помещения, он светил себе фонариком. Одна из шуб упала на нижнюю вешалку, а вторую он уронил, когда бежал обратно к окну. Всего в магазине он находился около минуты. Всего он похитил три женские норковые шубы. Выйдя из магазина через окно, он прошел через дворы, где остановился и сложил шубы в сумку. Затем через дворы он вышел на пер. Релочный и пошел домой на ул. Нагорная. Похищенные шубы он продал на следующий день китайцу Свидетель №43 за общую сумму около 60 000 рублей.

4 ноября 2019 года, в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. В связи с нехваткой денежных средств, около 03 часов 00 минут у него возник умысел совершить хищение верхней одежды в магазине «Мех и кожа» г. Благовещенска. Он взял с собой сумку, монтировку, перчатки, фонарик и полотно по металлу, так как собирался проникать в магазин аналогичным способом, через окно. Он пешком пошел в центр города к вышеуказанному магазину. Он подошел к окну, через которое он проникал 31 октября 2019 года. Оно также было закрыто на решетку. В 04 часа 10 минут он подошел к окну, надел перчатки, достал/полотно по металлу и стал пилить крепления решетки, которыми она крепилась к/стене. Спилив три нижних крепления, он отогнул край решетки и в 04 часа 28 минут, толкнул окно, оно открылось, он так понял, оно было неплотно закрыто и проник в помещение магазина. В это время сработала сигнализация и он, подбежав к вешалкам, на которых висели норковые шубы дернул несколько шуб с плечиков. Когда шел обратно к окну, то по дороге увидел вешалку с мужскими куртками, которые он также снял с плечиков и сложил в принесенную с собой сумку. Всего он похитил четыре женские шубы, три мужские куртки. Похищенное, он сложил в принесенную с собой сумку. Для освещения помещения, он светил себе фонариком. Выйдя из магазина, он прошел через дворы и пришел на пер. Релочный и пошел домой на ул. Нагорная. Похищенное имущество он продал на следующий день китайцу Свидетель №43 за общую сумму около 90 000 рублей.

    января 2020 года вечером, около 18 часов 00 минут, он находился на крыльце кинотеатра «Россия», расположенного по ул. Зейская. Он смотрел по сторонам и обратил внимание на магазин «Амурский», расположенный на перекрестке ул. Зейская- Островского. С торца здания располагалось два окна, в которых горел свет. Через окно, увидел, стеллаж в котором находились блоки сигарет различных марок. Он понял, что это подсобное помещение, принадлежащее магазину. Зрение у него хорошее и он смог это все рассмотреть. В вышеуказанное время у него возник умысел на совершение кражи сигарет с целью их дальнейшей реализации.

    января 2020 года, он дома на ул. Нагорная, взял монтировку и сумку, чтобы в нее положить похищенное. Проникать он собирался через окно помещения в котором находился стеллаж с сигаретами. В 03 часа 15 минут он подошел к двухстворчатому окну магазина, одел перчатки, взял монтировку, которую вставил в нижнюю часть рамы и с помощью физической силы, несколько раз надавил на монтировку, в результате чего оно открылось. Он подтянулся на руках и через секунду проник в помещение через окно. В это время сработала сигнализация. Сначала он с окна спрыгнул на стол, а затем прыгнул на пол. С правой стороны от окна располагался стеллаж с блоками сигарет, которые были сложены на полках. Он стал из стеллажа доставать блоки с сигаретами и выкладывать их в сумку. Всего он похитил примерно 45-47 блоков сигарет различных арок: «Бонд», «Максим». Он брал только сигареты, зажигалки он не похищал, они были не нужны. Всего он находился в помещении около 40 секунд. На улицу он выбрался также через окно, с сумкой с сигаретами, прошел через дворы и пришел на ул. Гражданская, где у него и мамы есть свой дом, но там никто не проживает. Сигареты на следующий день он продал Свидетель №43 за 25 000 рублей.

27 января 2020 года, в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. В связи с нехваткой денежных средств, около 00 часов 30 минут у него возник умысел совершить хищение какого-либо ценного имущества из магазинов Благовещенска. Он взяв с собой сумку, монтировку, перчатки, фонарик, пешком пошел в центр города и оказался около магазина «ДНС», расположенный по ул. 50 лет Октября. Он ранее бывал в данном магазине и знал, что там продается различная цифровая техника, в том числе ноутбуки. Находясь около вышеуказанного магазина, в 01 час 50 минут он решил совершить кражу ноутбуков, проникнув в магазин через окно, расположенное на втором этаже, так как на нем не были установлены рольставни и решетки. Руками он подтянулся на козырек, расположенный с западной части здания, встал на ноги, он подошел к одному из окон. Вставив между рамами монтировку, немного поджал ее на себя, от чего одна створка окна открылась. Затем, он через окно, проник в магазин. Ранее он уже бывал в данном магазине, и знал, как расположены витрины, на которых находятся ноутбуки. Подойдя к витрине, расположенной напротив окна, через которое он проник, он похитил с нее 4 ноутбука различных марок. Ноутбуки он складывал в принесенный с собой рюкзак. Затем он также через окно выбрался наружу. С похищенным, он пришел к себе домой на ул. Нагорная. Ноутбуки он продал на следующий день китайцу Свидетель №43 за 50 000 рублей.

4 февраля 2020 года около 02 часов 00 минут он находился в микрорайоне г. Благовещенска, с целью поиска подходящего магазина из которого можно было совершить кражу сигарет. С собой у него была сумка, в которой находились монтировка и кусачки. Похищать именно сигареты ему пришло в голову, так как их можно было легко реализовать, они не имели каких-либо отличительных признаков. В 02 часа 10 минут, он пришел в район д. 30 по ул. Студенческая, где увидел магазин «Удобный» расположенный на первом этаже дома. Он обходя магазин, светил фонариком в окна. В одном из окон, которое выходило в подсобное помещение и располагалось с противоположной стороны от входа в магазин, он увидел сигареты, которые лежали на стеллаже. Данное окно было закрыто металлической решеткой. В это время у него возник умысел похитить сигареты. Он надел перчатки, достал кусачки из сумки, которыми перекусил арматуру, на которой крепилась решетка и отогнул решетку в сторону. Затем монтировкой, которую вставил между рамами окна, отогнул створку окна. Ему показалось, что оно было неплотно закрыто, так как окно открылось легко. В 02 часа 14 минут, он подтянулся на руках и залез в окно. Когда он находился в помещении, сработала сигнализация. Он брал блоки с сигаретами со стеллажа и складывал их в сумку. Всего похитил 54 блока сигарет различных марок, «Бонд», «Ротманс», «Филипп Морис». Всего в помещении он находился около 40 секунд. Из помещения магазина он выбрался также через окно и пешком пошел на Гражданскую. Сигареты на следующий тень он продал Свидетель №43 за 35 000 рублей.

7 апреля 2020 года около 04 часов 00 минут он находился в микрорайоне г. Благовещенска, с целью поиска подходящего магазина из которого можно было совершить кражу сигарет. С собой у него был сумка, в которой находились монтировка и кусачки. Похищать именно сигареты, ему пришло в голову, так как их можно было легко реализовать. В 04 часа 20 минут, он находился в районе д. 3/5 по ул. Институтская где увидел торговый павильон «Сим Сим». Предположив, что в торговом павильоне могут находится сигареты, в 04 часа 22 минуты он решил проникнуть в него и совершить сражу сигарет. В 04 часа 23 минуты, он подошел к задней двери павильона, которая была закрыта на внутренний замок. Он кусачками перекусил внешнюю часть замка, которая была на двери, в результате образовалось круглое отверстие. Он вставил палец в отверстие и провернув внутренний механизм замка, открыл его. После этого, он приоткрыл дверь, и ригели вновь встали в положение закрыто. После этого, он зашел в помещение магазина и прошел за прилавок где находилась касса, под которым было два ящика в которых россыпью лежали сигареты. Он стал складывать похищенные сигареты в принесенную с собой сумку. Всего он похитил около 150 пачек сигарет различных марок, «Гламур», «Винстон». «Некст». Всего в помещении он находился около 40 секунд. Из помещения магазина он выбрался также через окно и пешком пошел на Гражданскую. Сигареты на следующий день он продал Свидетель №43 за 35 000 рублей.

В конце мая 2019 года в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. Примерно в 03 часа 00 минут у него возник умысел совершить хищение ноутбуков или сотовых телефонов из магазина по продаже цифровой техники, расположенной в г. Благовещенске по ул. 50 лет Октября. С собой он взял сумку и монтировку. Пешком он пришел к указанному магазину. Осмотревшись по сторонам, он увидел, что на втором этаже, где расположен магазин «DNS» имеются пластиковые окна, на которых отсутствовали решетки и рольставни. В 03 часа 20 минут, он решил проникнуть в данный магазин через окно. Руками он подтянулся на козырек, расположенный с западной части здания. Встав на ноги, он подошел к одному из окон. Вставив между рамами монтировку, он немного поджал ее на себя, от чего одна створка окна открылась. Так как створки окна немного подкосились, то в результате треснуло стекло. В 03 часа 25 минут, он через окно, проник в магазин. Ранее он уже бывал в данном магазине, и знал, как расположены витрины на которых находятся ноутбуки. Подойдя к витрине, расположенной напротив окна, через которое он проник, он похитил с нее 6 ноутбуков различных марок. Ноутбуки он складывал в принесенный с собой рюкзак. П осле кражи, он также вышел через окно на улицу и пошел к себе домой. Ноутбуки на следующий день он продал Свидетель №43 за 35 000 рублей.

31 марта 2020 года около 03 часов 00 минут он находился в микрорайоне г. Благовещенска, где находился с целью поиска подходящего магазина из которого можно было совершить кражу сигарет. С собой у него была сумка, в которой находились монтировка и кусачки. В 03 часа 35 минут, он находился в районе д. 30 по ул. Студенческая где увидел магазин «Удобный» расположенный на первом этаже дома. Он обошел магазин и светил фонариком по окнам. В одном из окон, которое выходило в подсобное помещение и располагалось с противоположной стороны от входа, он увидел сигареты, которые лежали на стеллаже. Данное окно было закрыто металлической решеткой. В это время у него возник умысел похитить сигареты. Он надел перчатки, достал кусачки из сумки, которыми перекусил арматуру на которой крепилась решетка, отогнул решетку в сторону. Окно было деревянное и он первое стекло в раме вытащил руками, отогнув штапиками, а второе разбил руками. В 03 часа 40 минут, он подтянулся на руках и залез в окно. Когда он находился в помещении, сработала сигнализация. Он брал блоки с сигаретами со стеллажа и складывал их в сумку. Всего похитил несколько блоков сигарет различных марок, «Бонд», «Ротманс», «Филипп Морис». Всего в помещении он находился около 40 секунд. Из помещения магазина он выбрался также через окно и пешком пошел на Гражданскую. Сигареты на следующий день он продал Свидетель №43 за 35 000 рублей.

17 мая 2019 года, в связи с нехваткой денежных средств, около 02 часов 30 минут у нее возник умысел совершить хищение какого-либо ценного имущества из магазинов Благовещенска. Он взяв с собой сумку, монтировку, отвертку, перчатки, фонарик, пешком пошел в центр города по ул. Зейская. В районе пересечения с ул. Островского он оказался около здания в котором на первом этаже располагался магазин «Амит» по продаже компьютерной техники. Находясь около вышеуказанного здания в 04 час 00 минут он решил совершить кражу ноутбуков через окно, расположенное на первом этаже.

    На окне была установлена металлическая решетка. Она была неплотно прикреплена. Он с помощью отвертки отогнул решетку, в результате чего она открылась. Чтобы открыть окно, он решил воспользоваться монтировкой. Вставив между рамами монтировку, он немного поджал ее на себя, от чего одна створка окна открылась. Затем, он через окно, проник в магазин. Подойдя к витрине, расположенной напротив окна, через которое он поник, он похитил с нее 4 ноутбука различных марок. Ноутбуки он складывал в принесенный с собой рюкзак. Затем он также через окно выбрался наружу. С похищенным он пришел к себе домой на ул. Нагорная. Ноутбуки он продал на следующий день китайцу Свидетель №43 за 50 000 рублей.

11 октября 2019 года в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. Примерно в 23 часа 00 минут у него возник умысел совершить хищение сотовых телефонов из магазина по продаже сотовых телефонов и цифровой техники «DNS», расположенного в г. Свободном. Он ранее бывал в Свободном и знал, где находится данный магазин. Чтобы приехать в Свободный, он попросил своего знакомого таксиста по имени Рамшанбек свозить его туда. Они сели в его автомобиль такси марки «Тойота-Приус» гос.номер 634 27 RUS и поехали в Свободный. О цели своей поездки, он не говорил. Приехали они в Свободный около 2-х часов ночи. Проехав по городу, он попросил Рамшанбека остановиться и подождать его. Сам он переоделся в машине в рабочую одежду, в чем именно он был уже не помнит, взял с собой рюкзак и пошел к вышеуказанному магазину. Пришел туда около 03 часов ночи. Какое то время находился неподалеку, наблюдал за обстановкой, чтобы людей не было. Поникать в магазин он собирался через входную дверь. Для проникновения в магазин, он взял с собой ножик и фонарик. Примерно в 03 часа 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он одел перчатки, подошел ко входу в магазин. Вход в магазин закрывает тамбур выполненный из пластика и стекла. Он обошел тамбур с правой стороны и с помощью ножика вырезал пластик в нижней его части, отогнув его он проник внутрь тамбура. Затем он подошел ко входной двери и несколько раз руками дернул за ручку, в результате ригель внутреннего замка согнулся. Перед тем как проникать, он на улице нашел кирпич, которым собирался разбить витрину с сотовыми телефонами. Забежав в помещение магазина, он подбежал к витрине, где были выставлены сотовые телефоны марки «IPhone», разбил стекло витрины кирпичом и взяв оттуда 10 штук сотовых телефонов указанной марки, также через отверстие выбрался наружу. В магазине он находился около 20 секунд. После этого, он побежал к машине, в которой его ждал Рамшанбек и сел в салон. Затем они поехали в Благовещенск. О том где он находился и что делал, он ему не говорил. На следующий день он продал похищенные сотовые телефоны Свидетель №43 за 100 000 рублей.

12 апреля 2019 года, он находился у себя дома по ул. Нагорная, 16 ком 217. В 01 час 00 минут, в связи с тем, что у него отсутствовали денежные средства, он решил совершить кражу сотовых телефонов марки «IPhone», из магазина офиса «МТС», расположенного по ул. Театральная, г. Благовещенска. Он бывал в данном офисе и знал где выставлены телефоны указанной марки. С целью совершения кражи, он взял с собой рюкзак, монтировку, так как он собирался проникать в помещение через окно. Он знал, что у центрального входа установлены видеокамеры и чтобы его не смогли опознать, он надел сверху одежды жилетку желтого цвета в которых обычно ходят по улице рабочие убирающие мусор и взял с собой мешок. Он хотел походить на рабочего, чтобы его не смогли опознать. Примерно в 03 часа 00 минут он пешком пришел к указанному адресу. Какое-то время походил неподалеку, присматриваясь за обстановкой. Потом подошел к урнам, которые расположены у входа, сделал вид, что собирает мусор. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 12 апреля 2019 года, в 03 часа 40 минут, он подошел к окну, расположенному с левой стороны от входа в помещение офиса «МТС», расположенного по ул. Пионерская. Взяв монтировку, он вставил один конец между створками окна, и немного потянул ее на себя. От его действий окно открылось, и он через него проник внутрь помещения. Находясь в помещении, он подбежал к витрине, расположенной с левой стороны, в которой были выставлены сотовые телефоны марки «IPhone». С данной витрины он похитил 7 сотовых телефонов указанной марки, которые сложил в сумку и также через окно, выбежал на улицу. На следующий день он продал похищенные сотовые телефоны на центральном рынке.

Вырученные от продажи денежные средства, он тратил на личные нужды, крупных покупок не делал. Ранее он написал явки с повинной о совершении им еще преступлений, а именно краж сотовых телефонов из помещения магазина «Билайн» и «Евросеть». На самом деле он их не совершал, так как краж у него было много, то он перепутал места их совершения.

После совершения каждой кражи, он сжигал одежду, перчатки и обувь в которой их совершал, так как предполагал, что мог оставить там следы и его внешний вид могли запечатлеть видеокамеры. Перед совершением краж, он шел на центральный рынок и покупал себе новую одежду и обувь. О том, что предметы, которые он продавал Свидетель №43 им были украдены, он не сообщал, говорил, что приобретает их по оптовым ценам на складе и продает по дешевой цене.

(том № 13 л.д. 96-103)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что 2 декабря 2017 года, в вечернее время, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. Примерно в 01 час 00 минут, у него возник умысел, совершить хищение табачных изделий из какого-либо торгового киоска или павильона, расположенном в г. Благовещенске. С этой целью 2 декабря 2017 года в ночное время, он пошел по г. Благовещенску с целью поиска киоска или торгового павильона, из которого можно было совершить кражу табачных изделий. Примерно в 2 часа ночи, он находился в районе ул. Лазо-Ленина г. Благовещенска, где увидел киоск «Табак» и решил совершить из него кражу. Киоск с наружной стороны был обшит профлистом. В 2 часа 10 минут, он обошел киоск с задней стороны, с помощью имеющегося при себе ключа, открутил болты на которых крепился один из металлических листов. Затем отогнул его руками и ногой выбил отверстие в листе ДСП. Через образовавшееся отверстие, он проник внутрь киоска и стал складывать в найденную там коробку блоки сигарет различных марок. Там были марки «Бонд», 3 блока «Парламента», «Филипп Моррис», «Винстон». После этого, он также через отверстие вышел наружу и поймав недалеко автомобиль такси, приехал на ул. Нагорную. Похищенные сигареты он продал на центральном рынке. Общая сумма вырученных средств составила около 10 000 рублей.

В дневное время 3 декабря 2017 года, он пришел на базу «Бакалея», расположенную в районе Старого Новотроицкого шоссе, чтобы совершить покупки. Находясь на территории базы, около 13 часов, он увидел металлический контейнер в котором осуществлялась продажа табачных изделий и решил их похитить, вернувшись на базу в ночное время. Он посмотрел, что ворота контейнера закрываются на два навесных замка и внутри находится пластиковая дверь. Около 4-х часов утра 4 декабря 2017 года, он пришел к территории вышеуказанной базы, перелез через забор и подошел к контейнеру. В 4 часа 10 минут, с помощью принесенных с собой кусачек, он перекусил металлический пробой на которых висели навесные замки. Открыв ворота, он подошел к пластиковой двери, с помощью принесенного с собой ножика, вырезал нижнюю часть двери и через образовавшееся отверстие проник внутрь. В киоске находились сигареты, которые лежали в коробках на полу и на полках. Он взял три коробки с пола и полок, в которых лежали сигареты, и поочереди вынес их на улицу. Там находились сигареты марки «Винстон», «Максим» и «Море». Затем подошел к забору, перебросил коробки через забор, а затем сам перелез через него обратно на улицу. Все это у него заняло около 5 минут. После этого он с коробками сигарет, на автомобиле «такси» приехал на ул. Нагорная. Похищенные сигареты он продал на центральном рынке. Общая сумма вырученных средств составила около 10 000 рублей. Вырученные денежные средства, он потратил на личные нужды.

24 декабря 2018 года, около 23 часов, он находился в г. Благовещенске в ком. 217 по ул. Нагорная, 16. В связи с нехваткой денежных средств, он решил вновь совершить кражу табачных изделий. Он знал, что в районе базы ОПС находится магазин, который осуществляет продажу табачной продукции. 25 декабря 2018 года, около 5 часов утра, он пришел к вышеуказанному магазину. Входная дверь магазина была закрыта на рольставни. Он в 5 часов 04 минуты, руками взял рольставни снизу, отогнул их, и поднял наверх. За рольставнями находилась пластиковая дверь. Он с помощью имеющегося у него при себе ножика, вырезал нижнюю часть пластиковой двери и через образовавшееся отверстие, залез в тамбур, подошел к входной двери, она была не заперта. Он открыл дверь и в 5 часов 05 минут, зашел в помещение магазина. Перед входом находилась стойка ресепшена, а за ним он увидел еще одну дверь. Предположив, что за дверью находится подсобное помещение, в котором могут храниться табачные изделия, он подбежал к двери, руками взялся за ручку и несколько раз дернув ее сломал внутренний замок. Внутри находились стеллажи с коробками сигарет. Он взял с правой стороны с верхней полки две коробки с сигаретами «Бонд» и через дверь выбрался наружу. В магазине он находился секунд 30. После этого он на попутном автомобиле приехал на ул. Нагорная, сигареты он в последствии продал на сумму около 20 000 рублей.

3 января 2018 года, точное место, где он находился не помнит, около 2-х часов ночи, в связи с нехваткой денежных средств, он решил вновь совершить кражу табачных изделий. Он знал, что в районе базы ОПС находится магазин, который осуществляет продажу табачной продукции. 3 января 2018 года, около 5 часов 40 минут, он пришел к вышеуказанному магазину. Входная дверь магазина была закрыта на рольставни. Он в 5 часов 45 минут, руками взял рольставни снизу, отогнул их, и поднял наверх. За ролтсавнями находилась пластиковая дверь. Он руками взялся за ручку входной двери, которая была закрыта на внутренний замок и несколько раз дернул ее, ригель замка ломался и дверь открылась. Он забежал внутрь помещения магазина. Внутри находилась стойка, а за стойкой была дверь в подсобное помещение. Он также руками несколько раз дернул за ручку дверь и сломал замок. Внутри находились стеллажи с коробками сигарет. Он взял с правой стороны с верхней полки две коробки с сигаретами «Бонд» и через дверь выбрался наружу. В магазине он находился секунд 30. После этого он на автомобиле приехал на ул. Нагорная, сигареты он в последствии продал на сумму около 20 000 рублей.

22 декабря 2018 года примерно в 2 часа ночи, он находился в районе ул. Лазо- Ленина г. Благовещенска, где увидел киоск «Табак» из которого он ранее уже совершал кражу и решил вновь в него проникнуть и похитить табачные изделия. В 2 часа 10 минут, он обошел киоск с задней стороны, с помощью имеющегося при себе ключа, открутил болты на которых крепился один из листов. Затем отогнул его руками и ногой выбил отверстие в листе ДСП. Через отверстие, он проник внутрь киоска и стал складывать в сумку, которую он взял с собой блоки сигарет различных марок. Там были мирки «Бонд», «Кисс», «Филипп Моррис», «Винстон» и другие марки. После этого, он также через отверстие вышел наружу и поймав попутный автомобиль, привез их на ул. Нагорную. Похищенные сигареты он продал на центральном рынке. Общая сумма врученных средств составила около 10 000 рублей.

10 января 2020 года в дневное время, он катался по городу Благовещенску на автомобиле. Около 15 часов, проезжая по ул. Ломоносова между ул. Шевченко и Б. Хмельницкого, он увидел торговый киоск «Серышевский». Достоверно зная, что в нем продаются сигареты он решил совершить их кражу. 11 января 2020 года, в ночное время, около 4-х часов 25 минут, он приехал к киоску на автомобиле, марку и гос.номер автомобиля, он не помнит. Оставив автомобиль неподалеку, он пешком пришел к данному киоску. С левой стороны от входной двери, находилось трехстворчатое окно, через которое он и решил проникнуть. В 4 часа 30 минут, он взял принесенную с собой монтировку, которую вставил между рамами пластикового окна, потянул ее на себя и окно открылось. Он через окно проник внутрь, прошел за прилавок, под которыми лежали блоки сигарет различных марок. Он взял коробку с сигаретами, и также через окно выбрался наружу. С коробкой он дошел до автомобиля и уехал домой. Похищенные сигареты он продал на центральном рынке. Общая сумма вырученных средств составила около 10 000 рублей. Сигареты были в блоках следующих марок: «Винстон», «Максим», Море».

23 февраля 2019 года, в ночное время, он ходил по г. Благовещенску с целью поиска подходящей торговой точки или павильона, из которого можно было совершить хищение табачной продукции. Около 3-х часов ночи, он находился в районе ул. Лазо- Амурская и увидел торговый центр, расположенный по ул. Лазо. Ранее он бывал в нем и знал, что с восточной стороны расположена торговая точка, в которой осуществляется продажа табачной продукции и решил совершить проникновение в помещение ТЦ и совершить кражу. Он поднялся по козырьку, который примыкал к витражным окнам. Одно из окон, было закрыто металлическим профилем. Он руками оторвал металлический профиль, ногой выбил лист ДВП и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Оказавшись внутри торговой точки, он увидел множество различных продуктов питания, так как было темно, а он действовал быстро, то он стал искать коробки с сигаретами, при этом раскидывая остальной товар. Он нашел коробку, в которой находились блоки с сигаретами и также через отверстие, выбрался наружу. Он находился в помещение секунд 30-40. После этого с коробкой он побежал по улицам и отбежав немного пошел пешком на КПП, где спрятал сигареты в своем доме. В последствии блоки сигарет он продал, за какую сумму, не помнит. Там были сигареты «Винстон», «Филипп Морисе», «Бонд» и другие.

В начале сентября 2019 года, он испытывал нехватку денежных средств, так как нигде не работал. В вечернее время, он находился у себя дома по ул. Нагорная и решил, что можно совершить кражу табачных изделий из ТЦ по ул. Лазо. Он недавно проходил около него и окно, через которое он ранее проникал, также было закрыто металлическим профлистом. Он решил пойти к ТЦ, проникнуть в него и совершить хищение.

В первых числах сентября 2019 года, он пришел к ТЦ, около 4-х часов утра, оглядевшись по сторонам, он убедился, что на улице никого нет, подошел к стеклянному витражу, также к тому месту, где окно было закрыто металлическим профлистом. Руками оторвал профлист и ногой выбил лист ДВП, находившийся внутри, после этого проник внутрь помещения. Находясь внутри, он на полке, увидел коробки с блоками сигарет, которые по очереди вынес через отверстие наружу. После этого, сложил коробки в сумку и пошел в направлении КПП. В последствии блоки сигарет он продал, за какую сумму, не помнит. Там были сигареты «Винстон», «Филипп Морисе», «Бонд» и другие.

В начале июня 2020 года, он ходил по городу Благовещенску, с целью поиска подходящего магазина, из которого можно было совершить кражу табачных изделий. Около 3-х часов ночи, он проходил по ул. Театральная и увидел магазин «Прима», расположенный на первом этаже жилого дома, между ул. Красноармейская и Октябрьская. Окна магазина был не закрыты решетками и он решил проникнуть в магазин, через окно, расположенное с правой стороны от входа. В 03 часа 10 минут, он подошел к окну, взял, заранее принесенную с собой монтировку, вставил ее между рамой и профилем окна, надавил на нее и окно открылось. Он подтянулся на руках и залез в окно. Он оказался в подсобном помещении магазина, на подоконнике которого лежали блоки сигарет «Парламент», «Филипп Моррис», «Винстон». Сигареты он сложил в свой рюкзак и также через окно выбрался на улицу. Похищенные сигареты он продал на центральном рынке скупщикам. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

(том № 13 л.д. 125-130)

В судебном заседании подсудимый Вареников И.И. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

1. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества ИП Потерпевший №2 2 декабря 2017 года в павильоне «Табак» по ул. Лазо, д. 7, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли на территории г. Благовещенска. У него имеется торговый киоск «Табак», который расположен по адресу: г. Благовещенск ул. Ленина, 18/2.

    Торговый киоск «Табак», обшит профильным листом темно-зеленого цвета, закрывается киоск металлической дверью. Дверь оборудована врезным замком.

У него в торговом киоске «Табак» работает продавец Свидетель №1. 02 декабря 2017 года он находился за пределами г. Благовещенска Амурской области. 02 декабря 2017 года утром ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что неизвестное лицо в ночное время проникло в помещение торгового киоска «Табак», расположенного по ул. Ленина, 18/2, г. Благовещенска и похитило оттуда имущество. Торговый киоск оборудован охранной сигнализацией, на сработки охранной сигнализации выдвигается охранная организация ЧОП «Амур охрана». 02 декабря 2017 года около 04 часов 22 минуты произошла сработка охранной сигнализации, где сотрудники охраны прибыли на место спустя некоторое время и было обнаружено, что в киоск было проникновение. Со слов Свидетель №1 02 декабря 2017 года около 08 часов 30 минут она пришла на рабочее место в торговый киоск «Табак», открыла входную дверь и увидела, что за торговой стойкой находятся разбросанные пачки сигарет и торговом киоске совершена была кража сигарет. Приехать он своевременно в г. Благовещенск не смог, поскольку находился в Московской области по семейным обстоятельствам, находился у родителей. Но была незамедлительно поставлена задача проведения ревизии и установление числа похищенного имущества. В ходе проведения ревизии было установлено, что похищено:

    папиросы «Беломорканал 18», в количестве 4 блоков, стоимостью одного блока 870 рублей, всего на общую сумму 3480 рублей 00 копеек,

    папиросы «Беломорканал 25», в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 630 рублей, всего на общую сумму 1890 рублей 00 копеек,

    сигареты «Akhtamar Classic 7.3/100», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 950 рублей, всего на общую сумму 1900 рублей 00 копеек,

    сигареты «Akhtamar Classic 7.9/84», в количестве 1 блока, стоимостью 850 рублей 00 копеек;

    сигареты «Black Tip 5.4/100», в количестве 1 блока, стоимостью 950 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Blue Selection», в количестве 4 блоков, стоимостью одного блока 1000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Compact Blue», в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 1050 рублей, всего на общую сумму 3150 рублей 00 копеек

    сигареты «Bond Street Compact Premium», в количестве 1 блока, стоимостью 850 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Compact Silver», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 800 рублей, всего на общую сумму 1600 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Premium», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 1000 рублей, всего на общую сумму 2000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Red Selection» в количестве 1 блока, стоимостью 1050 рублей 00 копеек;

    сигареты «Bond Street Silver Selection» в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 1050 рублей, всего на общую сумму 3150 рублей 00 копеек;

    сигареты «GT Black 7.9/84», в количестве 1 блока, стоимостью 950рублей 00 копеек;

    сигареты «Kiss Clubnichka», в количестве 1 блока, стоимостью 900 рублей 00 копеек;

    сигареты «Kiss Dream», в количестве 1 блока, стоимостью 900 рублей 00 копеек;

    сигареты «Kiss Romantic», в количестве 1 блока, стоимостью 900 рублей 00 копеек;

    сигареты «LD Club compact 100"s Blue», в количестве 1 блока, стоимостью 800 рублей 00 копеек;

    сигареты «Mevius Sky Blu 6 LSS промо», в количестве 1 блока, стоимостью 1400 рублей 00 копеек;

    сигареты «Moreby LD Blue» супертонкие, в количестве 1 блока, стоимостью 800 рублей 00 копеек;

    сигареты «МТ Black compact size», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 900 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек;

    сигареты «Next Violet», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 900 рублей, всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек;

    сигареты «Parliament Aqua Blue», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 1500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Parliament Night Blue», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 1500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Blue оптима», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 800 рублей, всего на общую сумму 1600 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Compact Blue (союз Apollo)», в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 750 рублей, всего на общую сумму 2250 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Dark Blue (союз apollo)», в количестве 4 блоков, стоимостью одного блока 650 рублей, всего на общую сумму 2600 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Gold оптима», в количестве 4 блоков, стоимостью одного блока 690 рублей, всего на общую сумму 2760 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Red оптима», в количестве 2 блоков, стоимостью одного блока 750 рублей, всего на общую сумму 1500 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Ultra Blue», в количестве 3 блоков, стоимостью одного блока 650 рублей, всего на общую сумму 1950 рублей 00 копеек;

    сигареты «Vogue Blue», в количестве 1 блока, стоимостью 1450 рублей 00 копеек;

    сигареты «West Red Streamiec Filter», в количестве 1 блока, стоимостью 1000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Blue», в количестве 4-х блоков, стоимостью одного блока 1160 рублей, всего на общую сумму 4640 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Silver», в количестве 2-х блоков, стоимостью одного блока 1160 рублей, всего на общую сумму 2320 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Super Slim Fresh Menthol», в количестве 1 блока, стоимостью 1160 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Super Slims Blue», в количестве 2-х блоков, стоимостью одного блока составляет 1160 рублей, всего на общую сумму 2320 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Super Slims Silver» в количестве 1 блока, стоимостью 1100 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Super Slims White», в количестве 1 блока, стоимостью 1100 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston XS Blue», в количестве 1 блока, стоимостью 1160 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston XS Silver», в количестве 1 блок, стоимостью 1160 рублей 00 копеек;

    сигареты «Петр I Особые» синие, в количестве 1 блока, стоимостью 740 рублей 00 копеек;

    сигареты «Петр I Особые» черные, в количестве 1 блока, стоимостью 740 рублей 00 копеек;

    сигареты «Прима», в количестве 3-х блоков, стоимостью 1-го блока составляет 670 рублей, всего на общую сумму 2010 рублей 00 копеек;

    сигареты «Русский стиль» синие, в количестве 1 блока, стоимостью 1300 рублей 00 копеек;

    сигареты «Ява Белое золото» оригинал, в количестве 1 блока, стоимостью 780 рублей 00 копеек;

    сигареты «Philip Morris Compact Premium (союз Apollo)», в количестве 2-х блоков, стоимостью 1-го блока составляет 800 рублей, всего на общую сумму 1600 рублей 00 копеек;

    сигареты «Alliance классик», в количестве 1 блока, стоимостью 970 рублей 00 копеек;

    сигареты «Akhtamar Black Flame», в количестве 1 блока, стоимостью 950 рублей 00 копеек;

    сигареты «ESSE Blue», в количестве 1 блока, стоимостью 1200 рублей 00 копеек;

    сигареты «Winston Classic», в количестве 1 блока 1100 рублей 00 копеек;

    сигареты «Sobranie Cocktail», в количестве 1 блока, стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

    сигареты «Chesterfield Silver», в количестве 1 блока, стоимостью 1150 рублей 00 копеек.

        Итого общая сумма материального ущерба составила 85 730 рублей 00 копеек.

(том № 2 л.д. 68-72)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что на протяжении трех месяцев она работала у ИП «АЛ» отдел «Табак» в должности продавца. Около 08 часов 30 минут 02.12.2017 года она пришла на рабочее место по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 7 магазин «Табак». Когда она открыла входную дверь, то увидела что пенал с сигаретами стоит не в том положении, как она его оставляла 01.12.2017 года в 17 часов 35 минут. Пройдя за стойку, она увидела, что на полу разбросаны пачки сигарет. Не хватает трех коробок сигарет: 1 коробка армянских, 2 коробки с различными марками сигарет, а также пропали 2 пакета с сигаретами. Пропали более 10 блоков сигарет, денежные средства похищены не были. После чего она сразу позвонила начальнику и сообщила о произошедшем. Спустя 15 минут приехали сотрудники ЧОП, которые пояснили, что ночью 3 раза сработала сигнализация.

(том № 2 л.д. 28-30)

     Из протокола осмотра места происшествия от 2 февраля 2017 года, следует, что осмотрен павильон, расположенный по ул. Ленина, 18/2 г. Благовещенска. Павильон представляет собой отдельно стоящее сооружение, выполненное из листов ДСП, утеплителя и металлических листов зеленого цвета. Снаружи здания, в стене, с восточной стороны отогнут лист металла, лист ДВП пробит, в связи с чем образовалось отверстие. Внутри помещения вдоль стен расположены стойки с табачной продукцией.

    (том № 2 л.д. 10-13)

    Из протокола осмотра места происшествия от 2 февраля 2017 года, следует, что осмотрен павильон, расположенный по ул.Ленина, 18/2 г. Благовещенска. В ходе осмотра места происшествия изъяты: один отрезок светлой дактилоскопии со следами рук, один отрезок светлой дактилоскопической пленки с микро волокнами, перчатка матерчатая белого цвета, упакованная в белый пакет, перчатка черного цвета из кожзаменителя, упакованная в черный пакет, дактилоскопическая карта.

(том № 2 л.д. 20-25)

    Из протокола выемки от 6 марта 2018 года следует, что в кабинете № 416 ул. Октябрьской, 136 у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты: справка о стоимости ущерба, сличительная ведомость от 02.12.2017 года о результатах инвентаризации товарно-материальных ценностей, инвентаризационная опись от 02.12.2017 года.

(том № 2 л.д. 78-80)

    Из протокола осмотра документов от 12 марта 2018 года следует, что осмотрены: справка о сумме ущерба, в которой указан перечень похищенного имущества, инвентаризационная опись № 3 от 2.12.2017 года, сличительная ведомость от 02.12.2017 года, свидетельство о постановке на учет физического лица Потерпевший №2 в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица Потерпевший №2 в качестве индивидуального предпринимателя, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 81-110, 115)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 22 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в начале декабря 2017 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 18/2 - 17 блоков сигарет различных марок.

(том № 2 л.д. 121)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2 2 декабря 2017 года в павильоне «Табак» по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 7, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №2 о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение павильона, где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

2. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества ИП Потерпевший №3 3 декабря 2017 года на территории базы «Бакалея» на 1 км Новотроицкого шоссе г. Благовещенска, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2013 года она является индивидуальным предпринимателем по реализации табачной продукции и сопутствующих товаров. Торговая точка находилась на базе «Бакалея» по адресу г. Благовещенск Старое Новотроицкое шоссе, 1. Это металлический контейнер, который находился в ряду аналогичных контейнеров. Контейнер закрывался на металлические ворота с двумя навесными замками и внутреннюю пластиковую дверь с внутренним замком. По окончании рабочего дня, в 16 или в 16 часов 30 минут продавец закрывает входные двери, ставит на сигнализацию. Охрана базы находится на территории.

В декабре 2017 года в павильоне работала продавец Свидетель №5. 4 декабря 2017 года около 8 часов 30 минут ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что в контейнер произошло проникновение, сломаны навесные замки, взломана пластиковая дверь и похищены сигареты. Она приехала на место и увидела, что сломаны навесные замки и вырезана нижняя часть пластиковой двери. Со слов охраны, сигнализация на контейнере не сработала.

После проведения инвентаризации было установлено, что похищена следующая продукция:

    сигареты «Winston» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 106 рублей 44 копейки на общую сумму 53 220 рублей. Сигареты находились в коробке на полу.

    сигареты «Максим» в количестве 2500 пачек по цене 1 пачки 63 рубля 02 копейки на общую сумму 157 550 рублей. Сигареты находились в пяти коробках на полу.

    сигареты «More blu» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 63 рубля 93 копейки на общую сумму 31 965 рублей. Сигареты находились в коробке на полке.

Общий ущерб для ИП Потерпевший №3 составил 242 735 рублей. В связи с тем, что охрана не среагировала на проникновение от руководства базы «Бакалея» ей был полностью возмещен ущерб в счет оплаты аренды.

Предоставить накладные по похищенному товару не представляется возможным, так как сигареты хранятся длительное время и невозможно установить по каким именно накладным они были получены.

В результате повреждения имущества, ИП Потерпевший №3 причинен незначительный ущерб. Пробои были приварены на место и дверь восстановлена своими силами. Претензий по повреждению имущества она ни к кому не имеет.

(том № 2 л.д. 229-230)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2009 года она работает на базе «Бакалея», расположенной по адресу г. Благовещенск ул. Старое Новотроицкое шоссе, 1 в должности сторожа.

В ее должностные обязанности входит охрана контейнеров на базе. Территория базы огорожена по периметру бетонным забором, въезд на территорию базы осуществляется с 4 мест, которые на ночь закрываются, центральный въезд на территорию базы охраняется охранной организацией, какой точно, сказать затрудняется. На территории базы установлены камеры наружного наблюдения, сколько их точно она не знает и в каких местах они установлены, она также сказать не может.

    декабря 2017 года она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время, в котором часу точно сказать не может, она, как обычно, производила обход территории базы. При осмотре, все контейнеры были закрыты, ничего подозрительного она не заметила.

    декабря 2017 года около 08 часов 00 минут, она так же производила обход территории базы и проходя мимо контейнера № 60, она обнаружила, что он вскрыт. О случившемся она сообщила продавцу данного контейнера Свидетель №5, а также позвонила в полицию и сделала сообщение.

Дополняет, что сигнализация за время её дежурства на указанном контейнере, либо на каких других - не срабатывала.

(том № 2 л.д. 203-204)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2010 года она работает уИП Потерпевший №3 на базе «Бакалея», расположенной по адресу г. Благовещенск ул. Старое Новотроицкое шоссе, 1 в должности продавца в контейнере № 60. С данного контейнера она осуществляет оптовую продажу табачного изделия. Ее рабочий день длится с 09 часов до 16 часов в будние дни, с 09 часов до 14 часов в субботу, воскресенье является выходным днём. В данном контейнера она работает одна, ключи от данного контейнера имеются только у нее.

02 декабря 2017 года она, отработав рабочее время, закрыла как обычно контейнер на ключ, сдала контейнер под охрану сторожу, после чего ушла домой. 03 декабря 2017 года у нее был выходной. 04 декабря 2017 года около 08 часов 05 минут, ей на мобильный телефон позвонила сторож, Свидетель №2 и сообщила, что контейнер № 60, в котором она работает, вскрыт. Об этом она сообщила своему работодателю Потерпевший №3

(том № 2 л.д. 205-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №44, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 1972 года она работает в ООО «Бакалея», которая находится на 1 км Новтроицкого шоссе. ООО «Бакалея» представляет собой базу, на территории которой осуществляется продажа различных продуктов питания. Торговля осуществляется из металлических контейнеров. Объекты торговли у них сдаются в аренду, в ночное время охраной объектов занимается отдел охраны ООО «Бакалея». По окончании рабочего дня, продавцы ставят контейнера на охрану. В ночное время на территории базы находится один охранник, который располагается в административном здании. В кабинете охраны находится монитор, куда выводится изображение с камер видеонаблюдения установленных по периметру, а также стоят специальные датчики.

В павильоне № 60 в 2017 году осуществляла торговлю табачными изделиями ИП Потерпевший №3. Кроме нее больше никто табачные изделия не реализовывал.

    4 декабря 2017 года она пришла на работу и от продавца ИП Потерпевший №3 ей стало известно, что ночью в павильон № 60 проникли и похитили табачные изделия. Проникновение произошло путем перекуса пробоя ворот металлического контейнера и вырезания нижней части двери. Сигнализация в момент проникновения не срабатывала, по какой причине это произошло, ей не известно. При просмотре камер видеонаблюдения, ничего подозрительного замечено не было.

В связи с тем, что контейнер находился под охраной ООО «Бакалей», организацией ИП Потерпевший №3 был возмещен полностью материальный ущерб, причиненный преступлением на сумму 242 735 рублей. К протоколу допроса просит приложить подтверждающие оплату документы.

Просит признать ООО «Бакалея» гражданским истцом по уголовному делу на указанную сумму.

(том № 2 л.д. 246-248)

     Из протокола осмотра места происшествия от 4 декабря 2017 года, следует, что осмотрен контейнер № 60, расположенный на территории базы «Бакалея» на 1 км Новотроицкое шоссе. Контейнер представляет собой металлическое сооружение, приспособленное для торговли табачными изделиями и находится в ряду других контейнеров. В контейнере имеются две запорные металлические створки, внутри встроена металлопластиковая дверь, в нижней части которой имеется вырез. Накладная планка внутреннего замка двери отогнута в средней части. Две петли на металлических створках на которых висят навесные замки, имеют фрагментарные повреждения, которые образуют свободный доступ для замков. Внутри помещения имеется место для продавца, а также полки с табачными изделиями в коробках. Слева на нижней полке и справа на верхней полке пустые места, коробки, которые там ранее находились, отсутствуют.

(том № 2 л.д. 147-150)

    Из протокола осмотра предметов от 29 января 2018 года следует, что осмотрены: фрагмент двери и документы: свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, акт ревизии с приложением, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 191-196, 197).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №3 4 декабря 2017 года на территории базы ООО «Бакалея» на 1 км Новотроицкого шоссе г. Благовещенска, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №44, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №3 о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение контейнера № 60 на территории базы ООО «Бакалея», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

3. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества АО «ТК «Мегаполис» 25 декабря 2017 года из магазина «Омега» по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 141, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что согласно доверенности *** он является представителем АО «ТК «Мегаполис» и имеет право представлять его интересы. По адресу ул. Калинина, 141 г. Благовещенска расположен магазин «Омега» принадлежащий АО «ТК «Мегаполис» в котором осуществляется продажа табачной продукции.

25 декабря 2017 года из вышеуказанного магазина в ночное время произошла кража табачной продукции. Проникновение произошло через входную дверь, путем вырезания нижней части двери. Дверь пластиковая и закрывается на внутренний замок, а в ночное время на рольставни. Похищенная табачная продукция хранилась в подобном помещении на стеллажах.

Согласно проведенной ревизии, похищена следующая продукция:

    сигареты «Bond street comact silver» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки, 77 рублей 20 копеек, на общую сумму 38 600 рублей,

    сигареты «Bond street silver selection» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 81 рубль 98 копеек на общую сумму 40 990 рублей, всего на общую сумму 79590 рублей, причинив АО ТК «Мегаполис» ущерб на указанную сумму.

В акте инвентаризации указана оптовая цена, та по которой организация закупает продукцию. В требовании о возмещении ущерба указана розничная цена.

В результате повреждения имущества, АО «ТК «Мегаполис» причинен незначительный ущерб.

К протоколу допроса просит приобщить копию доверенности на его имя и учредительные документы.

(том № 3 л.д. 183-184)

Из показаний потерпевшего Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он является руководителем филиала АОТК «Мегаполис». На основании доверенности от 02.02.2017 года осуществляет общее руководство организациями, представляет общество во всех правоохранительных органах. 25 декабря 2017 года около 05 часов 08 минут ему на сотовый телефон позвонили сотрудники охранного агентства «Амур-Охрана» и сообщили о происшествии в магазине «Омега» по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 141, принадлежащей АОТК «Мегаполис». В течение получаса он приехал в магазин и увидел, что входная дверь в магазин повреждена: рольставни со стороны улица повреждены наполовину, вырезана и выбита сэндвич – панель входной двери. Сотрудники охраны внутрь не заходили, ждали его. Они до его приезда только освещали фарами входную дверь магазина. Вход в магазин имеется со стороны улицы Тенистой – это центральный вход. Также есть еще один вход в магазин, расположенный со стороны базы «ОПС», но там выход только на территорию базы, на которой в ночное время патрулирует охрана, собаки. С сотрудниками охраны они вошли внутрь помещения магазина, осмотрели. Никого не было внутри помещения. Внутри помещения есть огороженная часть с дверью, которая запирается, когда продавцы и персонал уходят домой. Данная дверь была вырвана. В этой отгороженной части помещения находится складское помещение, откуда как раз и пропало имущество, которое стояло на стеллажах рядом с входом. Похищенное имущество: сигареты марки сигареты «Bondstreetcomactsilver» в количестве одной коробки (500 пачек) и марки «Bondstreetsilverselection» в количестве одной коробки (55 пачек), общей стоимостью 94270, 20 рублей. Когда он прибыл на территорию магазина, а также вокруг, никого замечено не было. Охранники «Амур-Охрана» пояснили, что на пульт охраны поступил сигнал тревоги, экипаж прибыл незамедлительно, однако никого застать не удалось, воры скрылись.

(том № 3 л.д. 66-68)

         Из протокола осмотра места происшествия от 25 декабря 2017 года, следует, что осмотрено помещение магазина «Омега», расположенное по адресу: г.Благовещенск, ул. Калинина, 141. На входной двери магазина установлены рольставни, которые на момент осмотра приподняты от земли на расстоянии 70 см. В нижней части пластиковой двери, установленной на входе, имеется вырезанное отверстие.

(том № 3 л.д. 32-35)

    Из протокола осмотра предметов (документов) от 4 апреля 2018 года следует, что осмотрена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей филиала АО «ТК «МЕГАПОЛИС» в г. Благовещенск от 25.12.2017 года, согласно которой ущерб причиненный хищением составляет 79 590 рублей. Осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № 3 л.д. 71-72, 73)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 22 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в конце декабря 2017 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 141 в магазине «Омега» - 2 коробок сигарет.

(том № 3 л.д. 76-77)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего АО «ТК «Мегаполис» 25 декабря 2017 года из магазина «Омега», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 141, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Свидетель №7, представителя потерпевшего Потерпевший №4, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшего и представителя потерпевшего суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и представитель потерпевшего предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом с их стороны не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Омега», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

4. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества АО «ТК «Мегаполис» 3 января 2018 года из магазина «Омега» по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, д. 141, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что согласно доверенности *** он является представителем АО «ТК «Мегаполис» и имеет право представлять его интересы. По адресу ул. Калинина, 141 г. Благовещенска расположен магазин «Омега» принадлежащий АО «ТК «Мегаполис» в котором осуществляется продажа табачной продукции.

В ночь на 3 января 2018 года из магазина произошло хищение табачной продукции. Проникновение в магазин произошло также через входную дверь, путем выбивания замков.

Согласно проведенной ревизии, похищена следующая продукция:

    сигареты «Bond street comact premium» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 64 рубля 60 копеек, на общую сумму 32 300 рублей,

    сигареты «Bond street comact red» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 77 рублей 20 копеек на общую сумму 38 600 рублей, всего на общую сумму 70 900 рублей, причинив АО ТК «Мегаполис» ущерб на указанную сумму.

В результате повреждения имущества, АО «ТК «Мегаполис» причинен незначительный ущерб.

В акте инвентаризации указана оптовая цена, та по которой организация закупает продукцию. В требовании о возмещении ущерба указана розничная цена.

(том № 3 л.д. 183-184)

         Из протокола осмотра места происшествия от 3 января 2018 года, следует, что осматривается помещение магазина «Омега», расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 141. На момент осмотра входные пластиковые двери открыты, ригели замков находятся в положении «закрыто». Внутри помещения магазина находится дверь, ведущая в подсобное помещение. На момент осмотра дверь открыта, замок на данной двери находится в положении «закрыто». Внутри подсобного помещения находятся стеллажи, на которых стоят коробки с табачной продукцией, две коробки отсутствуют.

    (том № 3 л.д. 96-102)

    Из протокола осмотра предметов (документов) от 4 апреля 2018 года следует, что осмотрена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей филиала АО «ТК «МЕГАПОЛИС» в г. Благовещенск от 25.12.2017 года, согласно которой похищена следующая продукция:

сигареты «Bond street comact premium» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 64 рубля 60 копеек, на общую сумму 32 300 рублей,

сигареты «Bond street comact red» в количестве 500 пачек по цене 1 пачки 77 рублей 20 копеек на общую сумму 38 600 рублей, всего на общую сумму 70 900 рублей.

     Осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № 3 л.д. 71-72, 73)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 22 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в начале января 2018 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 141 в магазине «Омега» - 2 коробок сигарет.

(том № 3 л.д. 162-163)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего АО «ТК «Мегаполис» 3 января 2018 года из магазина «Омега», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 141, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №4, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с его стороны судом не установлено, не прослеживается и его заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Омега», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

5. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №5 22 декабря 2018 года из павильона «Табак» по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 7, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что примерно с 2017 года он является индивидуальным предпринимателем пореализации табачной продукции. По адресу ул. Лазо, 7 г. Благовещенска находилсяторговый павильон «Табак», в котором осуществлялась торговля табачнойпродукцией. Торговый павильон представлял собой помещение, обшитое снаружипрофлистом. Данное помещение он арендует у МКП г. Благовещенска «ГСТК» наосновании договора оказания услуг аренды. В настоящее время, от кого точно он не может сказать, ему стало известно, что из киоска произошли кражи табачной продукцией в ночь на 22 декабря 2018 года. Проникновение произошло путем повреждения задней стенки торгового павильона.

Согласно акта проведенной инвентаризации в ночь на 22 декабря 2018 года из торгового павильона была похищена следующая продукция:

    папиросы «Беломорканал 18» в количестве 21 пачки по цене 1 пачки 87 рублей на общую сумму 1827 рублей,

    папиросы «Беломорканал 25» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 630 рублей на общую сумму 1890 рублей,

    сигареты «Akhtamar Classic» 7.3/100 в количестве 2 блоков по цене 1 блока 950 рублей на общую сумму 1900 рублей,

    сигареты «Akhtamar Classic 7.9/84 в количестве 1 блока стоимостью 850 рублей,

    сигареты «Black Tip 5.4/100 в количестве 1 блока стоимостью 950 рублей,

    сигареты «Bond Street Blue Selection» в количестве 4 блоков по цене 1 блока 1000 рублей, на общую сумму 4000 рублей,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 1050 рублей, на общую сумму 3150 рублей,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 1 блока стоимостью 850 рублей,

    сигареты «Bond Street Compact Silver» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 800 рублей, на общую сумму 1600 рублей,

    сигареты «Bond Street Premium» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей,

    сигареты «Bond Street Red Selection» в количестве 1 блока по цене 1050 рублей,

    сигареты «Bond Street Silver Selection» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 1050 рублей, на общую сумму 3150 рублей,

    сигареты «GT Black 7.9/84» в количестве 1 блока по цене 950 рублей,

    сигареты «Kiss Clubnichka» в количестве 1 блока по цене 900 рублей,

    сигареты «Kiss Dream» в количестве 1 блока по цене 900 рублей,

    сигареты «Kiss Romantic» в количестве 1 блока по цене 900 рублей,

    сигареты «LD Club compact 100"s Blue» в количестве 1 блока по цене 800 рублей,

    сигареты «Mevius Sky Blu 6 LSS промо» в количестве 1 блока по цене 1400 рублей,

    сигареты «Moreby LD Blue» супертонкие в количестве 1 блока по цене 800 рублей,

    сигареты «МТ Black compact size» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей,

    сигареты «Next Violet» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей,

    сигареты «Parliament Night Blue» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей,

    сигареты «Philip Morris Blue оптима» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 800 рублей, на общую сумму 1600 рублей,

    сигареты «Philip Morris Compact Blue (союз Apollo)» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 750 рублей, на общую сумму 2250 рублей,

    сигареты «Philip Morris Dark Blue (союз apollo)» в количестве 4 блоков по цене 1 блока 650 рублей, на общую сумму 2600 рублей,

    сигареты «Philip Morris Gold оптима» в количестве 4 блоков по цене 1 блока 690 рублей, на общую сумму 2760 рублей,

    сигареты «Philip Morris Red оптима» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей,

    сигареты «Philip Morris Ultra Blue» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 650 рублей, на общую сумму 1950 рублей,

    сигареты «Vogue Blue» в количестве 1 блока по цене 1450 рублей,

    сигареты «West Red Streamtec Filter» в количестве 1 блока по цене 1000 рублей,

    сигареты «Winston Blue» в количестве 4 блоков по цене 1 блока 1160 рублей, на общую сумму 4640 рублей,

    сигареты «Winston Silver» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1160 рублей, на общую сумму 2320 рублей,

        - сигареты «Winston Super Slim Fresh Menthol» в количестве 1 блока по цене 1160 рублей,

    сигареты «Winston Super Slims Blue» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 1160 рублей, на общую сумму 2320 рублей, а всего на общую сумму 65 017 рублей.

        В настоящее время, предоставить накладные на похищенный товар не представляется возможным, так как прошло много времени и вышеуказанные документы уже уничтожены по сроку хранения.

    По факту повреждения имущества, он претензий не имеет, ущерб для него являлся незначительным. В настоящее время, торговый павильон в том месте не находится. К протоколу допроса просит приобщить акт инвентаризации, учредительный документы, копию договора аренды.

    (том № 4 л.д. 46-48)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2017 по 2019 году она работала у ИП Потерпевший №2 в торговом киоске «Табак», расположенном по ул. Ленина, 18/2, г. Благовещенска. Торговый киоск представляет собой отдельно стоящее сооружение, расположенное на перекрестке ул. Лазо-Ленина. Киоск снаружи обшит металлическим профлистом зеленого цвета, внутри установлены панели ДВП. В задней части помещения, имеется металлическая входная дверь для входа покупателей. В киоске осуществлялась продажа сигарет, которые были выставлены на витрине и располагались в коробках на полу за и под прилавком. Режим работы киоска с 8 до 19 часов. Она работала ежедневно. В 19 часов, она закрывала входную дверь на внутренний замок. Перед этим, она включала пульт сигнализации. Охрану осуществляло ЧОП Амур-охрана.

В ночь на 22 декабря 2018 года в вышеуказанный киоск было совершено аналогичное проникновение, через тоже самое место, но было похищено значительно меньше продукции. Утром 22 декабря 2018 года, около 7 часов 40 минут, ей позвонила продавец павильона «Колбасыч» НО и сообщила, что в ее киоск совершено проникновение. Вышеуказанный павильон расположен по соседству. Она пришла на работу и увидела, что проникновение в киоск произошло в том же месте, как и год назад. Был отогнут лист железа и выломан лист ДВП. Около места проникновения на земле лежали пустые коробки из под сигарет. О случившемся, она сообщила руководству и вызвала полицию.

После этого приехали сотрудники охранной фирмы. Срабатывала или нет сигнализация в ночное время, она не помнит.

(том № 4 л.д. 70-72)

        Из протокола осмотра места происшествия от 22 декабря 2018 года следует, что осмотрен павильон, расположенный по ул. Ленина, 18/3 г. Благовещенска Амурской области. Павильон представляет собой отдельно стоящее сооружение, выполненное из листов ДСП, утеплителя и металлических листов зеленого цвета. Снаружи здания, в стене, с восточной стороны отогнут лист металла, лист ДСП пробит, в связи с чем образовалось отверстие. Внутри помещения у стен расположены стойки с табачной продукцией.

(том № 4 л.д. 4-10)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 22 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в двадцатых числах декабря 2018 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 18/3 г. Благовещенска около 20 блоков сигарет.

(том № 4 л.д. 29)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №5 22 декабря 2018 года из павильона «Табак», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 7, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №1, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение павильона «Табак», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

6. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №6 23 февраля 2019 года из киоска № 7 по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 64, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что у нее имеется торговый павильон № 7, расположенный в «торговом центре» по адресу: ул. Лазо, 64 г. Благовещенска. 23 февраля 2019 года около 04 часов 00 минут ей позвонил администратор «торгового центра» и пояснил,что в ее торговый павильон № 7 по выше указанному адресу проникли со стороныулицы и похитили с него товар. Накладные на товарыприлагаются.

В ходе проведения инвентаризации было обнаружено, что похищены сигареты различных марок.

Согласно акту проведенной инвентаризации из торгового павильона была похищена следующая продукция:

    сигареты «LD AUTOGRAPH BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 68 рублей 89 копеек на общую сумму 688 рублей 90 копеек,

    сигареты «LD AUTOGRAPH IMPULSE COMPACT» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 67 рублей 88 копеек на общую сумму 678 рублей 80 копеек,

    сигареты «Русский стиль 100» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 81 рубль 11 копеек на общую сумму 811 рублей 10 копеек,

    сигареты «L&M Red Label» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 93 копейки на общую сумму 929 рублей 30 копеек,

    сигареты «L&M Blue Label» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 93 копейки на общую сумму 929 рублей 30 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 131 рубль 48 копеек на общую сумму 1314 рублей 80 копеек,

    сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 73 рубля 30 копеек на общую сумму 733 рубля 00 копеек,

        сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 32 копейки на общую сумму 653 рубля 20 копеек,

    сигареты «WINSTON COMPACT PLUS BLUE» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 887 рублей 17 копеек на общую сумму 1 774 рубля 34 копейки,

    сигареты «WINSTON Super Slims Blue» в количестве 1 блока по цене 1009 рублей 08 копеек,

    сигареты «WINSTON XStyle Blue» в количестве 1 блока по цене 962 рубля 92 копейки,

    сигареты «WINSTON XS Compact PLUS 100s BLUE» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 17 копеек,

    сигареты «Mevius Sky Blue» в количестве 1 блока по цене 1238 рублей 58 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Blue» в количестве 1 блока по цене 694 рубля 50 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Compact Blue» в количестве 1 блока по цене 655 рублей 92 копейки,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 2 410 рублей 50 копеек,

    сигареты «L&M Blue Label» в количестве 1 блока по цене 929 рублей 33 копейки,

    сигареты «L&M Compact 2 IN 1» в количестве 1 блока по цене 839 рублей 83 копейки,

    сигареты «PHILIP MORRIS GOLD (ОПТИМА)» в количестве 1 блока по цене 697 рублей 33 копейки,

    сигареты «PHILIP MORRIS BLUE (ОПТИМА)» в количестве 1 блока по цене 697 рублей 34 копейки,

    сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100SBLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 68 рублей 89 копеек на общую сумму 688 рублей 90 копеек,

    сигареты «Петр1 Классика» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 85 рублей 62 копейки на общую сумму 856 рублей 20 копеек,

    сигареты «Максим классический красного цвета» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 59 копеек на общую сумму 1311 рублей 80 копеек,

    сигареты «Максим классический серого цвета» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 59 копеек на общую сумму 655 рублей 90 копеек,

    сигареты «West Rich Blue Streamter Filter» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 75 копеек на общую сумму 887 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 79 рублей 65 копеек на общую сумму 796 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 80 рублей 35 копеек на общую сумму 803 рубля 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 76 рублей 21 копейка на общую сумму 762 рубля 10 копеек,

    сигареты «Mevius Revo» в количестве 1 блока по цене 1188 рублей 58 копеек,

    сигареты «West Red Streamtec Filter» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 50 копеек,

    сигареты «West Silver Streamtec Filter» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 50 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 1 блока по цене 649 рублей 92 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Red 100s» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 694 рубля 50 копеек на общую сумму 1389 рублей,

    сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 1 блока по цене 796 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве в количестве 2 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 1607 рублей,

    сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT» в количестве 1 блока по цене 688 рублей 92 копейки,

    сигареты «Петр1 Классика» в количестве 1 блока по цене 856 рублей 17 копеек,

    сигареты «Петр1 особые черные» в количестве 1 блока по цене 688 рублей 92 копейки,

    сигареты «Русский стиль синие» в количестве 1 блока по цене 1153 рубля 33 копейки,

    сигареты «Максим в пачке красного цвета» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 655 рублей 92 копейки на общую сумму 1967 рублей 76 копеек,

    сигареты «Максим в пачке серого цвета» в количестве 1 блока по цене 694 рубля 50 копеек,

сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве в количестве 3 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 2410 рублей 50 копеек. Общая сумма недостачи/ущерба составляет 42 163 рубля 74 копейки. Ранее она указывала иной причиненный ущерб, так как рассчитывала его по розничной цене продукции. По факту повреждения имущества претензий ни к кому не имеет. Окно было после кражи отремонтировано своими силами и вновь закрыто листом ДВП и металлическим листом.

(том № 4 л.д. 111-112, 151-154)

    Из показаний свидетеля Свидетель №8, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2002 года он работает у ИП КА управляющим ТЦ, расположенным по ул. Лазо, 64 г. Благовещенска. В торговом центре осуществляется продажа различных товаров, места сдаются арендаторам. Торговый центр расположен на первом этаже жилого дома. Вход осуществляется с ул.Лазо. В ночное время торговый центр охраняют два охранника. Они находятся в отдельном помещении. Пульт охраны находится на первом этаже, в данное помещение выведены камеры видеонаблюдения, установленные внутри магазина. Датчик сигнализации установлены как внутри помещения на движение, так и на витражах магазина. При срабатывании сигнализации издается звуковой сигнал.

23 февраля 2019 года в 03 часа 40 минут ему на сотовый телефон позвонилохранник Свидетель №9 и сообщил, что в магазин произошло проникновение,так как сработала сигнализация. Он приехал в торговый центр и увидел, чторазбито нижнее стекло витража с торца здания, с правой стороны, а на улицележали различные консервы. Проникновение произошло в торговую секцию ИПМосковченко, которая осуществляет торговлю продуктами питания, в том числеи сигареты. Над местом проникновения в потолке установлен датчик, но он былзаставлен коробками и когда грабитель отодвинул эти коробки, то датчиксработал и сигнал поступил на пульт. Этот сигнал и услышал охранник. Онпозвонил Потерпевший №6 и сообщил о случившемся, а также в полицию. Со словМосковченко, из отдела произошло хищение сигарет различных марок. В месте

проникновения у них камер нет.

(том № 4 л.д. 145-147)

    Из показаний свидетеля Свидетель №9, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2012 по 2020 год он работает у ИП КА в службы охраны ТЦ, расположенном по ул. Лазо, 64 г. Благовещенска. В торговом центре осуществляется продажа различных товаров, места сдаются арендаторам. Торговый центр расположен на первом этаже жилого дома. Вход осуществляется с ул. Лазо. В ночное время торговый центр охраняет один охранник. В 19 часов он закрывает торговый центр, включает сигнализацию, пульт которой расположен на первом этаже и уходит в помещение, которое расположено на техническом этаже ТЦ. В данное помещение выведены камеры видеонаблюдения, установленные внутри магазина. Датчики сигнализации установлены как внутри помещения на движение, так и на витражах магазина. При срабатывании сигнализации издается звуковой сигнал.

22 февраля 2021 года он пришел на свое рабочее место, около 19 часов. Когда все сотрудники магазина вышли, он закрыл входную дверь, включил сигнализацию и поднялся в помещение для охраны.

По инструкции, он обходит помещение магазина через каждый три часа. За пределы магазина он выходить не имеет право. 23 февраля 2019 года в 03 часа он обошел помещение магазина, все было в порядке. Когда он находясь в помещении охраны, то что происходит на улице он не слышит. Примерно в 03 часа 40 минут когда он находился в помещении для охраны, он услышал звук сработавшей сигнализации. Он спустился в помещение магазина и посмотрел на пульте охраны, какая зона сработала. На пульте мигал датчик сигнализации, установленной в северной стороне здания. Он пошел в направлении торговых точек, расположенных в этой части здания. Когда он подошел ближе, то почувствовал сильный холод и понял, что в магазин совершено проникновение, путем разбития стекла витража. Само место проникновения ему видно не было, так как было все заставлено товаром. Он позвонил управляющему ТЦ и сообщил о случившемся. После этого приехал управляющий, который вызвал полицию. Совместно с сотрудниками полиции он вышел на улицу и увидел, что с северной стороны помещения разбит стеклопакет. Видеонаблюдение в данном месте отсутствует. Впоследствии ему стало известно, что произошло хищение сигарет у ИП Потерпевший №6. Какие именно сигареты были похищены и в каком количестве, ему не известно.

(том № 4 л.д. 148-150)

Из показаний свидетеля Свидетель №43., допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один, два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 13 л.д. 30-31)

        Из протокола осмотра места происшествия от 23 февраля 2019 года следует, что осмотрено помещение торгового центра, расположенного по ул. Лазо, 64, г. Благовещенска. С внешней стороны здания имеются металлопластиковые окна, под которыми расположена крыша подземной стоянки. Одно из окон, которое ранее было закрыто металлическим профилем, выломано, лист лежит на крыше. Внутри помещения торгового павильона разбросаны продукты питания.

    (том № 4 л.д. 78-83)

    Из протокола осмотра предметов от 2 июля 2019 года следует, что осмотрены: копия счета-фактуры № 5420/280Е от 06.02.2019, копия счета-фактуры № 4858/280Е от 02.02.2019, копия счета-фактуры № 4153/280Е от 30.01.2019, копия счета-фактуры № 6074/280Е от 09.02.2019, копия счета-фактуры № 7359/280Е от 16.02.2019, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 4 л.д. 115-125, 127)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 22 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в двадцатых числах февраля 2019 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 64 г. Благовещенска около 40 блоков сигарет.

(том № 4 л.д. 131)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №6 23 февраля 2019 года из киоска № 7, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 64, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №6, свидетелей: Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение киоска № 7 торгового центра, где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

7. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего АО «РТК» 12 апреля 2019 года из офиса компании, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 55, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №7, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с июля 2021 года, он согласно доверенности от 2 августа 2021 года является представителем АО «РТК» и имеет право представлять интересы в правоохранительных органах и судах. Данная организация занимается предоставлением услуг сотовой связи населению, реализацией сотовых телефонов и аксессуаров к ним. Центральный офис АО «РТК» расположен по ул. Театральная, 55 г. Благовещенска. В офисе осуществляется продажа сотовых телефонов и аксессуаров к ним. В ночное время офис находится под охраной ЧОП «Легион».

В ночь на 12 апреля 2019 года из офиса, путем повреждения витражного стекла произошла кража сотовых телефонов. Согласно акту инвентаризации, было похищено следующее имущество:

    сотовый телефон марки «Apple iPhone X» 64 Gb silver, IMEI *** стоимостью 60 000 рублей,

                            сотовый    телефон    марки    «Apple    iPhone    X» 64    Gb space    grey,    IMEI *** стоимостью 59 100 рублей,

                            сотовый    телефон    марки    «Apple    iPhone    XR»    64 Gb yellow,    IMEI *** стоимостью 49 000 рублей,

    сотовый телефон марки «Apple iPhone XS» 64 Gb space grey, IMEI *** стоимостью 89 600 рублей,

                            сотовый    телефон    марки    «Apple    iPhone    XS»    256 Gb gold,    IMEI *** стоимостью 82 800 рублей,

                            сотовый    телефон    марки    «Apple    iPhone    XS»    256 Gb gold,    IMEI *** стоимостью 82 800 рублей,

    сотовый телефон марки «Apple iPhone XS» 64 Gb space grey, IMEI *** стоимостью 72 700 рублей, всего на общую сумму 496 000 рублей, причинив АО «РТК» ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия были возвращены сотовые телефоны марки «Apple iPhone X 64 Gb space grey, стоимостью 59 100 рублей, сотовый телефон марки «Apple iPhone XS 64 Gb space grey, стоимостью 72 700 рублей, сотовый телефон марки «Apple iPhone XS 256 Gb gold, стоимостью 82800 рублей. Ущерб возмещен на сумму 214 600 рублей, не возмещен на сумму 281400 рублей.

(том № 5 л.д. 70-71)

    Из показаний свидетеля Свидетель №10, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в конце мая 2019 года, какого точно числа, он не помнит, он находился в г. Благовещенске, на учебе, где ему позвонил родной дядя Свидетель №3, 13.11.1971 года рождения, и попросил его приехать к нему домой, чтобы поговорить. Ближе к вечеру он приехал к нему домой по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, И кв. 123 в г. Благовещенске, где дядя показал ему три сотовых телефона в коробках запечатанных, и попросил их продать. Он посмотрел сотовые телефоны, они были все марки «iPhone», а именно:

    «iPhone Хг» Black,128 GB, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** на одну сим-карту;

    «iPhone Xs Мах» Space Gray, 64 GB, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** на одну сим-карту;

    «iPhone Xs Мах» Gold, 256 GB, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** на одну сим-карту.

        Он сказал дяде, что постарается продать данные сотовые телефоны, а вырученные деньги от продажи он должен будет вернуть ему. От куда у дяди эти телефоны, он не спрашивал, а он ему ничего не пояснял. Для того, чтобы продать данные сотовые телефоны, он разместил объявления на различных сайтах «Авито», «Юла».

        17 июля 2019 года он был приглашен в МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Октябрьская, 136 в г. Благовещенске, где сотрудники полиции ему сообщили, что сотовые телефоны, которые дал ему дядя для продажи, оказались краденными, ранее он об этом не знал. Данные сотовые телефоны находятся при нем, и он готов их выдать добровольно.

(том № 5 л.д. 10-11)

    Из показаний свидетеля Свидетель №11, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в середине мая 2019 года, какого точно числа не помнит, он находился на своем участке, расположенном в ЖК «Европейский» с. Чигири Благовещенского района. До обеденное время мимо его участка проходили двое незнакомых ему парней, которые подошли к нему и предложили приобрести у них сотовый телефон марки «iPhone X» Space Gray, 64 GB, IMEI: ***, который был упакован в коробку с пленкой, за 35 000 рублей. Парни при нем распаковали данный сотовый телефон, достали из коробки и показали, после чего он согласился приобрести его за 30 000 рублей. Откуда у них сотовый телефон он не спрашивал, парни были опрятно одетые, славянской внешности, без запаха алкоголя.

Указанных парней может описать, одному на вид около 35-40 лет, рост около 170 см., среднего телосложения, славянской внешности, волос короткий, русый, был одет в кофту темного цвета, в джинсы темного цвета, во что был обут, не помнит; второму парню на вид около 30-35 лет, рост около 165 см., среднего телосложения, славянской внешности, во что был одет, не помнит, данных людей при встрече опознать сможет.

17 июля 2019 года он был приглашен в МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Октябрьская, 136 в г. Благовещенске, где сотрудники полиции сообщили ему, что приобретенный им сотовый телефон «iPhone X» Space Gray, 64 GB оказался краденным. Данный сотовый телефон находится при нем, и он готов его выдать добровольно.

(том № 5 л.д. 16-17)

        Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2019 года следует, что осмотрено помещение офиса продаж АО «Русская Телефонная компания» расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная, 55. На момент осмотра, первое окно от входа открыто путем отжатия оконной створки и повреждения запирающего нижнего ригеля с применением постороннего предмета. Стеклянная витрина с сотовыми телефонами имеет повреждения в виде вылома стопора замка. За стойкой продаж находится металлическая дверь, которая имеет запорное устройство. Ригель замка в подсобное помещение находится в положении закрыто, запорный механизм поврежден. При входе в дверь находится окно, в положении открыто.

    (том № 4 л.д. 165-173)

    Согласно справке о сумме ущерба, АО «Русская Телефонная компания» от хищения имущества причинен ущерб в размере 496 000 рублей.

(том № 4 л.д. 192-230)

    Из протокола выемки от 17 июля 2019 года следует, что у свидетеля Свидетель №10 были изъяты сотовые телефоны: «iPhone Хг» Black,128 GB, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** на одну сим-карту; «iPhone Xs Мах» Space Gray, 64 GB, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** на одну сим-карту; «iPhone Xs Мах» Gold, 256 GB, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** на одну сим-карту.

Указанные телефоны запакованы в картонные 3 коробки, помещены в полимерный пакет.

(том № 5 л.д. 13-15)

        Из протокола выемки от 17 июля 2019 года следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъят сотовый телефон марки «iPhone X» Space Gray, 64 GB, IMEI: *** на одну сим-карту, упакованный в картонную коробку. Сотовый телефон помещен в полимерный прозрачный пакет.

    (том № 5 л.д. 19-21)

        Из протокола осмотра предметов от 12 августа 2019 года следует, что осмотрены сотовые телефоны: «iPhone Xs Мах» Space Gray, 64 GB, IMEI 1: ***, «iPhone Хг» Black,128 GB, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, «iPhone Xs Мах» Gold, 256 GB, IMEI 1: ***, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    (том № 5 л.д. 27-28, 29)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 21 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в десятых числах апреля 2019 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная, 55 сотовых телефонов.

(том № 5 л.д. 49)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего АО «РТК» 12 апреля 2019 года из помещения офиса, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 55, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №7, свидетелей: Свидетель №10, Свидетель №11, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение офиса, где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку, согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая – двести пятьдесят тысяч рублей, а действия Вареникова И.И. были направлены на хищение имущества стоимостью 496 000 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

8. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №10 17 мая 2019 года из помещения салона «АМиТ» по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 156/2, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №10, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2016 по 2019 год она являлась индивидуальным предпринимателем и у нее имелся компьютерный салон «АмИТ», расположенный по ул. Зейская, 156/2 г. Благовещенска, по продаже различной компьютерной и климатической техники. Салон располагался на первом этаже четырехэтажного административного здания и состоял из торгового зала и складского помещения. Окна торгового зала располагались с правой стороны от входа в здание. Было два двустворчатых пластиковых окна, которые закрывались на металлическую решетку. Одно из окон выходило во двор здания и также было закрыто на решетку. В течение рабочего времени в салоне находились два продавца. По окончании рабочего времени, один из продавцов ставил магазин на сигнализацию, пульт которой был выведен в помещение где находился вахтер. 17 мая 2019 года, около 9 часов, она пришла в салон и от директора узнала, что в салон совершено проникновение путем взлома решетки окна и похищены ноутбуки. Она осмотрела место проникновения, окно, расположенное со двора здания, оно было открыто, решетка как-то смещена со своего места. В салоне был беспорядок, на полу лежали коврики для «мышки». Стеллаж, на котором находились похищенные ноутбуки, располагался посередине торгового зала. После проведения инвентаризации установлено, что похищено следующее имущество:

    ноутбук «Acer Travel Mate», стоимостью 18 229 рублей 12 копеек,

    ноутбук «НР», стоимостью 22 420 рублей 50 копеек,

    ноутбук «НР», стоимостью 18 400 рублей 61 копейка,

    ноутбук «Asus», стоимостью 22 683 рубля 13 копеек. Всего на общую сумму 81 733 рубля 36 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму.

    (том № 7 л.д. 72-73)

    Из показаний свидетеля Свидетель №17, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в мае 2019 года он работал менеджером в компьютерном салоне «АмИТ», расположенном по адресу г. Благовещенск, ул. Зейская, 156/2, на первом этаже офисного здания. 16 мая 2019 года после 18 часов он закрыл помещение салона включил сигнализацию и ушел домой. Насколько он помнит, на окнах и дверях салона датчики сигнализации установлены не были, они находились только внутри помещения и реагировали на движение. На окнах салона были установлены металлические решетки. 17 мая 2019 года, около 9 часов утра он пришел на работу и подходя к зданию обратил внимание, что решетка, установленная на окне с левой стороны от входа, находится не на своем месте. Как именно она находилась, вспомнить не может, а одна из створок окна была приоткрыта. Он точно не помнит, закрывал он ее перед закрытием салона или нет. Он зашел в помещение салона и увидел, что на полу лежат коврики для «мышек», а на стеллаже, расположенном посередине торгового зала, на второй полке отсутствуют 4 ноутбука различных марок. О случившемся он сообщил директору.

(том № 7 л.д. 67-68)

    Из показаний свидетеля Свидетель №18, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2012 по 2019 год она работала вахтером в здании, расположенном по адресу г. Благовещенск, ул. Зейская, 156/2. В то время она являлась сотрудником ЧОП «Росохрана». В данном здании, расположены различные помещения и офисы. На первом этаже располагался салон компьютерной техники «АМиТ». Рабочий день у нее был с 16 часов до 8 часов утра следующего дня. По окончании рабочего дня, сотрудники офисов сдавали ей ключи и она ставила помещения на сигнализацию. Ее рабочее место располагалось на входе в здание, куда был выведен пульт охраны и видеонаблюдение. 16 мая 2019 года в 16 часов она заступила на дежурство. Как обычно, после 19 часов, ей сотрудник салона «АмИТ» сдал ключи, поставив на сигнализацию помещение салона. Каждые два часа она обходит здание и проверяет сохранность имущества. В 2 часа ночи она обошла здание, все было в порядке, доложила об этом на пульт охраны и в дальнейшем находилась в помещении охраны. 17 мая 2019 года в 4 часа произошла сработка сигнализации на салоне «АМиТ». Она в это время находилась в комнате отдыха. Она подошла к экрану, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения, ничего подозрительного не заметила. Камеры видеонаблюдения у них установлены как внутри, так и снаружи здания на центральном входе. Она подошла к пульту, переключила сигнализацию, так как ничего подозрительного не увидела, то продолжала находиться в помещении охраны. На улицу им выходить запрещено. О сработке она на пульт охраны не сообщала. В 6 часов утра пришла уборщица и сообщила, что на окне салона «АМиТ» повреждена решетка. Это окно располагалось с торца здания и не попадало под камеру видеонаблюдения. Она пошла посмотреть и увидела действительно поврежденную решетку. После этого она позвонила на пульт охраны. От сотрудников салона ей позже стало известно, что были похищены ноутбуки.

(том № 7 л.д. 82-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №43., допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 13 л.д. 30-31)

        Из протокола осмотра места происшествия 17 мая 2019 года следует, что осмотрено помещение салона компьютерной и климатической техники «АмИТ», расположенное на первом этаже д. 156/2 по ул. Зейская г. Благовещенска. Зафиксировано, что внутри салона находятся стеллажи с различной техникой. Справа от входа в стене расположено окно, без повреждений запираемых механизмов. Окно снабжено металлической решеткой на шарнирах без запорных устройств.

    (том № 7 л.д. 6-18)

    Согласно акту о проведении ревизии в компьютерном салоне «АмИТ» от 17 мая 2019 года, сумма причиненного ущерба составляет 81 733 рубля 36 копеек.

(том № 7 л.д. 13)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 21 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им середине мая 2019 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 156/2 - 4 ноутбуков.

(том № 7 л.д. 54)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №10 17 мая 2019 года из помещения магазина «АМиТ», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 156/2, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №10, свидетелей: Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «АМиТ», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

9. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 27 мая 2019 года из помещения магазина «ДНС» по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 28, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №11, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что в ООО «ДНС Ритейл» она работает в должности заместителя управляющей магазином, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, 28 г. Благовещенска. 26 мая 2019 года, около 20 часов 58 минут, продавец консультант Свидетель №19 по окончанию рабочего дня поставил магазин на сигнализацию. 27 мая 2019 года в 8 часов 50 минут Свидетель №19 снял магазин с сигнализации. Она пришла на работу около 8 часов 52 минут и увидела, что витрины, расположенные в западной части зала магазина отодвинуты от окна, само окно повреждено и открыто. При проверке наличия товара, было обнаружено, что похищены шесть ноутбуков:

    ноутбук марки «Acer Aspire 5», стоимостью 20 338 рублей 14 копеек,

    ноутбук марки «Acer Aspire 3», стоимостью 24 829 рублей 66 копеек,

    ноутбук марки «Acer Aspire 5», стоимостью 21 609 рублей 32 копейки,

    ноутбук марки «НР», стоимостью 16 355 рублей 08 копеек,

    ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 16 948 рублей 31 копейка,

    ноутбук марки «MSI», стоимостью 56 355 рублей 08 копеек. Всего на общую сумму 156 435 рублей 59 копеек.

        В ночь на 27 мая 2019 года, в магазине произошло срабатывание сигнализации между 01 и 02 часом ночи. У них заключен договор на охрану с ЧОП «Ермак-охрана», расположенное по ул. Зейская, 237В. После обнаружения проникновения в магазин, было установлено, что в ночь на 27мая 2019 года, в магазине произошло срабатывание сигнализации между 01 и 02 часом ночи. Сигнализация сработала кратковременно и поэтому сотрудники ЧОПа просто перепоставили магазин на сигнализацию, не уведомив руководство магазина и не направив ГБР. После совершения кражи со стороны ЧОП «Ермак-охрана» ущерб ООО «ДНС-Ритейл» возмещен не был.

(том № 7 л.д. 125-127, 173-175)

    Из показаний свидетеля Свидетель №19, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2016 по настоящее время, он работает продавцом-консультантом в магазине «ДНС», расположенном по адресу г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 28. График работы скользящий, в основном четыре дня работает, два отдыхает. По окончании рабочего дня он закрывает магазин и ставит его на сигнализацию, так было и 26 мая 2019 года. В 20 часов 58 минут он закрыл магазин и включил сигнализацию. Окна в помещении магазина были закрыты, решетками окна не оборудованы. На следующий день 27 мая 2019 года он пришел в магазин в 8 часов 50 минут, открыл первую входную дверь и отключил сигнализацию, после этого он прошел в помещение магазина вместе с остальными сотрудниками. Находясь в торговом зале, он обратил внимание на то, что одна из витрин, расположенная напротив окна, сдвинута с места. Он предположил, что кто-то из сотрудников решил убраться и сдвинул витрину. Затем он увидел, что окно открыто, а на подоконнике грязь. Он понял, что в магазин произошло проникновение, стал осматривать витрины и обнаружил, что на стеллаже, расположенном напротив окна, отсутствовало несколько ноутбуков. О случившемся он сообщил директору магазина, которая также пришла на работу и вызвала сотрудников полиции. В результате проникновения было похищено 6 ноутбуков различных марок.

(том № 7 л.д. 171-172)

        Из протокола осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года следует, что осмотрено помещение магазина цифровой техники «ДНС Ритейл», расположенное на втором этаже дома быта «Элегант» по ул. 50 лет Октября, 28 г. Благовещенска. При осмотре, внутри помещения, с западной стороны расположено окно, в нижней части рамы которого, зафиксированы следы орудия воздействия постороннего предмета. На стекле по периметру окна имеются трещины.

    (том № 7 л.д. 91-97)

        Согласно сличительной ведомости ООО «ДНС Ритейл» от 27 мая 2019 года, ущерб, причиненный ООО «ДНС Ритейл», составляет 156 435 рублей 59 копеек.

    (том № 7 л.д. 128-130)

    Из заключения эксперта № 248 от 11 августа 2021 года следует, что в представленной на экспертизу фототаблице к ОМП от 27.05.2019 по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 28, на фотоснимке № 7 имеется изображение следа орудия взлома. Представленный след орудия взлома, образован в результате механического воздействия (давления) на поверхность оконной рамы, предмета с твердой плоской рабочей (контактной) поверхностью шириной не менее – 22 мм, вероятно предметом типа «лом», «монтировка», «стамеска» и т.д.

(том № 7 л.д. 110-111)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 27 мая 2019 года из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 28, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №11, свидетеля Свидетель №19, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «ДНС», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

10. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Тирий» 27 августа 2019 года из помещения магазина «Кэш энд Керри» по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 135, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №8, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2011 года он является представителем ООО «Тирий», которое занимается торговлей продуктами питания в супермаркете «Кэш энд Кэрри», расположенный по адресу г. Благовещенск ул. Зейская, 135. Согласно доверенности, он имеет право представлять интересы ООО «Тирий» в правоохранительных органах и судах. Охрану магазина в ночное время осуществляет ООО АО «Росбезопасность» с которым заключен договор охраны. После закрытия магазина, включается сигнализация, выведенная на пульт охраны. Датчики установлены на окнах и дверях, внутри помещения находятся датчики движения. На части окон помещения магазина установлены решетки.

27 августа 2019 года, утром, ему на сотовый телефон поступил звонок от старшего смены службы безопасности Свидетель №20, который сообщил, что ночью в магазин произошло проникновение, разбито стекло в окне, расположенное с восточной стороны магазина. С правой стороны от помещения магазина на металлической подставке расположены кондиционеры. Со стороны улиц кондиционеры огорожены металлической решеткой, которая закрывается на навесной замок. За данной решеткой имеется окно, ведущее в подсобное помещение, в котором хранятся коробки с сигаретами. Коробки стояли на подоконнике и на полу. Он прибыл к магазину и увидел, что решетка открыта, часть металлического пробоя на котором висел замок, лежит на земле, окно в подсобное помещение разбито. Данное окно решетками не оборудовано и датчик движения находится внутри помещения над окном. Так как проникновения в помещение не было, то датчик движения не сработал, поэтому сотрудники охраны в момент проникновения не приехали. Человек, совершивший кражу, через разбитое окно вытащил коробки с сигаретами. Коробки были обнаружены на земле под деревом рядом с магазином.

В ходе проведения инвентаризации было обнаружено, что похищены сигареты различных марок.

Согласно акта проведенной инвентаризации из магазина была похищена следующая продукция:

    сигареты «Bond Street Blue» в количестве 12 пачек по цене 1 пачки 110 рублей 80 копеек на общую сумму 1 329 рублей 60 копейки,

    сигареты «Bond Street Blue Selection» в количестве 65 пачек по цене 1 пачки 110 рублей 80 копеек на общую сумму 7 202 рубля,

    сигареты «Bond Street Blue» в количестве 27 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 07 копеек на общую сумму 2 890 рублей 89 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 22 пачек по цене 1 пачки 101 рубль 38 копеек на общую сумму 2 230 рублей 36 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 74 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 83 копеек на общую сумму 7 979 рублей 42 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue Premium» в количестве 1 пачки по цене 95 рублей 97 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 31 пачки по цене 1 пачки 100 рублей 55 копеек на общую сумму 3 117 рублей 05 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium Ароматный» в количестве 62 пачек по цене 1 пачки 91 рубль 03 копейки на общую сумму 5 643 рубля 86 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium Ароматный» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 96 рублей 89 копеек на общую сумму 484 рубля 45 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premiumgrin» в количестве 13 пачек по цене 1 пачки 95 рублей 98 копеек на общую сумму 1247 рублей 74 копейки,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 71 пачки по цене 1 пачки 98 рублей 26 копеек на общую сумму 6 976 рублей 46 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 74 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 34 копейки на общую сумму 7 943 рубля 16 копеек,

    сигареты «Bond Street Premium» в количестве 38 пачек по цене 1 пачки 98 рублей 26 копеек на общую сумму 3 733 рубля 88 копеек,

    сигареты «West Blue Compact» в количестве 1 пачки по цене 77 рублей 99 копеек,

    сигареты «Winston Blue» в количестве 15 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 04 копейки на общую сумму 1 905 рублей 60 копеек,

    сигареты «Winston XStyle Blue» в количестве 37 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 4 497 рублей 35 копеек,

    сигареты «Winston XStyle Dual» в количестве 22 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 2 674 рубля 10 копеек,

    сигареты «Winston XStyle silver» в количестве 1 пачки по цене 109 рублей 55 копеек на общую сумму 2 674 рубля 05 копеек,

    сигареты «Winston XStyle silver» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 1215 рублей 50 копеек,

    сигареты «Winston XS Blue» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 131 рубль 10 копеек на общую сумму 393 рубля 30 копеек,

    сигареты «Winston XS Blue» в количестве 32 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 09 копеек на общую сумму 4 066 рублей 88 копеек,

    сигареты «Winston XS Impulse» в количестве 8 пачек по цене 1 пачки 122 рубля 03 копейки на общую сумму 976 рублей 24 копейки,

    сигареты «Winston XS Impulse» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 03 копейки на общую сумму 348 рублей 09 копеек,

    сигареты «Winston XS silver» в количестве 1 пачки по цене 133 рубля 11 копеек,

    сигареты «Winston Classic» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 115 рублей 04 копейки на общую сумму 230 рублей 08 копеек,

    сигареты «Winston Classic» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 05 копеек на общую сумму 762 рубля 30 копеек,

    сигареты «Winston Compact impulse summer » в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 106 рублей 46 копеек на общую сумму 532 рубля 30 копеек,

    сигареты «WinstonCompact plus blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 106 рублей 47 копеек на общую сумму 212 рублей 94 копейки,

    сигареты «Winston Compact plus blue» в количестве 11 пачек по цене 1 пачки 112 рублей 47 копеек на общую сумму 1 237 рублей 17 копеек,

    сигареты «Winston Compact plus blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 118 рублей 47 копеек на общую сумму 236 рублей 94 копейки,

    сигареты «Winston Super slims blue» в количестве 1 пачки по цене 121 рубль 10 копеек,

    сигареты «Winston Super slims blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 11 копеек на общую сумму 266 рублей 22 копейки,

    сигареты «Winston Super slims Silver» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 10 копеек на общую сумму 242 рубля 20 копеек,

    сигареты «Glamur Azure Super slims» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 52 копейки на общую сумму 243 рубля 04 копейки,

    сигареты «Glamur Super slims Amber» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 09 копеек на общую сумму 1 197 рублей 81 копейка,

    сигареты «Glamur Super slims Amber» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 51 копейка на общую сумму 255 рублей 02 копейки,

    сигареты «Glamur Lilac» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 51

копейка на общую сумму 1 147 рублей 59 копеек,

    сигареты «Davidoff Reach Blue» в количестве 42 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 59 копеек на общую сумму 3 888 рублей 78 копеек,

    сигареты «Davidoff Reach purple» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 59 копеек на общую сумму 925 рублей 90 копеек,

    сигареты «Донской табак темный» в количестве 1 пачки по цене 83 рубля 10 копеек,

    сигареты «Jade Les clipse» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 97 копеек,

    сигареты «Kent Blue» в количестве 7 пачек по цене 1 пачки 144 рубля 92 копейки на общую сумму 1 014 рублей 44 копейки,

    сигареты «Kent Nanomix» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 126 рублей 12 копеек на общую сумму 504 рубля 48 копеек,

    сигареты «Kent Nano Silver» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 130 рублей 93 копейки на общую сумму 785 рублей 58 копеек,

    сигареты «Kent Silver» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 144 рубля 92 копейки на общую сумму 1 304 рубля 28 копеек,

    сигареты «LD Impulse compact autograph 100» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 90 копеек на общую сумму 175 рублей 80 копеек,

    сигареты «LD autograph Club compact blue» в количестве 24 пачек по цене 1 пачки 99 рублей 58 копеек на общую сумму 2389 рублей 92 копейки,

    сигареты «L&M Blue label» в количестве 11 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 17 копеек на общую сумму 1 277 рублей 87 копеек,

    сигареты «L&M Blue label» в количестве 1 пачки по цене 113 рублей 38 копеек,

    сигареты «L&M Blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 113 рублей 38 копеек на общую сумму 226 рублей 76 копеек,

    сигареты «L&M Blue» в количестве 27 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 17 копеек на общую сумму 3 136 рублей 59 копеек,

    сигареты «Максим в пачке серого цвета» в количестве 41 пачки по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 3 416 рублей 94 копейки,

    сигареты «Максим Классический в пачке красного цвета» в количестве 47 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 3 916 рублей 98 копеек,

    сигареты «Максим Классический Красный» в количестве 7 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 583 рубля 38 копеек,

    сигареты «Mevius Original Blue LSS» в количестве 1 пачки по цене 148 рублей 63 копейки,

    сигареты «Mevius Sky Blue» в количестве 3 пачки по цене 1 пачки 149 рублей 62 копейки на общую сумму 448 рублей 86 копеек,

    сигареты «Moreby LD Blue» в количестве 85 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 57 копеек на общую сумму 7 528 рублей 45 копеек,

    сигареты «Moreby LD Red» в количестве 1 пачки по цене 82 рубля 58 копеек,

    сигареты «More Red» в количестве 88 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 57 копеек на общую сумму 7 794 рубля 16 копеек,

    сигареты «Next Violet Special» в количестве 79 пачек по цене 1 пачки 91 рубль 58 копеек на общую сумму 7 234 рубля 82 копейки,

    сигареты «Next Violet» в количестве 54 пачек по цене 1 пачки 97 рублей 81 копейка на общую сумму 5 281 рубль 74 копейки,

    сигареты «Next Super Slim Violet» в количестве 1 пачки по цене 91 рубль 59 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Blue» в количестве 1 пачки по цене 83 рубля 34 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Duo фиолетовый» в количестве 27 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 2 250 рублей 18 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Compact Blue» в количестве 51 пачки по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 4 250 рублей 34 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 11 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 916 рублей 74 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 97 копеек на общую сумму 879 рублей 70 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 55 пачек по цене 1 пачки 166 рублей 51 копейка на общую сумму 9 158 рублей 05 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 175 рублей 81 копейка на общую сумму 879 рублей 05 копеек,

    сигареты «Parliament Night Blue» в количестве 15 пачек по цене 1 пачки 166 рублей 51 копейка на общую сумму 2 497 рублей 65 копеек,

    сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 1 пачки по цене 102 рубля 74 копейки,

    сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 108 рублей 75 копеек на общую сумму 543 рубля 75 копеек,

    сигареты «Play Hit» в количестве 7 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 33 копейки на общую сумму 583 рубля 31 копейка,

    сигареты «Rothmans Aero Blue» в количестве 1 пачки по цене 97 рублей 28 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi Click» в количестве 27 пачек по цене 1 пачки 103 рубля 33 копейки на общую сумму 2 789 рублей 91 копейка,

    сигареты «Rothmans Demi» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 102 рубля 41 копейка на общую сумму 204 рубля 82 копейки,

    сигареты «Rothmans Royals Demi» в количестве 1 пачки по цене 88 рублей 38 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi Amber» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 97 рублей 28 копеек на общую сумму 194 рубля 56 копеек,

    сигареты «Royal Blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 89 рублей 50 копеек на общую сумму 179 рублей,

    сигареты «Русский стиль Синие» в количестве 23 пачек по цене 1 пачки 102 рубля 34 копейки на общую сумму 2 353 рубля 82 копейки,

    сигареты «Русский стиль Синие» в количестве 28 пачек по цене 1 пачки 108 рублей 34 копейки на общую сумму 3 033 рубля 52 копейки,

    сигареты «Русский стиль Компакт синие» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 107 рубля 92 копейки на общую сумму 431 рубль 68 копеек,

    сигареты «Русский стиль Компакт синие» в количестве 108 пачек по цене 1 пачки 113 рублей 45 копеек на общую сумму 12 252 рубля 60 копеек,

    сигареты «Sobranie синие» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 142 рубля 62 копейки на общую сумму 285 рублей 24 копейки,

    сигареты «Sobranie синие» в количестве 14 пачек по цене 1 пачки 148 рублей 14 копеек на общую сумму 2 073 рубля 96 копеек,

    сигареты «Style ByJade LaRose Super Slim» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 98 копеек,

    сигареты «Philip Morris Blue оптима» в количестве 12 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 68 копеек на общую сумму 1 004 рубля 16 копеек,

    сигареты «Philip Morris Blue оптима» в количестве 36 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 3 179 рублей 88 копеек,

    сигареты «Philip Morris Gold» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 264 рубля 99 копеек,

    сигареты «Philip Morris Gold Оптима» в количестве 64 пачки по цене 1 пачки 83 рубля 68 копеек на общую сумму 5 355 рублей 52 копейки,

    сигареты «Philip Morris compact blue» в количестве 17 пачек по цене 1 пачки 91 рубль 67 копеек на общую сумму 1 558 рублей 39 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact premium» в количестве 70 пачек по цене 1 пачки 98 рублей 15 копеек на общую сумму 6 870 рублей 50 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact Солнечный» в количестве 59 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 33 копейки на общую сумму 4 916 рублей 47 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact яркий» в количестве 1 пачки по цене 91 рубль 67 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact яркий» в количестве 29 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 80 копеек на общую сумму 2 546 рублей 20 копеек,

    сигареты «Philip Morris Red» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 2 649 рублей 90 копеек,

    сигареты «Philip Morris Red оптима» в количестве 9 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 68 копеек на общую сумму 753 рубля 12 копеек,

    сигареты «Ява золотая классика» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 87 рублей 70 копеек на общую сумму 175 рублей 40 копеек,

    сигареты «Ява золотая классика» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 54 копейки на общую сумму 177 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 204 725 рублей 62 копейки, тем самым причинив ООО «Тирий» ущерб на указанную сумму.

    (том № 7 л.д. 275-280)

    Из показаний свидетеля Свидетель №20, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2012 года он работает в ООО «Тирий» в службе охраны. В его обязанности входит контроль за персоналом, осуществление охраны товаро - материальных ценностей. С 2013 года он стал работать в магазине «Кэш энд Кэрри», расположенном по ул. Зейская, 135 г. Благовещенска, принадлежащий ООО «Тирий». Рабочий день у него начинается с 7 часов 30 минут. Перед началом рабочего дня, он визуально осматривает магазин со стороны улицы, целостность окон и дверей. В ночное время магазин находится под охраной ООО «Росбезопасность». 27 августа 2019 года в 7 часов 30 минут он как обычно пришел на свое рабочее место. Открыв магазин, он прошел внутрь, и находясь около подсобного помещения, расположенного рядом с центральным входом, услышал звуки дождя, которые раздавались с улицы. Звук был слишком громкий и он решил посмотреть, что случилось. Он открыл дверь подсобного помещения и увидел разбитое окно. Данное окно, расположено за решеткой, которая ограждает кондиционеры с улицы. Ранее, в подсобном помещении на подоконнике стояли коробки с сигаретами, часть из которых отсутствовала. Он понял, что произошла кража и позвонил директору магазина, сообщив о случившемся и затем позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с ними прошел к решетке, которая закрывала кондиционеры. Калитка решетки, ранее была закрыта на навесной замок. На момент осмотра одна петля, на которой висел замок, была сломана и лежала рядом на земле. Далее, за домом, в котором расположен магазин «Кэш энд Кэрри» под деревом были обнаружены пустые коробки из-под сигарет. Так как датчик сигнализации, установленный над окном, не сработал, то сотрудники охранного агентства на вызов не приехали. Как потом выяснилось, датчик находился в нерабочем состоянии.

(том № 7 л.д. 300-302)

Из показаний свидетеля Свидетель №21, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2008 года она работает в ООО «Тирий» заместителем директора. С 2014 года она стала работать в магазине «Кэш энд Кэрри», расположенном по ул. Зейская, 135 г. Благовещенска, принадлежащий ООО «Тирий», в этой же должности. 27 августа 2019 года в 7 часов 30 минут она как обычно пришла на свое рабочее место и зашла в магазин вместе со старшим смены Свидетель №20. Свидетель №20 прошел вперед, а она задержалась на кассовой зоне. Буквально через пару минут к ней подошел Свидетель №20 и сообщил, что в подсобном помещении магазина разбито стекло, и отсутствует часть коробок с сигаретами. Пройдя в подсобное помещение она увидела, что разбито стекло в окне, которое выходит на ул. Зейская. Окно расположено за решеткой, которая закрывается на навесной замок. Решетка установлена для защиты кондиционеров, висящих на стене магазина. Днем ранее, на подоконнике подсобного помещения и в самом помещении находились сигареты различных марок в картонных коробках. Визуально отсутствовало около 10 коробок. О случившемся она сообщила начальнику службы безопасности и в полицию. Позже ей стало известно, что во дворе дома были обнаружены пустые коробки из-под сигарет, похищенных из магазина. В ночное время магазин находится под охраной «Росбезопасности», но оказалось, что датчик, который установлен над окном в месте проникновения, был не исправен. После этого была проведена ревизия и установлен материальный ущерб, причиненный магазину. В этот же день, отверстие в разбитом окне было закрыто панелью.

(том № 7 л.д. 303-305)

        Из протокола осмотра места происшествия от 27 августа 2019 года следует, что осмотрено помещение магазина «Кэш энд Керри», расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: ул. Зейская, 135 г. Благовещенска. Осмотрено подсобное помещение, откуда произошла кража, зафиксировано окно, которое на момент осмотра разбито, осколки стекла лежат на полу. В 30 метрах от дома по ул. Зейская, 135 г. Благовещенска, во дворе, обнаружены три пустые коробки из-под сигарет. Зафиксировано, что со стороны улицы, куда выходит окно подсобного помещения, имеется огороженная металлической решеткой территория, которая закрывается на навесной замок. Решеткой огорожены внешние блоки кондиционеров. Один из пробоев замка на решетке отсутствует и обнаружен лежащим на земле. На пробое имеются следы механического воздействия.

    (том № 7 л.д. 215-225)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 20 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в конце августа 2019 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 135 г. Благовещенска 200 блоков сигарет.

(том № 7 л.д. 262)

     Согласно акту товарно-материальных ценностей ООО «Тирий» от 27 августа 2019 года, ущерб, причиненный ООО «Тирий» составляет 202 166 рублей, 63 копейки.

(том № 7 л.д. 234-237)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Тирий» 27 августа 2019 года из помещения магазина «Кэш энд Керри», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 135, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №8, свидетелей: Свидетель №20, Свидетель №21, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым снизить в предъявленном подсудимому обвинении, сумму причиненного ООО «Тирий» ущерба до 202 166 рублей 63 копейки (в обвинении указано 204 725 рублей 62 копейки), поскольку доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается именно сумма причиненного ущерба 202 166 рублей 63 копейки.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в подсобное помещение магазина «Кеш энд Кэрри», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

11. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №6 9 сентября 2019 года из киоска № 7 по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 64, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что в ходе проведения инвентаризации было обнаружено, что похищены сигареты различных марок.

Согласно акту проведенной инвентаризации из торгового павильона была похищена следующая продукция:

    сигареты «LD AUTOGRAPH BLUE» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 68 рублей 89 копеек на общую сумму 1377 рубля 80 копеек,

    сигареты «Русский стиль 100» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 81 рубль 11 копеек на общую сумму 2 433 рубля 30 копеек,

    сигареты «Parliament Aqua Blue» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 131 рубль 48 копеек на общую сумму 3944 рубля 40 копеек,

    сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 73 рубля 30 копеек на общую сумму 733 рубля 00 копеек,

    сигареты «PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 32 копейки на общую сумму 653 рубля 20 копеек,

    сигареты «WINSTON COMPACT PLUS BLUE» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 887 рублей 17 копеек на общую сумму 1 774 рубля 34 копейки,

    сигареты «WINSTON Super Slims Blue» в количестве 1 блока по цене 1009 рублей 08 копеек,

    сигареты «WINSTON XStyle Blue» в количестве 1 блока по цене 962 рубля 92 копейки,

    сигареты «WINSTON XS Compact PLUS 100s BLUE» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 17 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Blue» в количестве 1 блока по цене 694 рубля 50 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Compact Blue» в количестве 1 блока по цене 655 рублей 92 копейки.

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 2 410 рублей 50 копеек,

    сигареты «L&M Blue Label» в количестве 1 блока по цене 929 рублей 33 копейки,

    сигареты «L&M Compact 2 IN 1» в количестве 1 блока по цене 839 рублей 83 копейки,

    сигареты «PHILIP MORRIS GOLD (ОПТИМА)» в количестве 1 блока по цене 697 рублей 33 копейки,

    сигареты «PHILIP MORRIS BLUE (ОПТИМА)» в количестве 1 блока по цене 697 рублей 34 копейки,

    сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100SBLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 68 рублей 89 копеек на общую сумму 688 рублей 90 копеек,

    сигареты «Петр1 Классика» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 85 рублей 62 копейки на общую сумму 856 рублей 20 копеек,

    сигареты «Максим классический красного цвета» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 59 копеек на общую сумму 1311 рублей 80 копеек,

    сигареты «Максим классический серого цвета» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 65 рублей 59 копеек на общую сумму 655 рублей 90 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 79 рублей 65 копеек на общую сумму 796 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 80 рублей 35 копеек на общую сумму 803 рубля 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET PREMIUM» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 76 рублей 21 копейка на общую сумму 762 рубля 10 копеек,

    сигареты «West Silver Streamtec Filter» в количестве 1 блока по цене 887 рублей 50 копеек,

    сигареты «Parker&Simpson Red» в количестве 1 блока по цене 649 рублей 92 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson Red 100s» в количестве 2 блоков по цене 1 блока 694 рубля 50 копеек на общую сумму 1389 рублей,

    сигареты «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 1 блока по цене 796 рублей 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве в количестве 2 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 1607 рублей,

    сигареты «LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT» в количестве 1 блока по цене 688 рублей 92 копейки,

    сигареты «Русский стиль синие» в количестве 1 блока по цене 1153 рубля 33 копейки,

    сигареты «Максим в пачке красного цвета» в количестве 3 блоков по цене 1 блока 655 рублей 92 копейки на общую сумму 1967 рублей 76 копеек,

    сигареты «Максим в пачке серого цвета» в количестве 1 блока по цене 694 рубля 50 копеек,

    сигареты «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве в количестве 3 блоков по цене 1 блока 803 рубля 50 копеек на общую сумму 2410 рублей 50 копеек. Всего на общую сумму 38 819 рублей 79 копеек. Ранее она указывала иной причиненный ущерб, так как рассчитывала его по розничной цене продукции. По факту повреждения имущества претензий ни к кому не имеет. Окно было после кражи отремонтировано своими силами и вновь закрыто листом ДВП и металлическим листом.

(том № 5 л.д. 147-149)

    Из протокола осмотра места происшествия от 9 сентября 2019 года следует, что осмотрено помещение торгового центра, расположенного по ул. Лазо, 64, г. Благовещенска. Внутри помещения находятся несколько торговых точек с прилавками для товаров. Осмотрена торговая точка № 7, внешний порядок вещей и товаров не нарушен. По правой стороне внутри торговой точки, находится окно, в котором частично выставлен стеклопакет. В месте проникновения, с внешней стороны от окна, расположена металлическая крыша, на которой находится металлический лист темно-зеленого цвета. Лист имеет повреждение в виде отжима посторонним предметом. Также, рядом с окном имеется два фанерных листа и теплоизоляционный пакет. С места происшествия изъята металлическая пластина со следами повреждений.

    (том № 5 л.д. 95-100)

    Из протокола осмотра предметов от 28 октября 2019 года следует, что осмотрены: металлическая пластина прямоугольной формы размерами 45х26х1,5 мм, окрашенная красителем темно-зеленого цвета, металлическая пластина прямоугольной формы размерами 2,5х1,7 мм, окрашенная красителем темно-зеленого цвета с лицевой стороны и красителем серого цвета с обратной стороны, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 5 л.д. 124-125,126)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 22 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в сентябре 2019 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 64 около 30 блоков сигарет.

(том № 5 л.д. 136)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №6 9 сентября 2019 года из киоска № 7, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Лазо, 64, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №6, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, ее показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с её стороны судом не установлено, не прослеживается и ее заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение киоска № 7 торгового центра, где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

12. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Тирий» 11 сентября 2019 года из помещения магазина «Кэш энд Керри» по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 135, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №8, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2011 года он является представителем ООО «Тирий», которое занимается торговлей продуктами питания в супермаркете «Кэш энд Кэрри», расположенное по адресу г. Благовещенск ул. Зейская, 135. Магазин расположен на первом этаже жилого дома. Охрану магазина в ночное время осуществляет ООО АО «Росбезопасность» с которым у них заключен договор охраны. После закрытия магазина, включается сигнализация, выведенная на пульт охраны. Датчики сигнализации установлены на окнах и дверях, внутри помещения находятся датчики движения. На части окон установлены решетки. Согласно доверенности, он имеет право представлять интересы ООО «Тирий» в правоохранительных органах и судах.

11 сентября 2019 года утром, ему на сотовый телефон поступил звонок от старшего смены службы безопасности Свидетель №12, который сообщил, что ночью в магазин произошло проникновение через отверстие в панели, которой было закрыто стекло в окне, расположенном с восточной стороны магазина. С правой стороны от помещения магазина на металлической подставке расположены кондиционеры. Со стороны улиц кондиционеры огорожены металлической решеткой, которая закрывается на навесной замок. За данной решеткой имеется окно, ведущее в подсобное помещение, в котором хранятся коробки с сигаретами. Коробки стояли на подоконнике и на полу. Он прибыл к магазину и увидел, что решетка открыта, а в панели было вырезано отверстие. В ходе проведения инвентаризации было обнаружено, что похищены сигареты различных марок.

Согласно акту проведенной инвентаризации из магазина была похищена следующая продукция:

    сигареты «Bond Street compact Blue» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 83 копейки на общую сумму 539 рублей 15 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 100 рублей 83 копейки, на общую сумму 1008 рублей 30 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 34 копейки на общую сумму 214 рублей 68 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium Ароматный» в количестве 1 пачки по цене 96 рублей 88 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Premium» в количестве 22 пачек по цене 1 пачки 107 рублей 34 копейки на общую сумму 2 361 рубль 48 копеек,

    сигареты «Winston Blue» в количестве 2 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 05 копеек на общую сумму 254 рубля 10 копеек,

    сигареты «Winston XStyle Blue» в количестве 7 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 850 рублей 85 копейки,

    сигареты «Winston XStyle Silver» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 3 646 рублей 50 копеек,

    сигареты «Winston XS Blue» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 11 копеек на общую сумму 798 рублей 66 копеек,

    сигареты «Winston XSimpulse» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 122 рубля 03 копейки на общую сумму 366 рублей 09 копеек,

    сигареты «Winston XStyle Silver» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 11 копеек на общую сумму 532 рубля 44 копейки,

    сигареты «Winston classik» в количестве 1 пачки по цене 127 рублей 04 копейки,

    сигареты «Winston Compact impuls summer» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 106 рублей 46 копеек на общую сумму 319 рублей 38 копеек,

    сигареты «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 1 пачки по цене 118 рублей 47 копеек,

    сигареты «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 1 пачки по цене 106 рублей 46 копеек,

    сигареты «Winston Compact Plus Impuls» в количестве 5 пачек по цене 1 пачки 118 рублей 47 копеек, на общую сумму 592 рубля35 копеек,

    сигареты «Winston Super slims blue» в количестве 6 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 11 копеек, на общую сумму 798 рублей 66 копеек,

    сигареты «Winston Super slims Silver» в количестве 1 пачки по цене 133 рубля 11 копеек,

    сигареты «Glamour Azure Super slims» в количестве 1 пачки по цене 166 рубля 09 копеек,

    сигареты «Glamour Amber Super slims» в количестве 1 пачки по цене 133 рубля 09 копеек,

    сигареты «Davidoff Reach Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 97 рублей 68 копеек на общую сумму 976 рублей 80 копеек,

    сигареты «Davidoff Reach Purple» в количестве 18 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 59 копеек на общую сумму 1666 рублей 62 копейки,

    сигареты «Jade Les clipse» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 97 копеек,

    сигареты «Kent Blue» в количестве 3 пачек по цене 1 пачки 144 рубля 92 копейки на общую сумму 434 рубля 76 копеек,

    сигареты «Kent Nanotek» в количестве 4 пачек по цене 1 пачки 131 рубль 82 копейки на общую сумму 527 рублей 28 копеек,

    сигареты «Русский стиль Компакт синие» в количестве 113 пачек по цене 1

пачки 113 рублей 45 копеек на общую сумму 12 819 рублей 85 копеек,

    сигареты «Style Jade La Rose Super Slim» в количестве 1 пачки по цене 82 рубля 95 копеек,

    сигареты «Style Jade La Rose Super Slim» в количестве 1 пачки по цене 87 рублей 97 копеек,

    сигареты «Philip Morris Blue оптима» в количестве 32 пачек по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 2 826 рублей 56 копеек,

    сигареты «Philip Morris Gold» в количестве 1 пачки по цене 88 рублей 33 копейки,

    сигареты «Philip Morris compact Blue» в количестве 1 пачки по цене 98 рублей 15 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact Солнечный» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 83 рубля 33 копейки на общую сумму 1 666 рублей 60 копеек,

    сигареты «Philip Morris compact Red» в количестве 71 пачки по цене 1 пачки 88 рублей 33 копейки на общую сумму 6 271 рубль 43 копейки, а всего на общую сумму 82 101 рубль 57 копеек, причинив ООО «Тирий» ущерб на указанную сумму.

После совершения кражи, неподалеку от магазина был обнаружен блок сигарет марки «Davidoff Reach Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 97 рублей 68 копеек на общую сумму 976 рублей 80 копеек и блок сигарет «Русский стиль Компакт синие» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 113 рублей 45 копеек на общую сумму 1134 рубля 50 копеек. В дальнейшем два блока сигарет ему были возвращены. Возмещенный ущерб составил 2 111 рублей 30 копеек. Желает заявить гражданский иск на сумму 79 990 рублей 27 копеек.

    (том № 14 л.д. 199-202)

    Из показаний свидетеля Свидетель №12, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2016 года он работает в должности старшего смены службы охраны в ООО «Тирий». Данной организации принадлежит магазин «Кэш энд Керри», расположенный по ул. Зейская, 135 г. Благовещенска, где и находится его рабочее место. Магазин расположен на первом этаже жилого дома. График его работы два дня работает, два дня отдыхает. В его обязанности входит контроль за службой охраны. Рабочий день у него начинается в 7 часов 30 минут и заканчивается в 23 часа. Утром, он приходит на работу, осматривает магазин с внешней стороны, проверяет целостность окон и дверей. В остальное время, он находится в помещении магазина. В ночное время, магазин находится под охраной ЧОП «Госбезопасность», которые в случае сработки сигнализации, выезжают на объект и если обнаруживается факт проникновения, сообщают об этом ему. Сигнализация у них установлена на окнах и дверях. Вечером он или его сменщик ставят магазин на сигнализацию после его закрытия.

11 сентября 2019 года около 4 часов 00 минут ему позвонили сотрудники «Росбезопасности» и сообщили, что произошла сработка сигнализации в их магазине. Выехавший на место экипаж, сообщил, что разбито стекло в подсобное помещение. В конце августа 2019 года в их магазин было совершено проникновение, путем разбития стекла в подсобное помещение и были похищены сигареты. Отверстие в окне, через которое произошла кража в магазине было закрыто куском сендвич панели, внутри которой находится пенопласт и она была закреплена на болты. Прибыв на место, он обнаружил, что часть панели была вырезана острым предметом и из подсобного помещения магазины похищены несколько блоков сигарет различных марок.

(том № 5 л.д. 216-218)

Из показаний свидетеля Свидетель №13, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2016 года он работает в должности охранника в ООО ОА «Р.О.С. Безопасность». 11 сентября 2019 года, он находился в составе ГБР на дежурной смене. В 04 часа 05 минут, от дежурного ему поступило сообщение о сработке сигнализации на магазине «Кэш энд Керри», расположенном по ул. Зейская, 135. Их экипаж в это время находился в районе ул. Горького-Кузнечная. Прибыв по указанному адресу, в 04 часа 07 минут он с напарником стал осматривать магазин по периметру и обнаружили, что окно, которое располагалась за решеткой, которая ограждала кондиционеры с торца здания имеет повреждения. Ранее через данное окно было совершено проникновение и вместо стекла, была вставлена пластиковая панель. Часть панели была вырезана острым предметом. О проникновении было сообщено дежурному. Когда они обходили здание, посторонних никого не видели. После этого, они остались охранять магазин до приезда администрации магазина и полиции.

(том № 5 л.д. 219-220)

        Из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года следует, что осмотрено помещение магазина «Кэш энд Керри», расположенного по адресу: ул. Зейская, 135 г. Благовещенска, на первом этаже жилого дома. Справа от входной двери расположено подсобное помещение, откуда произошла кража. Окно, через которое произошло проникновение, закрыто пластиковой перегородкой, которая на момент осмотра выломана. С восточной стороны магазина обнаружены 2 блока сигарет «Русский стиль» и 1 блок сигарет «Davidoff», которые изъяты с места происшествия.

    (том № 5 л.д. 156-162)

        Согласно акту инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 11 сентября 2019 года, ущерб, причиненный ООО «Тирий», составляет 89 331 рубль 36 копеек.

    (том № 5 л.д. 168-170)

        Из протокола осмотра предметов (документов) от 4 октября 2019 года следует, что осмотрены: блок сигарет «Davidoff», в количестве 10 пачек, блок сигарет «Русский стиль» в количестве 10 пачек, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    (том № 5 л.д. 185-189, 190)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 20 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в сентябре 2019 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 135 около 70 блоков сигарет.

(том № 5 л.д. 200)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Тирий» 11 сентября 2019 года из помещения магазина «Кэш энд Керри», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 135, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №8, свидетелей: Свидетель №12, Свидетель №13, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в подсобное помещение магазина «Кеш энд Кэрри», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

13. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 11 октября 2019 года из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Свободный, ул. Кручинина, д. 15/1, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №9, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 23 февраля 2019 года он является заместителем управляющего филиала «ДНС Ритейл», расположенного по ул. Кручинина, 15/1 г. Свободного. 11 октября 2019 года в 03 часа 25 минут ему позвонил сотрудник службы безопасности и сообщил, что в магазин произошло проникновение. По приезду на место он увидел, что повреждена нижняя часть двери тамбура. Внутри магазина было разбито стекло в одной из витрин и похищены сотовые телефоны, а именно:

    смартфон марки «Apple iPhone64 Gb White, стоимостью 49 293 рубля 62 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone 64 Gb Red, стоимостью49 293 рубля 62 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone 64 Gb Yellow, стоимостью 49 293 рубля 62 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone 128 Gb Coral, стоимостью 52 326 рублей 92 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone 128 Gb White, стоимостью 52 326 рублей 92 копейки,

    смартфон марки «Apple iPhone 128 Gb Red, стоимостью 52 326 рублей 92 копейки, смартфон марки «Apple iPhone XS Gold 64 Gb, стоимостью 66 738 рублей 18 копеек, смартфон марки «Apple iPhone XS МаХ SPACE GRAY 64 Gb, стоимостью 73 564 рубля 45 копеек, смартфон марки «Apple iPhone XS МаХ SILVER 64 Gb, стоимостью 73 564 рубля 45 копеек,

    смартфон марки «Apple iPhone XS GOLD 256 Gb, стоимостью 76 598 рублей 35 копеек. Всего на общую сумму 595 327 рублей 05 копеек, тем самым ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на указанную сумму.

    (том № 6 л.д. 65-68)

        Из протокола осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года следует, что осмотрено здание магазина «DNS», расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Кручинина, 15/1. При входе в магазин имеется тамбур, выполненный из пластика и стекла, нижняя часть выполнена из пенопласта. На противоположной стене от входной двери имеется проем в нижней части, а именно вырезана часть пенопластовой стены. Из тамбура в магазин ведет металлопластиковая дверь, оборудованная внутренним замком. Ригель замка на момент осмотра погнут и находится в положении закрыто. В помещении магазина, по всему периметру расположены стеллажи с товаром. На первом от двери стеллаже отсутствует стеклянная дверца. На полках, а также на полу, около данного стеллажа лежат осколки стекла. На полу обнаружены два фрагмента кирпича. На 4-ой полке снизу отсутствует товар.

(том № 6 л.д. 25-37)

Согласно справке об ущербе ООО «ДНС Ритейл» от 11 октября 2019 года, ущерб, причиненный ООО «ДНС Ритейл» составляет 595 327 рублей 05 копеек.

(том № 6 л.д. 8-24)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24 октября 2019 года следует, что осмотрены два бумажных свертка со следами пальцев рук, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 6 л.д. 51-53, 54)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 11 октября 2019 года из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Свободный, ул. Кручинина, д. 15/1, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №9, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с его стороны судом не установлено, не прослеживается и его заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «ДНС», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку, согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая – двести пятьдесят тысяч рублей, а действия Вареникова И.И. были направлены на хищение имущества стоимостью 595 327 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

14. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1 31 октября 2019 года из магазина «Мех и Кожа» по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 212, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 1995 года он оформлен в качестве индивидуального предпринимателя. Его основной деятельностью является реализация верхней одежды в магазине «Мех и Кожа», расположенном на первом этаже жилого дома по адресу г. Благовещенск, ул. Зейская, 212. В январе 2021 года он прекратил свою деятельность, как индивидуальный предприниматель в виду нерентабельности.

В магазине имелись два отдельных входа, один с ул. Зейская, второй со двора дома, четыре окна: два в торговом зале и два в малом торговом зале. Входная дверь закрывалась на замок и рольставни. Окна пластиковые, одно и двустворчатые, со стороны улицы на окнах, установлены металлические решетки. В торговом зале располагались вешала, на которых висела верхняя одежда, шубы, пальто. В магазине постоянно работали два продавца. В 18 часов магазин закрывался и продавец ставил магазин на сигнализацию. Магазин находился под охраной ООО «ОА Р.О.С. Охрана» с которой у него был заключен договор. Также в зале были установлены камеры видеонаблюдения и датчики движения.

31 октября 2019 года примерно в 9 часов 30 минут ему позвонил мужчина, со второго этажа дома, под которым расположен магазин и сообщил, что сломана решетка на окне магазина и в него совершено проникновение. Приехав к магазину, он увидел, что решетка на окне малого торгового зала, отогнута. Данное окно выходило во двор дома. Два крепления решетки были перепилены, окно было открыто, видимых повреждений в районе замка не было. На месте также находились сотрудники полиции. Через некоторое время, когда ему удалось попасть в магазин, внутри была следующая обстановка: на полу большого торгового зала, в проходе к малому залу лежали две норковые шубы, которые ранее висели на верхних штангах вешалов, одна шуба висевшая наверху лежала на нижней планке, несколько вешалок были пусты. Кассовый аппарат находился в целом состоянии.

В это же время приехал начальник охраны, который пояснил, что в 04 часа 53 минуты 31 октября 2019 года произошла сработка сигнализации в магазине. Выехавший на сработку экипаж осмотрел магазин только со стороны ул. Зейская и не увидев факт проникновения, уехал.

В ходе проведения инвентаризации установлено, что из магазина похищено следующее:

    пальто женское норковое размер 75x120 см, стоимостью 54 250 рублей,

    пальто женское норковое размер 80x110 см, стоимостью 60 495 рублей,

    пальто женское норковое размер 89x100 см, стоимостью 49 770 рублей. Более подробно описать похищенные шубы, из-за давности произошедшего он не сможет. Правильное название – пальто, шубы, это простонародное название. Первоначально он указывал сумму ущерба по розничным ценам. Если указывать оптовые цены, то сумма причиненного ущерба составляет 164 515 рублей. Согласно договора с охранным агентством в случае ненадлежащего исполнения договорных обязанностей с их стороны, они несут полную материальный ответственность в случае хищения. Согласно счет-фактуре № 1 от 11 декабря 2020 года от ООО «ОА Р.О.С. Охрана» ИП Потерпевший №1 получил денежные средства в размере 164 515 рублей. Таким образом, ущерб ИП Потерпевший №1 был полностью возмещен.

(том № 6 л.д. 264-266)

    Из показаний свидетеля Свидетель №14, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 31 октября 2019 года он работал в составе автопатруля № 248 Благовещенского филиала ФГКУ «ОБО ВНГ России по Амурской области». В 8 часов 36 минут от дежурного ЦОУ поступило сообщение пройти к магазину «Мех и кожа», расположенному по ул. Зейская, 212 г. Благовещенска, так как там произошло проникновение в магазин. Данный объект не находится под их охраной и звонок поступил от дежурной части МО МВД России «Благовещенский» с просьбой оказать помощь. Прибыв на место, он увидел, что на одном из окон, выходящих во двор дома, отогнута решетка, крепления решетки отпилены, окно открыто. Внутри магазина, было слышно, как работает сигнализация. О данном факте было сообщено в дежурную часть. Через некоторое время приехали сотрудники магазина и с их слов, было известно, что в кассе находилась большая сумма денежных средств, около 200 000 рублей и они переживали, что их могли похитить. Как ему позже стало известно, денежные средства остались на месте. Затем прибыли сотрудники полиции, которые стали производить осмотр, он с напарником остались на улице для охраны. Со слов работника магазина, помещение находилось под охраной ЧОП «Росохрана».

    (том № 6 л.д. 226-228)

Из показаний свидетеля Свидетель №15, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что согласно доверенности от 1 апреля 2021 года № 09/59 она имеет право представлять интересы ООО «Охранное агентство «Р.О.С. ОХРАНА», в правоохранительных органах и судах. Охранное агентство заключает договора охраны с различными предприятиями и организациями г. Благовещенска. 1 декабря 2008 года с ИП Потерпевший №1 был заключен договор на оказание охранных услуг № 600. Объектом охраны являлся магазин «Мех и Кожа», расположенный по ул. Зейская, 212 г. Благовещенска. Согласно договора, мобильная группа задержания после сработки сигнализации должна прибыть на объект, обнаружить кражу и принять меры к задержанию подозреваемых лиц. Временной промежуток прибытия группы в договоре не определен. Согласно имеющихся документов, 31 октября 2019 года в 04 часа 53 минуты на пульт охраны поступил сигнал о проникновении в магазин «Мех и Кожа», расположенный по ул. Зейская, 212 г. Благовещенска. Дежурным по пульту охраны была направлена группа задержания по указанному адресу. Прибывшая группа в составе ЮР и ДА осмотрела внешний периметр магазина со стороны ул. Зейская и факт кражи обнаружен не был. Об этом было сообщено дежурному. 31 октября 2019 года утром, им позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что в магазин произошло проникновение через окно и произошло хищение имущества. Выехав на место, она увидела, что проникновение произошло через окно, находившееся со стороны двора, была отогнута металлическая решетка и сломан замок на окне. Ранее прибывшие сотрудники охраны не увидели это окно и факт проникновения зафиксирован не был. Согласно договора они в данном случае должны были возместить причиненный ущерб. Согласно акта инвентаризации ущерб, причиненный ИП Потерпевший №1 составил 164 515 рублей. Данная сумма согласно платежным поручениям № 662 от 11 ноября 2019 года на сумму 84 515 рублей и № 707 от 29 ноября 2019 года на сумму 80 000 рублей была перечислена Потерпевший №1 Таким образом, в результате кражи имущества 31 октября 2019 года ООО «Охранное агентство «Р.О.С. ОХРАНА» причинен ущерб на сумму 164 515 рублей.

(том № 6 л.д. 229-231)

        Из показаний свидетеля Свидетель №16, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в октябре 2019 года, он проживал по адресу ул. Зейская, 212 кв. 4. Квартира располагалась на третьем этаже, балкон выходил во двор. На первом этаже дома, располагался магазин, в котором осуществлялась продажа верхней одежды, под названием «Мех и кожа». Одно из окон и дверь в подсобное помещение данного магазина выходят во двор дома под его балкон. 31 октября 2019 года ночью, он находился у себя дома и спал. Около 4-х часов он проснулся и услышал со стороны улицы какой-то монотонный звук. Он решил посмотреть, откуда этот звук и вышел на балкон. На улице было темно, он посмотрел вниз, но ничего подозрительного не увидел, в это время звук прекратился. После этого он сразу вернулся домой и лег спать. Примерно через час, он услышал звук сработавшей сигнализации. Он предположил, что сигнализация сработала в магазине, но так как время ее работы было не долгим, он особо внимание на этом не акцентировал. Больше никаких посторонних звуков он не слышал. Выйдя из дома около 8 часов, он увидел, что решетка на окне магазина отогнута и открыто окно. Он понял, что произошло проникновение в магазин и сообщил о случившемся в полицию. После этого, он уехал на работу.

(том № 6 л.д. 254-255)

        Из показаний свидетеля Свидетель №22, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2001 года она работала продавцом у ИП Потерпевший №1 магазине «Мех и Кожа» по адресу: ул. Зейская, 212 г. Благовещенска. Магазин осуществлял продажу верхней женской и мужской одежды. В ее обязанности входило обслуживание покупателей и расчет покупок. Режим работы магазина был с 10 часов до 18 часов. Так как магазин находился под охраной охранного агентства, то по окончании рабочего дня она ставила магазин на сигнализацию и закрывала дверь, выходящую во двор жилого дома. 30 октября 2019 года в 18 часов она как обычно закрыла входную дверь и включила сигнализацию. На окнах у них установлены металлические решетки со стороны улицы.

31 октября 2019 года утром, ей позвонил директор Потерпевший №1 и сообщил, что в магазин произошло проникновение. Приехав на место, она увидела, что взломана решетка окна, расположенного со стороны двора, а окно открыто.

Со слов Потерпевший №1, ему позвонили соседи, которые обнаружили взломанную решетку. Они дождались сотрудников полиции и с ними вместе зашли в магазин. При осмотре находящихся в магазине вещей, она обнаружила, что было похищено три шубы, которые висели на верхних вешалках в зале. В кассе находились денежные средства, которые не были похищены. После кражи была проведена инвентаризация похищенного. Также ей стало известно, что сотрудники охраны выезжали на сработку сигнализации, но факт проникновения не обнаружили. В связи с этим, охранным агентством магазину был возмещен ущерб.

(том № 8 л.д. 53-55)

     Из протокола осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года, следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Мех и кожа», расположенного по ул. Зейская, 212 г. Благовещенска, на первом этаже жилого дома. Одно из окон помещения магазина выходит во двор дома. Решетка, установленная на окне, имеет повреждения, срезана с петель в нижней части. Внутри помещения, на вешалах, висит верхняя одежда: шубы и пальто. Несколько шуб лежат на полу.

    (том № 6 л.д. 176-184)

    Согласно претензии от ИП Потерпевший №1 от 6 ноября 2019 года, сумма причиненного ИП Потерпевший №1 ущерба составляет 164 515 рублей.

(том № л.д. 240)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 20 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в октябре 2019 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 212 в магазине «Мех и Кожа» 3 норковых шуб.

(том № 6 л.д. 256)

    Согласно копии справки о стоимости похищенного имущества ИП Потерпевший №1 от 31 октября 2019 года, ИП Потерпевший №1 причинен ущерб на 164 515 рублей.

(том № 6 л.д. 238-239)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 31 октября 2019 года из магазина «Мех и Кожа», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 212, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №22, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Мех и Кожа», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

15. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1 4 ноября 2019 года из магазина «Мех и Кожа» по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 212, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 1995 года он оформлен в качестве индивидуального предпринимателя. Его основной деятельностью является реализация верхней одежды в магазине «Мех и Кожа», расположенном на первом этаже жилого дома по адресу г. Благовещенск, ул. Зейская, 212. В январе 2021 года он прекратил свою деятельность, как индивидуальный предприниматель в виду нерентабельности.

В магазине имелись два отдельных входа, один с ул. Зейская, второй со двора дома, четыре окна: два в торговом зале и два в малом торговом зале. Входная дверь закрывалась на замок и рольставни. Окна пластиковые, одно и двустворчатые, со стороны улицы на окнах, установлены металлические решетки. В торговом зале располагались вешала, на которых висела верхняя одежда, шубы, пальто. В магазине постоянно работали два продавца. В 18 часов магазин закрывался и продавец ставил магазин на сигнализацию. Магазин находился под охраной ООО «ОА Р.О.С. Охрана» с которой у него был заключен договор. Также в зале были установлены камеры видеонаблюдения и датчики движения.

4 ноября 2019 года ему позвонила рано утром продавец Свидетель №22 и сообщила, что ей позвонили сотрудники охраны и сообщили о проникновении в магазин. Прибыв на место, он увидел, что проникновение в магазин произошло через тоже окно, что и первый раз, аналогичным образом, т.е. была спилена решетка и открыто окно. Пройдя в магазин, он увидел, что на полу около окна, лежит горшок с цветком, который ранее находился на подоконнике окна, через которое было совершено проникновение. В магазине был порядок. В ходе проведения инвентаризации установлено, что похищено следующее имущество:

    пальто женское норковое размер 75x125 см, стоимостью 32 241 рубль,

    пальто женское норковое размер 90x120 см, стоимостью 51916 рублей,

    френч норковый 30x105, стоимостью 62 225 рублей,

    парка графит 80x130, стоимостью 55 675 рублей,

    куртка норковая 80x125, стоимостью 36 298 рублей,

    куртка мужская кожаная в количестве 3 штук по цене 1 штуки 5 820 рублей на общую сумму 17 460 рублей. Всего было похищено имущество ИП Потерпевший №1 на сумму 255 815 рублей.

(том № 6 л.д. 264-266)

        Из показаний свидетеля Свидетель №22, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2001 года она работала продавцом у ИП Потерпевший №1 магазине «Мех и Кожа» по адресу: ул. Зейская, 212 г. Благовещенска. Магазин осуществлял продажу верхней женской и мужской одежды. В ее обязанности входило обслуживание покупателей и расчет покупок. Режим работы магазина был с 10 часов до 18 часов. Так как магазин находился под охраной охранного агентства, то по окончании рабочего дня она ставила магазин на сигнализацию и закрывала дверь, выходящую во двор жилого дома. 30 октября 2019 года в 18 часов она как обычно закрыла входную дверь и включила сигнализацию. На окнах у них установлены металлические решетки со стороны улицы.

        3 ноября 2019 года она точно не может сказать, что закрывал входную дверь магазина и ставил на сигнализацию. 4 ноября 2019 года около 4-х часов утра ей позвонил директор магазина Потерпевший №1 и сообщил, что в магазин совершено проникновение. С его слов ему об этом сообщили сотрудники охраны, выехавшие на сработку сигнализации. Прибыв на место, она увидела, что проникновение произошло через тоже самое окно, путем взлома решетки. При осмотре магазина была установлено, что похищено несколько женских шуб и мужские куртки. При просмотре видеозаписи оказалось, что преступник проник через окно, в руках у него была большая сумка в которую он складывал похищено. Общее время нахождения в магазине было около 30 секунд. Вышел он через окно. После этого была проведена инвентаризация, сумму причиненного ущерба он сказать не может.

(том № 8 л.д. 53-55)

Из показаний свидетеля Свидетель №15, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что согласно доверенности от 1 апреля 2021 года № 09/59 она имеет право представлять интересы ООО «Охранное агентство «Р.О.С. ОХРАНА», в правоохранительных органах и судах. Охранное агентство заключает договора охраны с различными предприятиями и организациями г. Благовещенска. 1 декабря 2008 года с ИП Потерпевший №1 был заключен договор на оказание охранных услуг № 600. Объектом охраны являлся магазин «Мех и Кожа», расположенный по ул. Зейская, 212 г. Благовещенска. Согласно договора, мобильная группа задержания после сработки сигнализации должна прибыть на объект, обнаружить кражу и принять меры к задержанию подозреваемых лиц. Временной промежуток прибытия группы в договоре не определен. 4 ноября 2019 года в 04 часов 28 минут на пульт охраны поступил сигнал о сработке сигнализации в магазине «Мех и Кожа», расположенный по адресу: ул. Зейская, 212. Прибывшая группа установила факт проникновения в магазин, которое произошло через окно. Окно было тем же самым, как и в первый раз. Из магазина была похищена верхняя мужская и женская одежда. Прибывшая группа сообщила о факте проникновения и дежурным об этом было сообщено в полицию и собственнику имущества. В связи с тем, что проникновение было обнаружено, то ИП Крапивенко с их стороны причиненный ущерб возмещен не был.

(том № 6 л.д. 229-231)

     Из протокола осмотра места происшествия от 4 ноября 2019 года, следует, что осмотрено торговое помещение магазина «Мех и кожа», расположенного по ул. Зейская, 212 г. Благовещенска на первом этаже жилого дома. Одно из окон помещения магазина выходит во двор дома. Решетка, установленная на данном окне, имеет повреждения: срезана с петель в нижней части и отогнута. Внутри помещения, на стойках висит верхняя одежда: шубы и пальто. В ходе осмотра изъят фрагмент металлической решетки.

(том № 8 л.д. 6-12)

    Согласно счет-фактуре ИП «Потерпевший №1» от 3 января 2021 года, ущерб причиненный ИП Потерпевший №1, составляет 255 815 рублей.

(том № 6 л.д.274)

    Из протокола осмотра предметов (документов) от 10 августа 2021 года следует, что осмотрен металлический фрагмент решетки со следами орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 4 ноября 2019 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № 8 л.д. 56-60, 61)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 20 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в ноябре 2019 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, 212 в магазине «Мех и Кожа» 3 норковых шуб, 3 осенних курток, шубу мутон.

(том № 8 л.д. 39)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 4 ноября 2019 года из магазина «Мех и Кожа», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 212, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №15, Свидетель №22, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Мех и Кожа», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

        Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку, согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая – двести пятьдесят тысяч рублей, а действия Вареникова И.И. были направлены на хищение имущества стоимостью 255815 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

16. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Эдда» 4 января 2020 года из помещения магазина «Кэш энд Керри» по адресу: г. Благовещенск, ул.    Островского, д. 14, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №8, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с ноября 2011 года он занимает должность инспектора службы безопасности ООО «Эдда». В его должностные обязанности входит представление интересов ООО «Эдда» в различных учреждениях и организациях, в том числе и в УМВД России по Амурской области. ООО «Эдда» осуществляет розничную реализацию продуктами питания через сеть супермаркетов «Кэш и Керри». Один из супермаркетов расположен по адресу: г. Благовещенск, ул. Островского. 14. Данный супермаркет расположен на перовом этаже жилого дома. Центральный вход в супермаркет осуществляется со стороны ул. Островского, так же имеется служебный вход расположенный со стороны ул. Зейская.

4 января 2020 года утром, ему на сотовый телефон поступил звонок от старшего смены службы безопасности Свидетель №23, который сообщил, что ночью в магазин совершено проникновение, повреждено окно, расположенное с западной стороны магазина. По прибытии к магазину он увидел, что пластик на одном из окон, в кабинет ООО «Эдда» поврежден, а именно отколот. Внутри помещения был беспорядок, блоки сигарет, которые раньше лежали в шкафах, раскиданы по полу. При просмотре видеокамер, установленных в кабинете, увидел, что в 03 часа 14 минут, в кабинет через окно проникает парень, в руках у которого находится сумка. В течении минуты, парень собирает блоки сигарет и складывает в сумку. Покидает помещение также через окно. Помещение, куда было совершено проникновение и имущество, которое там находилось, принадлежит также ООО «Эдда».

В ходе проведения инвентаризации установлено, что похищены сигареты различных марок и зажигалки.

    зажигалки «Аматти» в количестве 14 штук по цене 1 штуки 15 рублей 76 копеек на общую сумму 220 рублей 64 копеек,

    зажигалки «Клиппер Гороскоп» в количестве 60 штук по цене 1 штуки 31 рубль 24 копейки на общую сумму 1874 рубля 40 копеек,

    зажигалки «Крикет» в количестве 59 штук по цене 1 штуки 31 рубль 86 копеек на общую сумму 1879 рублей 74 копейки,

    сигареты «Bond Street Blue Selection» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 56 копеек на общую сумму 1165 рублей 60 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 87 пачек по цене 1 пачки 112 рублей 81 копейка на общую сумму 9 814 рублей 47 копеек,

    сигареты «Bond Street Compact Blue» в количестве 87 пачек по цене 1 пачки 112 рублей 81 копейка на общую сумму 9 814 рублей 47 копеек,

    сигареты «Bond Street Premium» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 105 рублей 07 копеек на общую сумму 2 101 рубль 40 копеек,

    сигареты «Winston XStyle Blue» в количестве 21 пачки по цене 1 пачки 121 рубль 55 копеек на общую сумму 2552 рубля 55 копеек,

    сигареты «Winston Compact plus Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 112 рублей 46 копеек на общую сумму 1124 рубля 60 копейки,

    сигареты «Glamour Amber» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 127 рублей 51 копейка на общую сумму 2550 рублей 20 копеек,

    сигареты «Cent Nano mix» в количестве 39 пачек по цене 1 пачки 133 рубля 13 копеек на общую сумму 5 192 рубля 07 копеек,

    сигареты «Cent Nanotek Silver» в количестве 44 пачек по цене 1 пачки 130 рублей 93 копейки на общую сумму 5 760 рублей 92 копейки,

    сигареты «LD Autograph В1и» в количестве 60 пачек по цене 1 пачки 94 рубля 57 копеек на общую сумму 5 674 рубля 20 копеек,

    сигареты «LM Blue Label» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 116 рублей 17 копеек на общую сумму 1161 рубль 70 копеек,

    сигареты «Максим в пачке серого цвета» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 94 копейки на общую сумму 929 рублей 40 копеек,

    сигареты «Максим классические» в количестве 81 пачки по цене 1 пачки 89 рублей 22 копейки на общую сумму 7 226 рублей 82 копейки,

    сигареты «Parker&Simpson» в количестве 21 пачки по цене 1 пачки 83 рубля 34 копейки на общую сумму 1 750 рублей 14 копеек,

    сигареты «Parliament Night Blue» в количестве 12 пачек по цене 1 пачки 175 рублей 81 копейка на общую сумму 2 109 рублей 72 копейки,

    сигареты «Петр 1 Эталон» в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 119 рублей 18 копеек на общую сумму 4 767 рублей 20 копеек,

    сигареты «Rothmans Aero Blue» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 109 рублей 05 копеек на общую сумму 1090 рублей 50 копеек,

    сигареты «Rothmans Demi Amber» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 102 рубля 95 копеек на общую сумму 2059 рублей,

    сигареты «Rothmans Royals Demi» в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 93 рубля 25 копеек на общую сумму 932 рубля 50 копеек,

    сигареты «Philip Morris Blue (оптима)» в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 92 рубля 05 копеек на общую сумму 3 682 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 75 434 рубля 24 копейки, ООО «Эдда» причинен ущерб на указанную сумму.

(том № 8 л.д. 105-106, 145-147)

    Из показаний свидетеля Свидетель №23, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 14 февраля 2008 года он работает старшим смены охраны ООО «Эдда» в магазине «Кэш энд Керри» по ул. Островского, 14 г. Благовещенска. 3 января 2020 года он находился на смене до 23 часов 00 минут. В указанное время, он закрыл магазин и включил сигнализацию. В ночное время, магазин находится под охраной ООО «Росбезопасность». 4 января 2020 года в 03 часа 20 минут ему позвонили на сотовый телефон сотрудники охраны и сообщили, что в одном из кабинетов, расположенных в западной стороне здания, где у них находится торговый отдел, открыто окно. Прибыв на место он увидел, что на окне имеются следы взлома, на подоконнике обнаружены кусочки пластмассы. В самом кабинете был беспорядок, на полу лежали блоки сигарет, которые ранее находились в шкафу на полках. Большая часть блоков сигарет отсутствовала. Шкаф, в котором ранее находились сигареты, располагался рядом с окном и с улицы его хорошо видно. После этого, были вызваны сотрудники полиции. Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, проникновение в магазин произошло в 3 часа 14 минут.

    (том № 8 л.д. 156-159)

        Из показаний свидетеля Свидетель №24, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 3 января 2020 года в 8 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе группы быстрого реагирования ООО ОА «Госбезопасность». В 03 часа 16 минут 4 января 2020 года они находились в районе ул. Горького-Кузнечная, когда от дежурного поступило сообщение о срабатывании сигнализации в супермаркете «Амурский», расположенном по адресу: г. Благовещенск ул. Островского, 14. В 03 часа 16 минут, согласно установленного времени прибытия, они прибыли к вышеуказанному магазину. Обойдя охраняемый объект он обнаружил, что окно в помещение с западной стороны на первом этаже приоткрыто и имеются следы повреждения рамы. О случившемся он сообщил дежурному и ответственному по магазину и вместе с напарником остался охранять объект до приезда полиции. Когда приехал администратор, то они вместе с ним зашли в помещение, куда произошло проникновение. Там был беспорядок, на полу лежали сигареты, которые ранее находились на стеллаже.

(том № 8 л.д. 160-161)

    Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019, -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 13 л.д. 30-31)

        Из протокола осмотра места происшествия от 4 января 2020 года следует, что осмотрено помещение магазина «Кеш энд Керри», расположенного по ул. Островского, 14 г. Благовещенска. На момент осмотра окно, расположенное с западной стороны здания, зафиксировано повреждение рамы, в правом нижнем углу в виде сколов пластмассы. При осмотре внутреннего помещения магазина зафиксировано: что у встроенного шкафа, находящегося слева от входной двери в кабинет, разбросаны блоки сигарет различных марок.

    (том № 8 л.д. 84-91)

        Согласно акту инвентаризационной описи от 4 января 2020 года следует, что ущерб, причиненный ООО «Эдда», составляет 76 379 рублей 44 копейки.

    (том № 8 л.д. 66-67)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 21 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в начале января 2020 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Островского, 14 около 35 блоков сигарет.

(том № 8 л.д. 132)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Эдда» 4 января 2020 года из помещения магазина «Кэш энд Керри», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Островского, д. 14, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №8, свидетелей: Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Кеш энд Кэрри», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

17. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №12 11 января 2020 года из помещения торгового павильона «Серышевский» по адресу: г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 162, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №12, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 1998 года он является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией продуктов питания в торговых павильонах под маркой «Серышевский». Один из торговых павильонов, располагается по адресу ул. Ломоносова, 162 г. Благовещенска. В ночное время павильон находится под охраной ООО ОА «Р.О.С.ОХРАНА», с которым у него заключен договор. Датчики сигнализации у них установлены на окне, входной двери и внутри павильона. Часы работы павильона с 8 часов до 20 часов. По окончании рабочего дня продавец включает сигнализацию и закрывает входную металлическую дверь. 11 января 2020 года утром ему позвонила продавец данного торгового павильона и сообщила, что ночью в павильон произошло проникновение, путем повреждения окна и похищены сигареты, которые лежали под кассой. Он на место происшествия не пребывал. Как позже узнал, сигнализация на павильоне сработала, группа быстрого реагирования приехали вовремя, но лиц, совершивших проникновение, обнаружено не было.

После хищения была проведена ревизия, в ходе которой установлена недостача следующей продукции:

    сигареты «Максим красный» в количестве 30 пачек, по цене 1 пачки 93 рубля 60 копеек на общую сумму 2 808 рублей,

    сигареты «Максим Классический 100 мл Red» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 93 рубля 60 копеек на общую сумму 936 рублей,

    сигареты «Максим серый» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 93 рубля 60 копеек на общую сумму 936 рублей,

    сигареты «Winston blue» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 144 рубля 70 копеек на общую сумму 1 447 рублей,

    сигареты «Winston XS Silver» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 144 рубля 70 копеек на общую сумму 1 447 рублей,

    сигареты «Русский стиль синий» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 124 рубля на общую сумму 1 240 рублей,

    сигареты «Ява золотая» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 96 рублей 90 копеек на общую сумму 969 рублей,

    сигареты «Bond Premium» в количестве 30 пачек, по цене 1 пачки 110 рублей 40 копеек на общую сумму 3 312 рублей,

    сигареты «Петр 1 эталон» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 125 рублей 20 копеек на общую сумму 1 252 рубля,

    сигареты «Heets зеленый» в количестве 20 пачек, по цене 1 пачки 139 рублей 50 копеек на общую сумму 2 790 рублей,

    сигареты «Glamur № 5» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 139 рублей 80 копеек на общую сумму 1 398 рублей,

    сигареты «More» в количестве 20 пачек, по цене 1 пачки 99 рублей 30 копеек на общую сумму 1 986 рублей,

    сигареты «Fillips Morris blue» в количестве 20 пачек, по цене 1 пачки 103 рубля 10 копеек на общую сумму 2062 рубля,

    сигареты «Glamur № 3» в количестве 20 пачек, по цене 1 пачки 139 рублей 80 копеек на общую сумму 2 796 рублей,

    сигареты «Heets» в количестве 10 пачек, по цене 1 пачки 139 рублей 50 копеек на общую сумму 1 395 рублей, всего на общую сумму 26 774 рубля.

    (том № 14 л.д. 185-187)

    Из показаний свидетеля Свидетель №26, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что она работает продавцом у ИП Потерпевший №12 в павильоне «Серышевский», расположенном в районе д. 162 по ул. Ломоносова г. Благовещенска. В павильоне осуществляется продажа продуктов питания, в том числе реализуется табачная продукция. Сигареты у них находятся в коробке под кассовым аппаратом за прилавком. Там лежат как блоки сигарет, так и одиночные пачки. 10 января 2020 года, она закрыла павильон в 20 часов 15 минут, включила сигнализацию и ушла домой. 11 января 2020 года, около 4 часов 40 минут ей позвонил диспетчер ООО «Росохрана» с которым у них заключен договор на охрану объекта в ночное время и сообщил, что произошла сработка сигнализации. Приехав к павильону, она увидела, что произошло проникновение через окно, рама окна была приоткрыта. Зайдя внутрь помещения, она увидела, что под кассой на полу лежат разбросанные сигареты. При визуальном осмотре кроме сигарет ничего похищено не было. После проведения ревизии выявили недостачу сигарет различных марок.

    (том № 8 л.д. 260-261)

    Из показаний свидетеля Свидетель №25, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 10 января 2020 года он заступил на смену в группу быстрого реагирования ОАО «Охранное агентство «Росохрана» в 20 часов 00 минут. В случае поступления сигнала о сработке сигнализации на охраняемом объекте, их автомобиль выдвигается по указанному дежурным адресу. 11 января 2020 года в 04 часа 31 минуту от дежурного «Росохраны» поступило сообщение о срабатывании сигнализации на павильоне «Серышевский» по ул. Ломоносова, 162 г. Благовещенска. Время прибытия на объект до 5 минут, согласно договора. В 04 часа 35 минут они прибыли на объект. По прибытии он увидел, что открыта створка окна, расположенного с левой стороны от входной двери. В павильоне было темно и он, осветив фонариком помещение павильона увидел, что в нем никого нет, на полу лежали коробки. О случившемся сообщили дежурному и они остались охранять объект до приезда сотрудников полиции. Через несколько минут приехала продавец павильона и при визуальном осмотре сообщила, что похищены сигареты, которые находились под кассовым аппаратом за прилавком.

    (том № 8 л.д. 258-259)

    Из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2020 года следует, что осмотрен торговый павильон «Серышевский», расположенный по адресу: г. Благовещенска, ул. Ломоносова, 162. На момент осмотра окно, расположенное с южной стороны от входной двери, открыто. Внутри помещения под прилавком на полу разбросаны сигареты.

(том № 8 л.д. 167-176)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 22 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в январе 2020 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Ломоносова, 162 около 13 блоков сигарет.

(том № 8 л.д. 220)

    Из приложения к акту ревизии от 11 января 2020 года следует, что ущерб, причиненный ИП Потерпевший №12, составляет 26 774 рублей.

(том № 8 л.д. 186)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №12 11 января 2020 года из торгового павильона «Серышевский», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Ломоносова, д. 162, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №12, свидетелей: Свидетель №40, АВ, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение торгового павильона, где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

18. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 27 января 2020 года из помещения магазина «ДНС» по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 28, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №11, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что в ООО «ДНС Ритейл» она работает в должности заместителя управляющей магазином, расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября, 28 г. Благовещенска Амурской области. 27 января 2020 года, около 01 часов 53 минут, ей позвонил сотрудник охраны и сообщил о том, что сработала сигнализация. Она сразу же поехала в магазин и обнаружила, что открыто окно второго этажа, дверь была закрыта. При проверке наличия товара, было установлено, что похищены четыре ноутбука:

    ноутбук марки «Asus», стоимостью 18 643 рубля22 копейки,

    ноутбук марки «Prestigio», стоимостью 8 499 рублей,

    ультрабук марки «Asus», стоимостью 31 609 рублей 32 копейки,

    ультрабук марки «Msi», стоимостью 50 846 рублей 61 копейка. Всего на общую сумму 109 598 рублей 15 копеек.

    (том № 9 л.д. 49-50)

    Из показаний свидетеля Свидетель №28, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в 2020 году он работал в группе быстрого реагирования ООО ЧОО «Ермак Охрана» в составе автопатруля и в ночь на 27 января 2020 года находился на рабочей смене. В 01 час 55 минут от дежурного поступил сигнал пройти к магазину «ДНС Ритейл», расположенный по ул. 50 лет Октября, 28 г. Благовещенска, где произошла сработка сигнализации. Прибыв на место через 5 минут, они обошли объект по периметру и увидели, что с западной стороны здания на втором этаже, над навесом, открыто окно. О случившемся они сообщили дежурному и в полицию. После этого остались охранять объект. Когда приехали сотрудники полиции и руководитель филиала, они вошли в здание. Кого-либо посторонних в помещении не было. Со слов руководителя филиала из торгового зала были похищены ноутбуки.

(том № 9 л.д. 72-73)

    Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 13 л.д. 30-31)

Из сличительной ведомости ООО «ДНС Ритейл» от 27.01.2020 года следует, что ущерб, причинённый ООО «ДНС Ритейл», составляет 109 598 рублей 15 копеек.

(том № 9 л.д. 17-19)

    Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2020 года следует, что осмотрено помещение магазина цифровой техники «ДНС», расположенное на втором этаже Дома быта «Элегант» по ул. 50 лет Октября, 28 г. Благовещенска. При осмотре внутри помещения с западной стороны находится окно, на поверхности которого в нижней части рамы имеются следы орудия воздействия постороннего предмета. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине.

    (том № 9 л.д. 7-13)

    Из протокола осмотра предметов от 15 апреля 2019 года следует, что осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия 27 января 2020 года. Видеозапись начинается 27.01.2020 года в 02:39, длительность с 00:00 до 00:59. При просмотре видеозаписи зафиксировано следующее: в помещении магазина появляется мужчина, на голове которого надета шапка черного цвета, штаны черного цвета, куртка светлого цвета, в руках держит рюкзак, в который складывает предметы, стоящие на выставочных стеллажах. Флеш-карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 9 л.д. 37-38, 39)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 20 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в конце январе 2020 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 28 четырех ноутбуков.

(том № 9 л.д. 62)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 27 января 2020 года из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, 28, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №11, свидетелей: Свидетель №28, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «ДНС», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

19. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества ООО «Блюз» 4 февраля 2020 года из помещения магазина «Удобный» по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 30, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №13, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он является генеральным директором ООО «Блюз» магазина «Удобный», расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, 30.

4 февраля 2020 года около 2 часов 14 минут, неустановленное лицо проникло в магазин, от куда похитило сигареты различных марок. В ходе ревизии было установлено, что из магазина похищено:

    сигареты «LD синий», в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 102 рубля, на общую сумму 5100 рублей;

    сигареты «LD красный», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 102 рубля, на общую сумму 2040 рублей;

    сигареты «Glamur», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 148 рублей, на общую сумму 4 440 рублей;

    сигареты «Bond», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 125 рублей, на общую сумму 3750 рублей;

    сигареты «Bond compact», в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 6100 рублей;

    сигареты «Максим красный», в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 96 рублей, на общую сумму 4800 рублей;

    сигареты «Максим 100», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 100 рублей, на общую сумму 2000 рублей;

    сигареты «Kent 8», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 163 рубля, на общую сумму 1630 рублей;

    сигареты «Rothmans Royals», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 96 рублей, на общую сумму 1920 рублей;

    сигареты «Rothmans of London», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 1220 рублей;

    сигареты «Rothmansарбузный», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 1220 рублей;

    сигареты «Bond ягодный микс», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 3660 рублей;

    сигареты «Bond яркий малина», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 112 рублей, на общую сумму 1120 рублей;

    сигареты «Bond ментол», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 112 рублей, на общую сумму 1120 рублей;

    сигареты «Philip Morris арбузный», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 2120 рублей;

    сигареты «Philip Мотэлгодный», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 3180 рублей;

    сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 3660 рублей;

    сигареты «Next Violet» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 112 рублей на общую сумму 2240 рублей,

    сигареты «Winston XS» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 148 рублей на общую сумму 2960 рублей, а всего на общую сумму 54 280 рублей, причинив ООО «Блюз» ущерб на указанную сумму.

(том № 9 л.д. 108-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №27, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2019 года по настоящее время, он работает в группе быстрого реагирования ООО ОА «Росохрана». В ночь на 4 февраля 2020 года, он находился на рабочей смене. В 2 часа 13 минут от дежурного поступило сообщение о проникновении в магазин «Удобный», расположенный по ул. Студенческая, 30 г. Благовещенска, где произошла сработка сигнализации. Прибыв по указанному адресу, он остановился около жилого дома по вышеуказанному адресу, где на первом этаже располагался магазин. Старший смены направился на осмотр объекта, а он подошел к входной двери магазина. Через несколько секунд он услышал, что напарник сказал, что обнаружил следы проникновения. Он обошел дом и увидел, что открыта решётка на окне, а также приоткрыта створка окна. Внутри помещения никого не было. Напарник сообщил дежурному о факте проникновения и они остались охранять объект до приезда сотрудников магазина и полиции.

(том № 9 л.д. 126-127)

Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 3 л.д. 30-31)

     Из протокола осмотра места происшествия от 4 февраля 2020 года, следует, что осмотрен магазин «Удобный», расположенный по ул. Студенческая, 30 г. Благовещенска. В магазине имеется подсобное помещение, где с левой стороны от входа находится окно, которое на момент осмотра открыто, решетка на окне открыта. На полу лежат блоки сигарет различных марок.

    (том № 9 л.д. 77-81)

    Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ООО «Блюз» от 4 февраля 2020 года, следует, что были похищены 470 пачек сигарет на общую сумму 54 280 рублей.

    (том № 9 л.д. 101-102)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 21 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в феврале 2020 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 30 в магазине «Удобный» около 50 блоков сигарет.

(том № 9 л.д. 114)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Блюз» 4 февраля 2020 года из магазина «Удобный», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 30, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №13, свидетелей: Свидетель №27, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Удобный», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

20. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества ООО «Блюз» 31 марта 2020 года из помещения магазина «Удобный» по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 30, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний потерпевшего Потерпевший №13, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что ООО «Блюз», где он является генеральным директором, осуществляет реализацию продуктов питания в сети магазинов «Удобный». Одна из торговых точек, расположена по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, 30. Помещение магазина расположено на первом этаже жилого дома. На окнах магазина установлены металлические решетки. Магазин представляет собой торговый зал и подсобное помещение, в котором хранится продукция, в том числе сигареты, которые лежат на полках.

31 марта 2020 года, в ночное время, из вышеуказанного магазина произошла кража табачной продукции. Проникновение произошло через окно, путем спила решетки и разбития стекла. Согласно проведенной ревизии, похищена следующая продукция:

- сигареты «Glamur», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 148 рублей, на общую сумму 4 440 рублей;

    сигареты «Bond», в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 125 рублей, на общую сумму 5000 рублей;

    сигареты «Bond compact», в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 4880 рублей;

    сигареты «Rothmans Royals», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 96 рублей, на общую сумму 1920 рублей;

    сигареты «Rothmans of London», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 1220 рублей;

    сигареты «Bond ягодный микс», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 2440 рублей;

         - сигареты «Bond ментол», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 112 рублей, на общую сумму 1120 рублей;

        - сигареты «Philip Morris арбузный», в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 2120 рублей;

    - сигареты «Philip Morris ягодный», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 3180 рублей;

    - сигареты «Русский стиль компакт», в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 3660 рублей;

    - сигареты «Winston XS» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 148 рублей на общую сумму 2960 рублей,

    - сигареты «Winston» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 148 рублей на общую сумму 4440 рублей,

    - сигареты «Next» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 112 рублей на общую сумму 2240 рублей,

    - сигареты «Philip Morris», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 99 рублей, на общую сумму 990 рублей;

    - сигареты «Philip Morris», в количестве 40 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 4240 рублей;

        - сигареты «West», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 126 рублей, на общую сумму 1260 рублей;

        -сигареты «Rothmans Demi», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 122 рубля, на общую сумму 1220 рублей;

    -сигареты «Rothmans дыня», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 106 рублей, на общую сумму 1060 рублей;

    - сигареты «Mild Seven Sky», в количестве 10 пачек по цене 1 пачки 189 рублей, на общую сумму 1890 рублей, а всего на общую сумму 50 280 рублей, причинив ООО «Блюз» ущерб на указанную сумму.

(том № 14 л.д. 188-190)

Из показаний свидетеля Свидетель №29, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2016 года он работает в составе автопатруля в группе быстрого реагирования ООО ОА «Росохрана». В ночь на 31 марта 2020 года, он находился на рабочей смене. В 03 часа 40 минут от дежурного поступил сигнал пройти к магазину «Удобный» по ул. Студенческая, 30 г. Благовещенска, где произошла сработка сигнализации. Прибыв на место через 3 минуты, они обошли объект по периметру и увидели, что с южной стороны жилого дома, где на первом этаже расположен магазин, решетка окна распилена посередине и разбито окно. О случившемся они сообщили дежурному. После этого остались охранять объект. Когда приехали сотрудники полиции и сотрудник магазина, они вошли в помещение магазина.

(том № 9 л.д. 195-196)

Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 3 л.д. 30-31)

             Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2020 года, следует, что осмотрен магазин «Удобный», расположенный по ул. Студенческая, 30 г. Благовещенска. В магазине имеется подсобное помещение, где с левой стороны от входа находится окно, на момент осмотра стекло разбито, решетка на окне открыта. На полу лежат блоки сигарет различных марок.

    (том № 9 л.д. 131-138)

    Согласно товарному учету проведенному 31 марта 2020 года, ООО «Блюз» выявлена кража табачных изделий на сумму 50 280 рублей.

(том № 9 л.д. 153)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 21 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в марте 2020 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 30 в магазине «Удобный» около 50 блоков сигарет.

(том №9 л.д. 185)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Блюз» 31 марта 2020 года из магазина «Удобный», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 30, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №13, свидетелей: Свидетель №27, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Удобный», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

21. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества ИП Потерпевший №14 7 апреля 2020 года из помещения торгового павильона «Сим сим» по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, 3/5, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №14, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в распоряжении с 2016 года находится павильон «Сим Сим», расположенный по адресу: г. Благовещенск ул. Институтская, д. 3\5. Павильон был закрыт 06.04.2020 года около 22 часов 00 минут. Помещение павильона находится под охранной сигнализацией. 7 апреля 2020 года ей позвонил дежурный охраны примерно около 04 часов 24 минут и сообщил, что вскрыли павильон. Она приехала на место примерно через 15 минут, сразу же просмотрела камеры видеонаблюдения и обнаружила, что около 03 часов 03 минут было проникновение в павильон неизвестным мужчиной в маске. При проведении ревизии товара она обнаружила, что у нее были похищены табачные изделия на общую сумму 37 904 рубля 68 копеек.

    (том № 9 л.д. 251-253)

    Из показаний свидетеля Свидетель №30, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что согласно доверенности от 11 января 2021 года № 1 она имеет право представлять интересы ЧОП «Амурский легион» - Благовещенск, в правоохранительных органах и судах. Охранное агентство заключает договора охраны с различными предприятиями и организациями г. Благовещенска. По адресу ул. Заводская, 163 г. Благовещенска у них расположена дежурная часть в которую поступает информация о сработках сигнализаций на охраняемых объектах.

6 апреля 2016 года у них с ИП Потерпевший №14 был заключен договор на оказание охранных услуг № 390/1. Объектом охраны являлся торговый павильон «Сим сим», расположенный по ул. Институтская, 3/5 г. Благовещенска. Согласно договора мобильная группа задержания после сработки сигнализации должна прибыть на объект в течении 5-7 минут, обнаружить кражу и принять меры к задержанию подозреваемых лиц.

Согласно имеющихся документов, 7 апреля 2020 года в 03 часа 03 минуты на пульт охраны поступил сигнал о проникновении в вышеуказанный торговый павильон. Дежурным была неверно понята поступившая информация о сработке и он группу задержания по указанному адресу не отправил.

Примерно через 1,5 часа дежурным было принято решение направить экипаж к торговому павильону. По приезду было установлено, что произошло проникновение в торговый павильон «Сим сим» путем взлома замка на двери, о чем было сообщено Потерпевший №14 Согласно проведенной инвентаризации установлено, что в результате кражи были похищен сигареты различных марок на общую сумму 38 000 рублей. Согласно договора ЧОП «Амурский Легион» с ИП Потерпевший №14 заключил мировое соглашение согласно которому ИП Потерпевший №14 были выплачены 30 000 рублей наличными и 8000 рублей компенсировано в счет оплаты охранных услуг.

(том № 9 л.д. 303-305)

Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 3 л.д. 30-31)

     Из протокола осмотра места происшествия от 7 апреля 2020 года, следует, что осмотрено помещение торгового павильона «Сим сим», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, д. 3/5. С северной стороны павильона имеется металлическая дверь с врезным замком. На момент осмотра замок имеет повреждения. В торговом зале за прилавком установлена касса. Под кассой на момент осмотра разбросаны пачки сигарет.

        (том № 9 л.д. 233-238)

    Из протокола осмотра предметов (документов) от 3 июля 2020 года следует, что осмотрен накладной замок входной двери северной стороны магазина со следами орудия взлома, изъятый по адресу: ул. Инситутская, 3/5 торговый павильон «Сим-Сим», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № 9 л.д. 263-264, 265)

    Согласно акту о проведении ревизии ИП Потерпевший №14 от 7 апреля 2020 года, ущерб составляет 39 784 рубля 40 копеек.

(том № 9 л.д. 286-288)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 21 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в начале апреля 2020 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, 3/5 в торговом павильоне «Сим-Сим» около 10 блоков сигарет.

(том № 9 л.д. 270)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №14 7 апреля 2020 года из торгового павильона «Сим Сим», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Институтская, 3/5, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №14, свидетелей: Свидетель №30, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение торгового павильона «Сим Сим», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

22. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества ООО «Прима» 10 июня 2020 года из помещения магазина «Прима» по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная, 81, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №15, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что 10 июня 2020 года, от заведующей магазином ООО «Прима», расположенного по ул. Театральная, 81 г. Благовещенска ей стало известно, что ночью, в вышеуказанный магазин было совершено проникновение и похищена табачная продукция. После проведения ревизии, была выявлена недостача следующей продукции:

    сигареты «Parlament» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 195 рублей на общую сумму 3900 рублей;

    сигареты «Phlip Morris Compakt Premium Mix» в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 177 рублей на общую сумму 8 850 рублей;

    сигареты «Phlip Morris Red» в количестве 50 пачек по цене 1 пачки 105 рублей на общую сумму 5 250 рублей;

    сигареты «Winston Compact Plus Impulse» в количестве 20 пачек по цене 1 пачки 138 рублей на общую сумму 2760 рублей;

    сигареты «Kiss Dreamss» в количестве 30 пачек по цене 1 пачки 120 рублей на общую сумму 3 600 рублей. Всего на общую сумму 24 360 рублей, причинив ООО «Прима» ущерб на указанную сумму.

        10 июня 2020 года была произведена ревизия на основании внутреннего приказа «О проведении ревизии магазина ООО «Прима» расположенного по адресу: ул. Театральная,81 г. Благовещенск Амурская область, где в результате была выявлена недостача похищенного имущества, а именно:

    Сигареты Parliament NIGHT Blu (МТ)-20* 195=3900 рублей;

    Сигареты PHLIP MORRIS COMP АКТ Premium Mix (МТ) -50*177=5850 рублей;

    Сигареты PHLIP MORRIS RED (МТ) -50* 105= 5250 рублей;

    Сигареты Winston Compact Plus Impulse (MT) - 20*138=2760 рублей;

    Сигареты Кисс Dream ss (MT) - 30*120 = 3600 рублей;

На общую сумму: 21360 рублей в количестве 17 блоков.

Таким образом, сумма материального ущерба от хищения имущества с магазина ООО «Прима» составила 21360 рублей.

    (том № 14 л.д. 194-195, том № 10 л.д. 59-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №31, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2010 года она работает заведующей магазином «Прима» расположенном по ул. Театральная, 81 г. Благовещенска на первом этаже жилого дома и принадлежащий ООО «Прима». Окна магазина решеткой не оборудованы, в ночное время охрана магазина осуществляется ООО «Росохрана». На ул. Театральная у них выходит окно торгового зала и окно подсобного помещения. 9 июня 2021 года, в магазине был приход товара, в том числе табачная продукция. После того, как она пересчитала товар и сверила со счетами- фактурами, то положила блоки сигарет на подоконник окна подсобного помещения. Там были сигареты марки «Праламент» 2 блока, «Филипп Морисе» 10 блоков, «Винстон» 2 блока и «Кис» 2 блока. 9 июня 2021 года она ушла с работы около 18 часов, перед этим закрыв окно. 10 июня 2020 года, ей позвонили сотрудники Росохраны в 3 часа 10 минут и сообщили, что в магазин произошло проникновение. Она сразу приехала на место и увидела, что москитная сетка, которая была установлена в окне с правой стороны от входа, лежит на земле, створка окна приоткрыта и треснуто стекло. Когда они вошли внутрь, то в подсобном помещении, куда произошло проникновение на полу лежали документы, которые ранее находились на подоконнике. Блоки сигарет отсутствовали, больше ничего похищено не было.

(том № 10 л.д. 181-182)

    Из показаний свидетеля Свидетель №32, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2011 года по настоящее время, он работает в группе быстрого реагирования ООО АО «Росохрана» в составе автопатруля. В ночь на 10 июня 2020 года, он находился на рабочей смене. В 03 часа 00 минут от дежурного, поступил сигнал пройти к магазину «Прима», расположенному по ул. Театральная, 81 г. Благовещенска, где произошла сработка сигнализации. Прибыв на место, буквально через 1-2 минуты, они остановились напротив входной двери вышеуказанного магазина. Он сразу обратил внимание на то, что окно, расположенное с правой стороны от входа, открыто, а на земле лежала москитная сетка. Посветив фонариком внутрь помещения, посторонних он не увидел и доложил о проникновении дежурному. После этого они остались охранять объект до приезда полиции и сотрудников магазина. Со слов сотрудников магазина, которые приехали на место, из подсобного помещения, были похищены блоки сигарет, которые находились на подоконнике.

    (том № 10 л.д. 185-186)

         Из протокола осмотра места происшествия от 10 июня 2020 года, следует, что осмотрен магазин «Прима», расположенный по ул. Театральная, 81 г. Благовещенска на первом этаже жилого дома. С западной стороны магазина расположено три окна. Окно № 3, расположенное с правой стороны от входа в магазин на момент осмотра приоткрыто вовнутрь. На створке окна имеется повреждение стеклопакета. На расстоянии 1,5 метров от окна на земле лежит москитная сетка.

        (том № 10 л.д. 8-12)

    Из протокола выемки от 24 июня 2022 года следует, что у потерпевшей Потерпевший №15 изъята инвентаризация ООО «Прима» от 10.06.2020 года, которая признана к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № 10 л.д. 65-67, 68)

    Из служебной записки от 10 июня 2020 года, следует, что согласно ревизии, выявлена недостача на сумму 21360 рублей.

(том № 10 л.д.69)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 22 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им летом 2020 года, по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная в магазине около 12 блоков сигарет.

(том № 10 л.д. 166-167)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Прима» 10 июня 2020 года из помещения магазина «Прима», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Театральная, 81, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №15, свидетелей: Свидетель №31, Свидетель №32, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым снизить в предъявленном подсудимому обвинении, сумму причиненного ООО «Прима» ущерба до 21 360 рублей (в обвинении указано 24 360 рублей), поскольку доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается именно сумма причиненного ущерба 21 360 рублей.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Прима», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

23. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации» 18 сентября 2020 года из офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: г. Свободный, ул. Ленина, 64, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №16, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она имеет право представлять интересы ПАО «Вымпел-Коммуникации» в правоохранительных органах. Данная организация занимается предоставлением в том числе услуг сотовой связи населению, реализацией сотовых телефонов и аксессуаров к ним. Один из офисов по продаже и обслуживанию ПАО «Вымпел-Коммуникации» является помещение, расположенное по адресу г. Свободный ул. Ленина, 64. В данном офисе предоставляются услуги связи и реализовываются сотовые телефоны и различные аксессуары к ним. Помещение располагается на первом этаже жилого дома, имеет отдельный вход, два окна выходят на улицу Ленина. Окна закрываются на рольставни, решетками окна не оборудованы. Офис в сентябре 2020 года работал с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В конце рабочего дня, магазин закрывается и ставится на охранную сигнализацию. Охрану осуществляет ЧОП «Гарант». Согласно корпоративных правил компании, вся продукция, стоимостью свыше 10 000 рублей должна по окончании рабочего времени помещаться в сейфы, установленные в отдельном помещении.

18 сентября 2020 года, от сотрудников компании, ей стало известно, что в вышеуказанный офис, произошло проникновение, путем разбития оконного стекла и были похищены сотовые телефоны марки «Iphone», которые располагались на полках стеклянной витрине в зале.

Таким образом из офиса было похищено следующее имущество:

    сотовый телефон «Apple iPhone XR 128 GB IMEI ***, стоимостью 41 282 рубля 33 копейки;

    сотовый телефон «Apple iPhone 8 Plus 128 GB, IMEI ***, стоимостью 36 000 рублей;

        сотовый телефон «Apple iPhone 8    64 GB, стоимостью 30569 рублей 23 копейки, IMEI ***;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 Pro 64 GB, стоимостью 66 000 рублей, IMEI ***;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 64 GB White IMEI ***, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 64 GB White, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 64 GB RED, IMEI ***, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 64 GB RED, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 64 GB Yellow, IMEI ***, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 64 GB Purple IMEI ***, стоимостью 44 000 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 128 GB Black, стоимостью 48 000 рублей, IMEI ***;

    сотовый телефон «Apple iPhone 11 256 GB Gold, стоимостью 77 000 рублей, IMEI ***;

    сотовый телефон «Apple iPhone XR IMEI ***, стоимостью 52 400 рублей;

    сотовый телефон «Apple iPhone 7 32 GB IMEI ***, стоимостью 22 324 рубля 10 копеек. Всего на общую сумму 637 575 рублей 66 копеек.

    (том № 11 л.д. 42-44)

        Из показаний свидетеля Свидетель №33, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что в ПАО «Вымпелком» она работает с 2019 года, а именно в салоне, расположенном по адресу: г. Свободный, ул. Ленина, 64. 18 сентября 2020 года, в 05 часов 18 минут ей позвонили сотрудники охраны и сообщили, что в салоне произошло проникновение. По приезду на место, она увидела, что сломаны ролставни на окне, а стекло разбито. Внутри помещения также была разбита витрина, в которой находились сотовые телефоны марки «iPhone». При визуальном осмотре, оказалось, что похищены 14 сотовых телефонов указанной модели.

    (том № 11 л.д. 18-21)

        Из показаний свидетеля Свидетель №34, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 18 сентября 2020 года, примерно в 04 часа 30 минут, на пульт охраны, расположенной в г. Хабаровске, поступил сигнал, о сработке сигнализации в салоне сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, 64. Прибыв на место, он увидел, что рольставни на окне, расположенном с правой стороны от входной двери подняты, стекло разбито. О случившемся он сразу сообщил дежурному и остался на месте до приезда сотрудников полиции.

    (том № 11 л.д. 22-25)

    Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны.

    Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

    (том № 13 л.д. 30-31)

        Из протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года следует, что осмотрено помещение салона связи «Билайн», расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Ленина, 64. Справа от входной двери, расположено окно, на котором отогнуты рольставни, стеклопакет разбит. Внутри помещения салона, расположены витрины. В витрине, расположенной напротив входа разбито стекло.

    (том № 10 л.д. 190-198)

        Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 июня 2021 года следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства:

        -ответ на запрос с приложениями, выполнен на 1 листе формата А4 белого цвета печатным текстом. Имеется угловой штамп ПАО «МТС» и мастичный оттиск печати ПАО МТС. Согласно информации, предоставляется CD-диск с детализацией соединений по аппаратам IMEI ***, 35862609349322 за период с 18 сентября по 20 апреля 2021 года, информацией о принадлежности абонентских номеров :

    абонентский номер 79145592564 зарегистрирован на Свидетель №4, 16 марта 1975 года рождения, период действия - с 03.10.2020 по 20.04.21;

-CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера 79145592564 в период с 03 октября 2020 года по 20 апреля 2021 года. В ходе осмотра детализации которая находится в файле «2144 уд. № 12001100021001193» п.1 установлено, что вышеуказанный абонент пользовался сотовым телефоном с IMEI *** в период с 03.10.2020 по 20.04.21 года.

    (том № 11 л.д. 81-86, 88)

Из протокола выемки от 9 июня 2021 года следует, что у Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone»,7 имей: *** в корпусе черного цвета.

(том № 11 л.д. 97-99)

Из протокола осмотра предметов от 16 июня 2021 года следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Apple iPhone»,7 имей: ***, изъятый в ходе выемки у Свидетель №4, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № 11 л.д. 100-104, 105)

Из сличительной ведомости ПАО «Вымпелком» от 18 сентября 2020 года следует, что причиненный хищением ущерб ПАО «Вымпелком» составляет 637 575 рублей 66 копеек.

(том № 10 л.д. 211-261)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации» 18 сентября 2020 года из помещения салона связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: г. Свободный, ул. Ленина, д. 64, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №16, свидетелей: Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение салона связи ПАО «Вымпел коммуникации», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку, согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая – двести пятьдесят тысяч рублей, а действия Вареникова И.И. были направлены на хищение имущества стоимостью 637 575 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

24. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 14 октября 2020 года из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г.Райчихинск, ул. Победы, 14, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №18, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что согласно доверенности, он является представителем ООО «ДНС Ритейл» и имеет право представлять его интересы. По адресу ул. Победы, 14 г. Райчихинска Амурской области расположен магазин «ДНС Ритейл» в котором осуществляется реализация компьютерной, бытовой техники, а также сотовых телефонов.

14 октября 2020 года из вышеуказанного магазина в ночное время произошла кража 8 ноутбуков различных марок на общую сумму 366 992 рубля, в результате кражи ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб на указанную сумму.

(том № 12 л.д. 269-270)

        Из показаний потерпевшего Свидетель №41, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что ранее он являлся представителем ООО «ДНС Ритейл». 14 октября 2020 года, со слов продавца Свидетель №35 ему стало известно, что в 03 часа 30 минут совершено проникновение и похищены 8 ноутбуков.

После проведения ревизии установлено, что похищено следующее имущество:

    ультрабук «Honor MagicBook», стоимостью 59999 рублей,

    ноутбук «Acer Aspire», стоимостью 40 999 рублей,

    ноутбук «НР», стоимостью 39 999 рублей,

    ноутбук «HP Laptop», стоимостью 34 999 рублей,

    ноутбук «HP Pavilion Gaming», стоимостью 55 999 рублей,

    ноутбук «Lenovo», стоимостью 38 999 рублей,

    ноутбук «Lenovo», стоимостью 35 999 рублей,

    ноутбук «Lenovo», стоимостью 59 999 рублей, а всего на общую сумму 366992 рубля.

(том № 11 л.д. 142-146)

Из показаний свидетеля Свидетель №35, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она работает продавцом в магазине «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 14. 13 октября 2020 года, около 21 часа, она закрыла магазин и включила сигнализацию. 14 октября 2020 года в 03 часа 16 минут, ей на сотовый телефон позвонил сотрудник охраны и сообщил, что в магазин совершено проникновение. Прибыв к магазину, она увидела, что первое окно, со стороны задней части магазина, а именно ролставня, поднята вверх, металлическая решетка вырвана и закреплена на двух петлях. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что неизвестное лицо проникло в помещение магазина через окно, которое было повреждено неизвестным предметом. В магазине находился не известный ей молодой парень, ходил по магазину и остановился возле прилавка, где находились несколько ноутбуков неизвестных марок. Далее по видеозаписи видно как молодой парень с прилавка по очередности берет восемь ноутбуков различных марок и кладет примерно в спортивную сумку, после чего он подставляет стул к окну и выпрыгивает.

(том № 11 л.д. 163-165)

Из показаний свидетеля Свидетель №39, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что весной 2019 года через социальные сети, она познакомилась с парнем по имени Иван, как она позже узнала, его фамилия Вареников. Примерно два месяца они общались посредством социальных сетей. О том, что он отбывал наказание, в том числе в местах лишения свободы, ей известно не было. Она иногда приезжала к нему домой на ул. Нагорная, 16, но в квартире ни разу у него не была. У нее в собственности имеется автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный номер Н 666 НН 28RUS, 1992 года выпуска серого цвета. Они вместе с Иваном ездили в г. Райчихинск около 2-х раз. Она его привозила на своём автомобиле по его просьбе. Приезжали также в ночное время. Это было в октябре 2020 года. Они приехали ночью, Иван также просил ее проехать по городу и остановиться во дворах жилых домов. Он пересел на заднее сиденье, переоделся и вышел из машины. Вернулся он через длительное время с рюкзаком, который положил в багажник. После этого они вернулись в Благовещенск.

(том № 13 л.д. 20-23)

Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 13 л.д. 30-31)

        Из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2020 года следует, что осмотрен магазин «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 14 на первом этаже ТЦ «Любимый». Одно из окон, расположенное с противоположной стороны от входа в магазин, имеет следующие повреждения: рольставни подняты вверх, металлическая решетка вырвана и держится на двух петлях, окно открыто. При осмотре внутреннего помещения магазина зафиксировано отсутствие ноутбуков на полках витрины с левой стороны от входа.

(том № 11 л.д. 113-125)

        Из протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2020 года следует, что у представителя ООО «ДНС Ритейл» изымаются восемь упаковочных коробок от похищенных ноутбуков.

(том № 11 л.д. 130-134)

    Согласно копии электронного чека ООО «ДНС Ритейл» от 14.10.2020 года, стоимость похищенного имущества составляет 366 992 рубля.

(том № 11 л.д. 137)

    Из заключения эксперта № 91 от 19 октября 2020 года следует, что след текстуры ткани на белой дактопленке, изъятый в ходе ОМП от 14.10.2020 года с поверхности отлива окна магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Побелы, д. 14, пригоден для идентификации ткани оставившей данный след. След ткани мог быть оставлен ладонной поверхностью хлопчатобумажных рабочих перчаток с нанесённым на них поливинилхлоридным покрытием типа «точка».

(том № 11 л.д. 151-152)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 20 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в середине октября 2020 года, по адресу: г. Рачихинск, ул. Победы, д. 14 в магазине «ДНС» 8 ноутбуков.

(том № 11 л.д. 178)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 14 октября 2020 года из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Райчихинск, ул. Победы, д. 14, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №18, свидетелей: Свидетель №42, Свидетель №35, Свидетель №39, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым снизить в предъявленном подсудимому обвинении, сумму причиненного ООО «ДНС Ритейл» ущерба до 325 993 рублей (в обвинении указано 366 992 рублей), поскольку при арифметическом сложении вмененного Вареникову И.И. похищенного имущества, следует, что у ООО «ДНС Ритейл» похищено имущество на общую сумму 325 993 рублей.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «ДНС», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку, согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая – двести пятьдесят тысяч рублей, а действия Вареникова И.И. были направлены на хищение имущества стоимостью 325 993 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

25. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №17 19 октября 2020 года из помещения магазина «Галерея времени» по адресу: г. Белогорск, ул. Скорикова, д. 22, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний потерпевшей Потерпевший №17, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется магазин «Галерея времени», расположенный на первом этаже жилого дома по ул. Скорикова, 22. В магазине осуществляется реализация часов различных марок. Она в основном проживает в г. Орел и ведением предпринимательской деятельности занимается бухгалтер. Внутри магазина расположены витрины, на которых выставлен товар. Окна магазина оборудованы металлическими решетками. В ночное время магазин находится под охраной ООО ЧОП «Росбезопасность».

        19 октября 2020 года ей сообщили, что в магазин ночью произошло проникновение и похищены несколько пар часов марки «Casio». Проникновение произошло путем взлома решетки окна. По факту повреждения имущества, претензий не имею. Все было восстановлено своими силами.

В результате ревизии была выявлена недостача следующих товаров:

    часы «Casio» A-158WEA-9E-2540, стоимостью 1 145 рублей;

    часы «Casio» ECB-20D-1AEF-14290, стоимостью 7 145 рублей;

    часы «Casio» EF331SB-2A-9570, стоимостью 4500 рублей;

    часы «Casio» EF-527D - IF-12990, стоимостью 5995 рублей;

    часы «Casio» EFA-12OL-1A1-6890, стоимостью 3445 рублей;

    часы «Casio» EFR-539D-1A2-12990, стоимостью 6495 рублей;

    часы «Casio» EFR-554D-1A2-11990, стоимостью 5 845 рублей;

    часы «Casio» EFR-556DB-1A-12990, стоимостью 5 995 рублей;

    часы «Casio» EFR-556DB-1A-12990, стоимостью 5 995 рублей;

    часы «Casio» EFR-564D-2AVUEF-12990, стоимостью 6495 рублей;

    часы «Casio» EFR-570DB-1BVUEF-14290, стоимостью 6495 рублей;

    часы «Casio» EFR-571DB-1A1VUEF-12990, стоимостью 6495 рублей;

    часы «Casio» EFR-S567D-1AVUEF-14290, стоимостью 7145 рублей;

    часы «Casio» EFS-S530D-1AVUEF-14690, стоимостью 7345 рублей;

    часы «Casio» EFS-S530D-2AVUEF-14690, стоимостью 7345 рублей;

    часы «Casio» EFS-S540DB-1BUEF-18990, стоимостью 9495 рублей;

    часы «Casio» EFV-560D-2A-11590, стоимостью 5795 рублей;

    часы «Casio» EFV-590D-1AVUEF-10990, стоимостью 4995 рублей;

    часы «Casio» EFV-590D-2AVUEF-10990, стоимостью 4995 рублей;

    часы «Casio» EFV-600D-2AVUEF-9990, стоимостью 4995 рублей;

    часы «Casio» EFV-600L-2AVUEF-9990, стоимостью 4995 рублей;

    часы «Casio» GA-100CM-5A-13290, стоимостью 6645 рублей;

    часы «Casio» GA-140GB-1A2ER-14290, стоимостью 7145 рублей;

    часы «Casio» GG-B100-1AER-34990, стоимостью 15870 рублей;

    часы «Casio» GM-110-1AER-19390, стоимостью 9695 рублей;

    часы «Casio» GM-110G-1A9ER-21990, стоимостью 10995 рублей;

    часы «Casio» GST-B200D-1AER-34990, стоимостью 17495 рублей;

    часы «Casio» MTR-125PD-1A-3690, стоимостью 1670 рублей;

    часы «Casio» SHE-4533PGL-1 AUER-11990, стоимостью 5995 рублей, на общую сумму 198660 рублей. Таким образом, ИП ИВ был причинен ущерб на указанную сумму. Со стороны охранной организации ущерб возмещен не был, так как они прибыли в установленное договором время, но лицо совершившее преступление, задержано не было.

(том № 12 л.д. 120-122)

    Из показаний свидетеля Свидетель №36, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он работает в группе быстрого реагирования ООО «Росбезопасность». 18 октября 2020 года, он заступил на суточное дежурство. 19 октября 2020 года в 03 часа 06 минут, произошла сработка сигнализации на магазине «Галерея времени» и по указанию дежурного он был направлен на указанный объект, расположенный по ул. Скорикова, 22 г. Белогорска Амурской области. По прибытии на место, он обнаружил повреждение решетки на окне магазина и открытое окно. О случившемся, он сообщил дежурному и оставался на месте до приезда сотрудников полиции.

(том № 12 л.д. 78-79)

        Из показаний свидетеля Свидетель №37, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что она работает продавцом в магазине «Галерея времени», расположенное по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Скорикова, 22. 18 октября 2020 года, в 17 часов она закрыла магазин и включила сигнализацию. 19 октября 2020 года в 03 часа 26 минут ей позвонили сотрудники охраны и сообщили о проникновении в магазин. Прибыв к магазину она увидела, что взломана решетка на окне, внутри помещения был беспорядок, разбиты две витрины, в которых отсутствовали часы марки «Casio».

(том № 12 л.д. 80-81)

        Из показаний свидетеля Свидетель №38, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2016 года он работает в должности генерального директора ООО ЧОП «Госбезопасность». В 2009 году, у них был заключен договор охраны с магазином «Галерея времени» ИП Потерпевший №17 Охрана осуществляется в ночное время. Продавец, после закрытия магазина, включает сигнализацию, которая выведена на пульт охраны. При проникновении в магазин, происходит срабатывание сигнализации и на пульт охраны поступает сигнал. После этого, дежурный направляет группу быстрого реагирования на объект. Согласно имеющейся информации 19 октября 2020 года в 03 часа 06 минут поступило сообщение о проникновении в магазин «Галерея времени», расположенного по ул. Скорикова, 22 г. Белогорска. На объект была направлена группа быстрого реагирования, которая прибыла на место в 03 часа 09 минут. По прибытии был обнаружен факт проникновения в магазин. Он выехал к магазину 19 октября 2020 года утром и обнаружил, что запор решетки, установленной на окнах не был закрыт, хотя согласно договора охраны, продавцы обязаны были это сделать. Со слов продавца магазина из помещения были похищены часы.

(том № 12 л.д. 113-114)

Из показаний свидетеля ЭР, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что примерно весной 2019 года, он познакомился с парнем по имени Иван, как он позже узнал, его фамилия Вареников. Так как он в то время работал в такси «Копеечка» и «Максим», то между ними сложились взаимоотношения, как водителя и пассажира. Иван просил его возить как по г. Благовещенску, так и в другие города области. Также он с ним ездил в Свободный, Белогорск, Райчихинск на автомобиле марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак ***, белого цвета в 2020 году. В основном это было в дневное и вечернее время. Иван о себе ничего не рассказывал, и он не знал, чем он занимается. О том, что Иван совершает кражи, ему известно не было.

(том № 13 л.д. 26-28)

Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 13 л.д. 30-31)

    Из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2020 года следует, что осмотрено помещение магазина «Галерея времени», расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Амурская область, г. Белогорск, ул. Скорикова, 22. В ходе осмотра зафиксировано повреждение решетки и окна в виде отжатия. Внутри магазина расположены стеклянные витрины, в которых выставлены часы различных марок. Две витрины, расположенные напротив входа, имеют повреждения, а именно разбито стекло. На полках указанных витрин отсутствую часы марки «Casio».

(том № 11 л.д. 204-210)

    Согласно акту ревизии от 19 октября 2020 года, ИП Потерпевший №17 ущерб от хищения имущества составляет 198 660 рублей.

    (том № 12 л.д. 2-58)

     Из протокола осмотра предметов (документов) от 17 февраля 2021 года следует, что осмотрены 3 следа руки, изъятые на 1 дактопленку в ходе осмотра места происшествия от 19.10.2020 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 12 л.д. 83-84, 85)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 20 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им 19 октября 2020 года, по адресу: г. Белогорск, ул. Кирова, д. 82 около 29 наручных часов.

(том № 12 л.д. 88)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №17 19 октября 2020 года из помещения магазина «Галерея времени», расположенного по адресу: г. Белогорск, ул. Скорикова, д. 22, с незаконным проникновением в помещение, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №17, свидетелей: Свидетель №36, Свидетель №37, Свидетель №38, ЭР, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

    Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

        В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «Галерея времени», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

26. Помимо полного признания подсудимым своей вины по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 23 октября 2020 года из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г.Райчихинск, ул. Победы, 14, вина Вареникова И.И. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №18, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что согласно доверенности, он является представителем ООО «ДНС Ритейл» и имеет право представлять его интересы. По адресу ул. Победы, 14 г. Райчихинска Амурской области расположен магазин «ДНС Ритейл» в котором осуществляется реализация компьютерной, бытовой техники, а также сотовых телефонов.

        24 октября 2020 года из вышеуказанного магазина в ночное время произошла кража сотовых телефонов марки «Samsung» в количестве 23 штук на общую сумму 377 977 рублей, в результате кражи ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб на указанную сумму.

(том № 12 л.д. 269-270)

        Из показаний потерпевшего Свидетель №41, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что ранее он являлся представителем ООО «ДНС Ритейл». 23 октября 2020 года, со слов продавца Свидетель №35 ему стало известно, что в 03 часа 58 минут совершено проникновение и похищены сотовые телефоны.

После проведения ревизии установлено, что похищено следующее имущество:

    смартфон «Samsung SM-A115F Galaxy All» Black, стоимостью9999рублей;

    смартфон «Samsung SM-M015 Galaxy М01» Black, стоимостью 8999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M215 GalaxyM21» Blue, стоимостью 15999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M115 GalaxyMll», Blue стоимостью 10999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M115 GalaxyMl 1», Black стоимостью 10999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 415FGalaxyA 41», White стоимостью 18999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M315 GalaxyM31», Blue стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M315 GalaxyM31», Red стоимостью19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A115F Galaxy All» Red, стоимостью9999рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 217GalaxyA 21s», Black стоимостью 15999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 315FGalaxyA 31», Black стоимостью 18999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M315 GalaxyM31», Black стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 415FGalaxyA 41», Black стоимостью 18999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 415FGalaxyA 41», Red стоимостью 18999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A115F Galaxy A11» White, стоимостью9999рублей;

    смартфон «Samsung SM-M215 GalaxyM21» Green, стоимостью 15999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 217GalaxyA 21s», Blue стоимостью15999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 315FGalaxyA 31», Red стоимостью 16 999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 515FGalaxyA 51», White стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 515FGalaxyA 51», Black стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 515FGalaxyA 51», Red стоимостью 19999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-M 317 GalaxyM31S», Black стоимостью22999 рублей;

    смартфон «Samsung SM-A 315FGalaxyA 31», Black стоимостью 16999 рублей, a всего на общую сумму 377 977 рублей.

    (том № 12 л.д. 179-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №39, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что весной 2019 года через социальные сети, она познакомилась с парнем по имени Иван, как она позже узнала, его фамилия Вареников. Примерно два месяца они общались посредством социальных сетей. О том, что он отбывал наказание, в том числе в местах лишения свободы, ей известно не было. Она иногда приезжала к нему домой на ул. Нагорная, 16, но в квартире ни разу у него не была. У нее в собственности имеется автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB» государственный номер Н 666 НН 28RUS, 1992 года выпуска серого цвета. Они вместе с Иваном ездили в г. Райчихинск около 2-х раз. Она его привозила на своём автомобиле по его просьбе. Приезжали также в ночное время. Это было в октябре 2020 года. Они приехали ночью Иван также просил ее проехать по городу и остановиться во дворах жилых домов. Он пересел на заднее сиденье, переоделся и вышел из машины. Вернулся он через длительное время с рюкзаком, который положил в багажник. После этого они вернулись в Благовещенск.

(том № 13 л.д. 20-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №43, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в Амурской области он проживает с 2019 года и занимается торговлей запасными частями к автомобилям и их поставками с КНР. В 2019 - 2020 годах у него была торговая база и офис в районе Старого Новотроицкого шоссе, 3 км. Примерно в 2019 -2020 году, он познакомился с парнем по имени Ваня, фамилии он его не знает. Он находился на базе по вышеуказанному адресу, когда туда пришел Иван, который предложил приобрести сотовые телефоны. Какие точно у него были марки сотовых телефонов, он не помнит. Он согласился их приобрести и передал Ивану деньги, какую сумму, не помнит. После этого, Иван стал к нему приходить на базу и приносить сотовые телефоны, ноутбуки, сигареты. Со слов Ивана, он приобретал указанные вещи по дешевым ценам, а ему продавал дороже. Он покупал у него телефоны, ноутбуки и сигареты и затем переправлял их в КНР, так как там они стоят дороже. Ноутбуки и телефоны были новые, телефоны марки «Apple iPhone», в упаковках. Сигареты также были различных марок, блоками и россыпью. Приходил Иван один два раза в месяц. В личное пользование, он у Ивана ничего не покупал. Также один раз Иван принес ему несколько пар часов фирмы «Касио», которые он также переправил в КНР. О том, что эти вещи Иван похищал из магазинов, ему стало известно от сотрудников полиции.

(том № 13 л.д. 30-31)

        Из протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года следует, что осмотрен магазин «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 14 на первом этаже ТЦ «Любимый». Одно из окон, расположенное с левой стороны от входа в магазин, имеет следующие повреждения: рольставни подняты вверх, металлическая решетка вырвана и держится на двух петлях, окно открыто. При осмотре внутреннего помещения магазина зафиксировано повреждение стеклянной витрины в которой ранее находились сотовые телефоны. На полу около витрины обнаружены два фрагмента тротуарной плитки, которые изымаются с места происшествия. Также с места происшествия изымается DVD-диск с видеозаписью.

    (том № 12 л.д. 136-149)

        Из протокола осмотра места происшествия от 23 октября 2020 года следует, что у представителя ООО «ДНС Ритейл» изымаются 23 упаковочных коробок от похищенных сотовых телефонов.

    (том № 12 л.д. 150-164)

Согласно копии электронного чека ООО «ДНС Ритейл» от 23.10.2020 года, стоимость похищенного имущества составляет 377 977 рублей.

(том №12 л.д. 165-167)

    Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2020 года следует, что осмотрен DVD-R диск запись с видеозаписью, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том № 12 л.д. 212-213, 214)

    Из протокола осмотра предметов (документов) от 2 декабря 2020 года следует, что осмотрены два фрагмента брусчатки (тротуарных плит), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 12 л.д. 216-220, 221)

Из протокола явки с повинной Вареникова И.И. от 20 апреля 2021 года, следует, что он сообщает о хищении им в двадцатых числах октября 2020 года, по адресу: г. Рачихинск, ул. Победы, д. 14 в магазине «ДНС» 23 сотовых телефонов.

(том № 12 л.д. 231)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Вареникова И.И. в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 23 октября 2020 года из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Райчихинск, ул. Победы, д. 14, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, Вареников И.И. действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Вареникова И.И. в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого Вареникова И.И., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №18, потерпевшего Свидетель №42, свидетелей: Свидетель №35, Свидетель №39, Свидетель №43, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Вареникова И.И., допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Вареникова И.И. в совершении преступления.

Оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего о стоимости похищенного имущества, суд не усматривает.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в помещение», поскольку в помещение магазина «ДНС», где хранились товарно-материальные ценности, подсудимый Вареников И.И. проник незаконно, помимо воли собственника помещения, с целью кражи чужого имущества.

Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку, согласно примечаний 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая – двести пятьдесят тысяч рублей, а действия Вареникова И.И. были направлены на хищение имущества стоимостью 377 977 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вареникова И.И. по п. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Вареникову И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вареников И.И. по месту прохождения военной службы характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; судим на момент совершения преступлений по приговору от 25 сентября 2013 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вареникову И.И. по каждому преступлению суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний с выходом на места совершения преступлений; явки с повинной (в качестве которых признает, как соответствующие протоколы по фактам хищения имущества ИП Потерпевший №2, ИП Потерпевший №3, АО ТК «Мегаполис» 25 декабря 2017 года, 3 января 2018 года, ИП Потерпевший №5, ИП Потерпевший №6 23 февраля 2019 года, 9 сентября 2019 года, АО «РТК» 12 апреля 2019 года, ИП Потерпевший №10, ООО «Тирий» 27 августа 2019 года, 11 сентября 2019 года, ООО «ДНС Ритейл» 11 октября 2019 года, 14 октября 2020 года и 23 октября 2020 года, ИП Потерпевший №1 31 октября 2019 года и 4 ноября 2019 года, ООО «Эдда», ИП Потерпевший №12, ООО «ДНС Ритейл» 27 января 2020 года, ООО «Блюз» 4 февраля 2020 года и 31 марта 2020 года, ИП Потерпевший №14, ООО «Прима», ИП Потерпевший №17, так и показания Вареникова И.И. на предварительном следствии об обстоятельствах совершенных им преступлений по фактам хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 27 мая 2019 года, 10 октября 2019 года, ПАО «Вымпел-Коммуникации», ранее не известных правоохранительным органам); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, путем возврата части похищенного (по фактам хищения имущества - АО «РТК», ООО «Тирий» 11 сентября 2019 года); возмещение ущерба потерпевшим сторонними организациями (по фактам хищения имущества ИП Потерпевший №3, 31.10.2019 года ИП Потерпевший №1), частичное возмещение ущерба потерпевшей сторонней организацией (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №14).

Обстоятельством, отягчающим наказание Вареникову И.И., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для решения вопроса о снижении Вареникову И.И. категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Вареникову И.И. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что Вареникову И.И. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Оснований для назначения Вареникову И.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. Кроме того суд не усматривает оснований для назначения Вареникову И.И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Вареников И.И. совершил до вынесения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2022 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Вареникову И.И. суд назначает с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Вареникова И.И. отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений (по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – опасного рецидива) и ранее подсудимый отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы Вареникову И.И. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Вареникова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские истцы: потерпевший Потерпевший №2 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 85 730 рублей, ущерб не возмещен; представитель ООО «Бакалея» в лице представителя Свидетель №44 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 242 735 рублей, ущерб не возмещен; представитель АО «ТК Мегаполис» в лице представителя Свидетель №7 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 94270 рублей 20 копеек, ущерб не возмещен; представитель АО «ТК Мегаполис» в лице представителя Потерпевший №4 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 70 900 рублей, ущерб не возмещен; потерпевший Потерпевший №5 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 65 017 рублей, ущерб не возмещен; потерпевшая Потерпевший №6 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 42 163 рубля 74 копейки, ущерб не возмещен; представитель АО «РТК» в лице представителя Тыщенко А.А. заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 281 400 рублей, ущерб 496 000 рублей, возмещен на сумму 214 600 рублей, ущерб не возмещен на сумму 281 400 рублей; потерпевшая Потерпевший №10 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого    81 733 рублей 36 копеек, ущерб не возмещен; представитель ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя Потерпевший №11 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 156 435 рублей 59 копеек, ущерб не возмещен; представитель ООО «Тирий» в лице представителя Потерпевший №8 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 202 166 рублей 63 копейки, ущерб не возмещен; потерпевшая Потерпевший №6 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 38 819 рублей 79 копеек, ущерб не возмещен; представитель ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя Потерпевший №9 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 595 327 рублей 05 копеек, ущерб не возмещен; потерпевший Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 285 350 рублей, ущерб составляет 164 515 рублей, возмещен ИП Потерпевший №1 ООО «Охранное агентство «Р.О.С. ОХРАНА» в размере 165 515 рублей, в связи с чем гражданский истец Свидетель №15 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 164 515 рублей, ущерб не возмещен; потерпевший Потерпевший №1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 255 815 рублей, ущерб не возмещен; представитель ООО «Эдда» в лице представителя Потерпевший №8 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 75 434 рубля 24 копейки, ущерб не возмещен; потерпевший Потерпевший №12 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 26 774 рублей, ущерб не возмещен; представитель ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя Потерпевший №11 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 109 598 рублей 15 копеек, ущерб не возмещен; представитель ООО «Блюз» в лице представителя Потерпевший №13 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 54 280 рублей, ущерб не возмещен; потерпевшая Потерпевший №14 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 37 904 рублей, ущерб составляет 39 784 рублей 40 копеек, ущерб в размере 38 000 рублей возмещен ИП Потерпевший №14 ЧОП «Амурский легион», в связи с чем гражданский истец Свидетель №30 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 38 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №14 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 1 784 рубля 40 копеек, ущерб не возмещен; представитель ООО «Прима» в лице представителя Потерпевший №15 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 21 360 рублей, ущерб не возмещен; представитель ПАО «Вымпел-Коммуникации» в лице представителя Потерпевший №7 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 637 575 рублей 66 копеек, ущерб не возмещен; потерпевшая Потерпевший №17 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 198 660 рублей, ущерб не возмещен; представитель ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя Потерпевший №18 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 377 977 рублей, ущерб не возмещен; представитель ООО «Тирий» в лице представителя Потерпевший №8 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 79 990 рублей 27 копеек, ущерб составляет 82 101 рублей 57 копеек, ущерб не возмещен; представитель ООО «Блюз» в лице представителя Потерпевший №13 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 52 280 рублей, ущерб причиненный ООО «Блюз» составляет 50 280 рублей, ущерб не возмещен; представитель ООО «ДНС Ритейл» в лице представителя Потерпевший №18 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 366 992 рубля, вместе с тем, суд снизил сумму причиненного ущерба потерпевшему до 325 993 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вареников И.И. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшими.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные представителями потерпевших (потерпевшими) – Потерпевший №2, ООО «Бакалея», АО «ТК Мегаполис», Потерпевший №5, Потерпевший №6, АО «РТК», Потерпевший №10, ООО «ДНС Ритейл», ООО «Тирий», Свидетель №15, Потерпевший №12, ООО «Блюз», Потерпевший №14, Свидетель №30, ООО «Прима», ПАО «Вымпел-Коммуникации», Потерпевший №17, подлежат удовлетворению в полном объеме, и подлежат взысканию с подсудимого Вареникова И.И..

Гражданский иск, заявленный ООО «ДНС Ритейл» на сумму 366 992 рубля, подлежит удовлетворению на сумму 325 993 рублей, и подлежит взысканию с подсудимого Вареникова И.И..

Гражданский иск ООО «Блюз», заявленный в размере свыше установленного ущерба 52 280 рублей, подлежит взысканию в размере причиненного ущерба в сумме 50 280 рублей с подсудимого Вареникова И.И..

Гражданский иск ООО «Тирий», заявленный в размере ниже установленного ущерба в сумме 79 990 рублей 27 копеек, подлежит взысканию в размере заявленного искового требования с подсудимого Вареникова И.И..

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - справку о сумме ущерба, инвентаризационную опись, сличительную ведомость, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ***, акт ревизии с приложением от 04.12.2017 года, договор № 7 на предоставление торгового места от 18 января 2017 года, доверенность на имя Свидетель №44, сопроводительное письмо, платежные поручения, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей филиала АО ТК «Мегаполис» от 25.12.2017, копию счета фактуры № 5420/280Е от 06.02.2019, копию счета-фактуры № 4858/280Е от 02.02.2019, копию счета – фактуры № 4153/280 Е от 30.01.2019, копию счета – фактуры № 6074/280Е от 09.02.2019, копию счета – фактуры № 7359/280Е от 16.02.2019, два бумажных свертка со следами пальцев рук, доверенность на имя Потерпевший №11, копию паспорта на имя Потерпевший №11, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей и учредительные документы, хранящиеся при уголовном деле, ответ ООО ОА «Р.О.С.ОХРАНА» с приложением журнала сработок, флеш-карту серебристого цвета, упакованную в прозрачный файл, инвентаризацию магазина ООО «Прима», информацию на бумажном и электронном носителях, представленной на основании запроса из ПАО «МТС», один бумажный конверт с дактопленками со следами рук, DVD-R диск с видеозаписью, - надлежит хранить при уголовном деле, фрагмент двери, оригиналы документов свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ***, акт ревизии с приложением от 04.12.2017 года, договор № 7 на предоставление торгового места от 18 января 2017 года, переданные на ответственное хранение представителю ИП Потерпевший №3ИН, - надлежит считать переданными ИН, сотовые телефоны марки: «Apple iPhone X 64 Gb space grey, IMEI ***, марки «Apple iPhone XS 256 Gb gold, IMEI ***, переданные представителю потерпевшего АО «РТК», - надлежит считать переданными АО «РТК», фрагмент металлического профлиста со следом орудия взлома, фрагмент металлического профлиста с родным лакокрасочным покрытием, - переданные потерпевшей Потерпевший №6, - надлежит считать переданными потерпевшей Потерпевший №6, блок сигарет «Davidoff» и блок сигарет «Русский стиль», - переданные представителю потерпевшего Потерпевший №8, - надлежит считать переданными представителю потерпевшего Потерпевший №8, накладной замок, переданный ИП Потерпевший №14, - надлежит считать переданным ИП Потерпевший №14, два кирпича, фрагмент металлической решетки, хранящиеся при уголовном деле, - надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «iFone» c IMEI ***, хранящийся при уголовном деле, - надлежит вернуть по принадлежности ПАО «Вымпел-Коммуникации», болотрез и УШМ «BOSCH», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Амурской области, - надлежит вернуть по принадлежности ПАО «Вымпел-Коммуникации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Вареникова Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего АО ТК «Мегаполис» 25 декабря 2017 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего АО ТК «Мегаполис» 3 января 2018 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №5) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №6 23 февраля 2019 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего АО «РТК») - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №10) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 27 мая 2019 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Тирий» 27 августа 2019 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №6 9 сентября 2019 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Тирий» 11 сентября 2019 года) - в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 11 октября 2019 года) - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 31 октября 2019 года) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 4 ноября 2019 года) - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Эдда») - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №12) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 27 января 2020 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Блюз» 4 февраля 2020 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Блюз» 31 марта 2020 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №14) - в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Прима») - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации») - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 14 октября 2020 года) - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №17) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» 23 октября 2020 года) - в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание Вареникову И.И. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить Вареникову И.И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Вареникову И.И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2022 года и окончательно назначить Вареникову И.И. наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вареникову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Вареникову И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2022 года, то есть с 28 января 2021 года по 19 января 2023 года, из расчёта один день содержания под стражей и лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Вареникову И.И. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 20 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с Вареникова Ивана Ивановича в пользу:

-ИП Потерпевший №2 – 85 730 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей,

-ООО «Бакалея» - 242 735 (двести сорок две тысячи семьсот тридцать пять) рублей,

-АО ТК «Мегаполис» - 79 590 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей,

-АО ТК «Мегаполис» - 70 900 (семьдесят тысяч девятьсот) рублей,

-ИП Потерпевший №5 – 65 017 (шестьдесят пять тысяч семнадцать) рублей,

-ИП Потерпевший №6 – 42 163 (сорок две тысячи сто шестьдесят три) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки,

-АО «РТК» - 281 400 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста) рублей,

-ИП Потерпевший №10 – 81 733 (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек,

-ООО «ДНС Ритейл» - 156 435 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек,

-ООО «Тирий» - 202 166 (двести две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки,

-ИП Потерпевший №6 – 38 819 (тридцать восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек,

-ООО «Тирий» - 79 990 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 27 (двадцать семь) копеек,

-ООО «ДНС Ритейл» - 595 327 (пятьсот девяносто пять тысяч триста двадцать семь) рублей 05 (пять) копеек,

-ООО «Охранное агентство «Р.О.С.ОХРАНА» – 164 515 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей,

-ИП Потерпевший №1 – 255 815 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей,

-ООО «Эдда» - 75 434 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 24 (двадцать четыре) копейки,

-ИП Потерпевший №12 – 26 774 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля,

-ООО «ДНС Ритейл» - 109 598 (сто девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек,

-ООО «Блюз» - 54 280 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят) рублей,

-ООО «Блюз» - 50 280 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей,

-ИП Потерпевший №14 – 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек,

-ЧОП «Амурский легион» – 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей,

-ООО «Прима» - 21 360 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей,

-ПАО «Вымпел-Коммуникации» - 637 575 (шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек,

-ООО «ДНС Ритейл» - 325 993 (триста двадцать пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля,

-ИП Потерпевший №17 – 198 660 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей,

-ООО «ДНС Ритейл» - 377 977 (триста семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства:

    - справку о сумме ущерба, инвентаризационную опись, сличительную ведомость, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ***, акт ревизии с приложением от 04.12.2017 года, договор № 7 на предоставление торгового места от 18 января 2017 года, доверенность на имя Свидетель №44, сопроводительное письмо, платежные поручения, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей филиала АО ТК «Мегаполис» от 25.12.2017, копию счета фактуры № 5420/280Е от 06.02.2019, копию счета-фактуры № 4858/280Е от 02.02.2019, копию счета – фактуры № 4153/280 Е от 30.01.2019, копию счета – фактуры № 6074/280Е от 09.02.2019, копию счета – фактуры № 7359/280Е от 16.02.2019, два бумажных свертка со следами пальцев рук, доверенность на имя Потерпевший №11, копию паспорта на имя Потерпевший №11, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей и учредительные документы, хранящиеся при уголовном деле, ответ ООО ОА «Р.О.С.ОХРАНА» с приложением журнала сработок, флеш-карту серебристого цвета, упакованную в прозрачный файл, инвентаризацию магазина ООО «Прима», информацию на бумажном и электронном носителях, представленной на основании запроса из ПАО «МТС», один бумажный конверт с дактопленками со следами рук, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, фрагмент двери, оригиналы документов свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ***, акт ревизии с приложением от 04.12.2017 года, договор № 7 на предоставление торгового места от 18 января 2017 года, переданные на ответственное хранение представителю ИП Потерпевший №3ИН, - считать переданными ИН, сотовые телефоны марки: «Apple iPhone X 64 Gb space grey, IMEI ***, марки «Apple iPhone XS 256 Gb gold, IMEI ***, переданные представителю потерпевшего АО «РТК», - считать переданными АО «РТК», фрагмент металлического профлиста со следом орудия взлома, фрагмент металлического профлиста с родным лакокрасочным покрытием, - переданные потерпевшей Потерпевший №6, - считать переданными потерпевшей Потерпевший №6, блок сигарет «Davidoff» и блок сигарет «Русский стиль», - переданные представителю потерпевшего Потерпевший №8, - считать переданными представителю потерпевшего Потерпевший №8, накладной замок, переданный ИП Потерпевший №14, - считать переданным ИП Потерпевший №14, два кирпича, фрагмент металлической решетки, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «iFone» c IMEI ***, хранящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ПАО «Вымпел-Коммуникации», болотрез и УШМ «BOSCH», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Амурской области, - вернуть по принадлежности ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                                             Е.А. Бокин

1версия для печати

1-33/2023 (1-302/2022; 1-1811/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Благовещенска
Другие
Малиновская Юлия Ивановна
Вареников Иван Иванович
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Бокин Ефим Александрович
Статьи

ст.158 ч.2 п.б

ст.158 ч.3 п.в

ст.158 ч.3 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2021Передача материалов дела судье
28.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2022Судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание
07.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
13.09.2022Судебное заседание
22.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
22.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
30.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
20.01.2023Судебное заседание
08.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2023Дело оформлено
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее