Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 25.09.2023

Дело № 58RS0011-01-2023-000182-57

Производство № 1-19/2023

                    П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 октября 2023 года р.п. Исса Пензенской области

    Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимой Устюхиной О.Н., защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тазина А.П., представившего ордер № Ф-389 от 09.10.2023, удостоверение № 418, при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Устюхиной Ольги Николаевны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Устюхина О.Н. в соответствии с обвинительным актом обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2023 года в 00 часов 27 минут Устюхина О.Н., осознавая, что постановлением мирового судьи в границах Иссинского района Пензенской области от 24 марта 2022 года, вступившим в законную силу 04.04.2022 года, она была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершённое ею 25 февраля 2022 года в 20 часов 30 минут; и что по состоянию на момент управления ею автомобилем 30 июля 2023 года в 00 часов 27 минут она, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считалась подвергнутой административному наказанию за совершённое 25февраля 2022 года в 20 часов 30 минут названное административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по проезжей части <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при наличии у нее явных признаков состояния опьянения (запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

30 июля 2023 года в 00 часов 30 минут в означенном месте Устюхина О.Н., управлявшая вышеназванным автомобилем, в связи с наличием у нее вышеуказанных явных признаков состояния опьянения отстранена от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области Ч.А.А.. Затем 30 июля 2023 года в 00 часов 40 минут в ходе освидетельствования Устюхиной О.Н. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810» у нее было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний названного технического средства измерения: при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Устюхиной О.Н. составляло 1,25 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Указанная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Устюхиной О.Н. превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

     В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник возражений по заявленному ходатайству не имеет.

Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, осознанно заявила ходатайство о вынесении приговора в особом порядке после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, её поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в её психическом состоянии, во вменяемости на момент совершения преступления и в настоящее время.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

    Действия Устюхиной О.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устюхиной О.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих её наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Подсудимая по месту жительства администрацией <данные изъяты> <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет молодой возраст, проживает с тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых малолетние, не работает, безработной не зарегистрирована в центре занятости населения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить Устюхиной О.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Устюхиной О.Н. данного вида наказания, не имеется.

Назначение Устюхиной О.Н. какого-либо другого вида наказания суд находит нецелесообразным, в том числе штрафа, учитывая материальное положение и состав её семьи. Обязательные работы в данном случае отвечают целям уголовного наказания, социальной справедливости.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Устюхина О.Н. при совершении преступления использовала не принадлежащий её автомобиль, находящийся в собственности Г.В.Ю..

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.    

Поскольку вышеуказанное транспортное средство подсудимой не принадлежит, оно не подлежит конфискации в силу ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, следует возвратить по принадлежности Г.В.Ю..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Устюхиной О.Н. оставить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ MAZDA PREMACY», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -