Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 19.05.2022

дело №

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                                       г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО7,

подсудимого                       Хакимова А.Х.,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

при помощнике судьи     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хакимова Абдулазиза Хакимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов А.Х. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено Хакимовым А.Х. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, у Хакимова А.Х., находившегося в <адрес>, будучи осведомленным о том, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ФИО4 выступавшей в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников правоохранительных органов, заранее пообещавшего приобрести наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) стоимостью 7500 рублей, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 56 минут перечислила посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» на счет банковской карты ПАО «Тинькофф», принадлежащий Хакимову А.Х., денежные средства в размере 7700 рублей, из которых 200 рублей предназначались для оплаты проезда.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, желая наступления общественно-опасных последствий, заключающихся в незаконном неконтролируемом распространении наркотических средств, посягающем на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышленно и целенаправленно, в нарушение требований ст. 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Хакимов А.Х. находясь на ООТ "Обувная фабрика" в <адрес>, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 7500 рублей, получив от последнего наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое он по раннее достигнутой договоренности, должен был передать ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, Хакимов А.Х., находясь возле <адрес>, встретившись с ФИО4, передал ей пакет с находящимся внутри веществом, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,40139 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь в служебном помещении УФСБ России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 добровольно выдала сотрудникам УФСБ России по <адрес> вышеуказанный сверток с веществом, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,40139 грамм.

Размер наркотического средства, изъятого в ходе акта добровольной выдачи у ФИО4, выступавшей в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников правоохранительных органов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый Хакимов А.Х. поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хакимова А.Х. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения Хакимова А.Х. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Хакимову А.Х., суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Хакимова А.Х., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым Хакимовым А.Х., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакимова А.Х. суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимова А.Х., судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности Хакимова А.Х., который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь близким родственникам.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Хакимовым А.Х. преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Хакимова А.Х., суд назначает ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со статьей 49 УК РФ - в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения Хакимову А.Х. наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, суд, учитывая данные о личности подсудимого и его материальном положении, не находит. Кроме этого, по мнению суда, данное наказание не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления Хакимова А.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме этого, оснований для назначения наказания Хакимову А.Х. с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В целях исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения Хакимову А.Х. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хакимова Абдулазиза Хакимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ Хакимову Абдулазизу Хакимовичу отбывать по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Хакимову Абдулазизу Хакимовичу в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии денежных средств; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R № рег. 5/2-512 – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,34139 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – передать для приобщения к материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков