Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-698/2023 ~ М-614/2023 от 24.05.2023

дело № ххх

67RS0№ ххх-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                        14 июня 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Егорову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту - ООО «НБК», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Егорову Ю.А., в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с условиями которого Егорову Ю.А. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, под 33% годовых, размер неустойки – 3% за каждый день просрочки. Егоров Ю.А. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ххх от дд.мм.гггг. Сумма задолженности на дату передачи составила 162 370,39 руб. дд.мм.гггг мировой судья судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынес определение об отказе в приказном производстве. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 162 370,39 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 3% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за указанный период в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения данного решения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по государственной пошлине в размере 4 447,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Представитель истца – ООО «НБК» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егоров Ю.А. в предварительное судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Из материалов дела следует, что вступившим дд.мм.гггг в законную силу решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № ххх отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Егорову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «НБК» ссылается в обоснование своих требований на те же фактические обстоятельства: неисполнение обязательств по кредитному договору, наличие кредитной задолженности, спорный период образования кредитной задолженности. Предмет спора по указанным делам один и тот же, в качестве основания заявленных требований во всех случаях истцом указываются одни и те же обстоятельства. Новых фактов, иных оснований для предъявления исковых требований, не являвшихся ранее предметом судебного разбирательства, в иске не указано.

Из изложенного следует, что на момент предъявления настоящего иска в суд, имелось вступившее в законную силу судебное решение по делу 2-45/2022, принятое по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, следовательно, производство по делу по иску ООО «НБК» к Егорову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № ххх по иску ООО «НБК» к Егорову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес>. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                            О.О. Павлова