Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2023 ~ М-2407/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-2511/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                  г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя истца Ерохина С.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Марины Константиновны к Администрации Волгограда об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Куликова М.К. обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

    В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА умерла ее мать ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако не смогла подтвердить свое с наследодателем родство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит установить факт родственных отношений, признав истца дочерью ФИО1; установить факта принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец Куликова М.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Ерохину С.Ц.

Представитель истца Ерохин С.Ц. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Энергетик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Чернова Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд устанавливает факт родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4, о чем составлена запись акта о заключении брака ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из записи акта о заключении брака ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.32).

Истец Куликова Марина Константиновна, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 14-15).

Из копии лицевого счета усматривается, что ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., является собственником жилого помещения и с 26.12.2001 года зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, также по указанному адресу с 30.08.2002 года зарегистрирована Куликова Марина Константиновна. При этом в графе «родственные отношения» указано, что Куликова М.К. является дочерью собственника ФИО1 (л.д. 29).

Кроме этого, в разрешении на переезд из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию и предоставление статуса переселенца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в сведениях о членах семьи указана дочь Куликова Марина Константиновна, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (л.д. 31).

ДАТА ИЗЪЯТА умерла ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не имеет возможности установить факт родственных отношений с умершей ФИО1 во внесудебном порядке, учитывая имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу том, что представленных истцом доказательств достаточно для установления факта родственных и признания Куликовой Марины Константиновны родной дочерью ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 500 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровая стоимость которого составляет 183505 рублей.

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, предоставленной ППК «Роскадастр» по Волгоградской области в ответ на судебный запрос.

Завещание ФИО1 составлено не было. Обратного суду не доказано, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании представителя истца и не оспаривается участвующими в деле лицами, что единственным наследником после смерти ФИО1 являлся ее дочь Куликова М.К., после смерти матери истец подала заявление нотариусу г. Волгограда о принятии наследства по закону, однако не может принять наследство, поскольку не подтверждены родственные отношения.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, о чем свидетельствует ответ Нотариальной палаты Волгоградской области на запрос суда.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 истец оплачивает членские взносы в СНТ «Энергетик» и занимается садоводством на земельном участке, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. В подтверждение указанного обстоятельства Куликовой М.К. суду представлены единая книжка садовода СНТ «Энергетик», квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 22-28).

Доказательств обратному суду не представлено.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, наличия завещания от ее имени, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании, достоверно установлено, что Куликовой М.К., в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение установленного законом срока со дня открытия наследства, фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО1, поскольку после смерти матери пользовалась принадлежащим наследодателю имуществом, нес бремя его содержания.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Куликова М.К. приняла меры по сохранению наследственного имущества ФИО1, несла расходы его по содержанию, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то суд считает установленным факт вступления Куликовой М.К. в наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия Куликовой М.К. наследства после смерти ФИО1, при этом правопритязания иных наследников, в отношении спорного земельного участка отсутствуют, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования Куликовой М.К. к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на него в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куликовой Марины Константиновны к Администрации Волгограда об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав Куликову Марину Константиновну, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, родной дочерью ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

Установить факт принятия Куликовой Мариной Константиновной наследства после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

    Признать за Куликовой Мариной Константиновной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 500 кв.м., кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

    Судья:подпись.

     Копия верна. судья                                                     Н.В.Панчишкина