Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1280/2021 от 12.11.2021

УИД 02RS0001-01-2014-002667-14                    Дело № 2-2770/2014, № 13-1280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                       Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                         Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2770/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что решением суда от 03.09.2014 г. удовлетворены исковые требования истца. Между ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-2770/2014, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

03 сентября 2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-2770/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Горно-Алтайского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. По делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Судом постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 336 558 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 565 рублей 58 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 18.11.2014 г., истцу по делу ОАО «Сбербанк России» 18.11.2014 г. выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 12.11.2018 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01.09.2016 г. была произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Форвард» по делу № 2-2770/2014.

27.04.2021 года между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №. Из Приложения № к данному договору, выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 27.04.2021 г. усматривается, что одним из должников является ФИО1, следовательно, права требования задолженности по кредитному договору от 19.07.2013 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником, перешло в полном объеме к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как указано выше, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено 12.11.2018 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 12.11.2018 г. Доказательств перерыва данного срока после 12.11.2018 г. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2770/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       И.Н. Сумачаков