Дело № 2-330/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Починок, Смоленская область 25 октября 2023 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,
с участием представителя истца Р.,
ответчиков Артамонова А.А., Рябининой В.В.,
при секретаре Левченковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корначенкова Е.М. к Артамонову А.А., Рябининой В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Корначенков Е.М. обратился в суд с иском к Артамонову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что ** ** ** на ... в ... по вине водителя Артамонова А.А., управлявшего транспортным средством «-----» г.р.з. № **, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «-----» г.р.з. № **, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомашины «-----» на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению ООО «-----» № ** от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-----» г.р.з. № ** без учета износа составила ----- рублей. Просит взыскать с Артамонова А.А. в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ----- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- рублей, расходы на проведение экспертизы в размере ----- рублей, расходы на представителя в размере ----- рублей.
Протокольным определением суда от ** ** ** по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рябинина В.В., как владелец транспортного средства «-----» г.р.з. № **.
Представитель истца Р. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку вопрос разрешен в добровольном порядке, ущерб полностью возмещен, никаких претензий не имеет. Отказ от иска является добровольным волеизъявлением, понимает содержание, значение и последствия принятия судом отказа от иска.
Ответчики Артамонов А.А., Рябинина В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения гражданского дела, ущерб ими возмещен, что подтверждается распиской в получении истцом денежных средств.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска к Артамонову А.А., Рябининой В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Корначенкова Е.М. к Артамонову А.А., Рябининой В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья - Я.Н.Егорова