Дело №
УИД 50RS0№-35
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2023 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование иска указано, что АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление и обслуживание банковской кредитной карты АО «Райффайзенбанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. о исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта VISA Classic к текущему счету № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Факт ознакомления ответчика с вышеуказанными документами подтверждается подписью заемщика в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 26,90% годовых.
На основании заявления ответчика на перевыпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был изменен тип кредитной карты с VISA Classic на VISA Gold plus, размер процентной ставки составил 24,00% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 374 295 рубль 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53 151 рублей 01 копейки; просроченный основной долг – 79 170 рубля 04 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 17 684 рубля 04 коп., задолженность по основному долгу – 224 290 рублей 51 коп.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанка» задолженность по кредитной карте в размере 374 295 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 942 рублей 96 копейки.
Представитель истца АО «Райффайзенбанка» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Райффайзенбанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта VISA Classic к текущему счету № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, что составляет 26,90% годовых.
На основании заявления ответчика на перевыпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был изменен тип кредитной карты с VISA Classic на VISA Gold plus, размер процентной ставки составил 24,00% годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у нее образовалась просроченная задолженность в сумме 374 295 рубль 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53 151 рублей 01 копейки; просроченный основной долг – 79 170 рубля 04 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 17 684 рубля 04 коп., задолженность по основному долгу – 224 290 рублей 51 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела выпиской по карте.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.
Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные АО «Райффайзенбанк» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 374 295 рубль 60 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 942 рубля 96 копейки, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2909 №) в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитной карте (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 374 295 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 942 рублей 96 копейки, а всего взыскать денежные средства в размере 381 238 (триста восемьдесят одну тысячу двести тридцать восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.