Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2019 от 22.10.2019

Дело № 1-363/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 декабря 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

подсудимых Мезенцева Н.П., Шумилова А.Е.,

защитников – адвокатов: Петухова Н.Н., Куличева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мезенцева Н.П., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, **********, **********, с **********, **********, **********, не **********, в **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания **.**.**.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

    и Шумилова А.Е., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, проживающего по адресу: ********** **********, **********, зарегистрированного по адресу: **********, с **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не находившегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Мезенцев Н.П. и Шумилов А.Е. совершили кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Мезенцев Н.П. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

    В период времени с **.**.** **.**.**г. до **.**.** **.**.**г. Мезенцев Н.П. и Шумилов А.Е., находясь на территории ********** **********, вступив между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, пришли в ********** в ********** **********, где действуя совместно и согласованно друг с другом, преследуя общую корыстную цель, путем свободного доступа в два приема, тайно, Мезенцев Н.П., исполняя свою роль в преступлении, стал вытягивать с фасада здания, через окно в помещении свисавший кабель «**********», принадлежащий ПАО «**********» филиал в ********** РК, и, используя принесенный с собой топор, разрубал данный кабель на фрагменты разной длины, в то время, как Шумилов А.Е. подстраховывал Мезенцева Н.П., удерживая его за ноги, чтобы не дать выпасть ему из окна и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность деяния, после чего нарубленные фрагменты кабеля «**********», общей длиной **.**.** метров, стоимостью **.**.** рублей совместными усилиями вынесли за пределы здания и с похищенным имуществом скрылись, причинив своими совместными действиями ПАО «**********» филиал в ********** РК материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

    Кроме того, Мезенцев Н.П. в период времени с **.**.** **.**.**г. до **.**.** **.**.**г., находясь в ********** в ********** РК, поднявшись на крышу здания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в два приема, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принесенный с собой гаечный ключ, демонтировал и похитил принадлежащие ПАО «**********» филиал в ********** РК приёмопередающие блоки: « **********», стоимостью **.**.** рублей; «**********», стоимостью **.**.** рублей; « **********», остаточной стоимостью **.**.** рублей, а всего на общую сумму **.**.** рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «**********» филиал в ********** РК ущерб в размере **.**.** рублей.

Подсудимые Мезенцев Н.П. и Шумилов А.Е. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Защитники подсудимых поддержали ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Представитель потерпевшего не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе следствия (т. 1 л.д. 159, 231).

    Подсудимым Мезенцеву Н.П. и Шумилову А.Е. судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 и 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также действия Мезенцева Н.П. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в отношении подсудимых судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести (ч.2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ), характеризующие данные личности подсудимых.

    Подсудимый Мезенцев Н.П. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение подсудимого бытового характера не имеется, по месту отбывания наказания характеризовался с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, против порядка управления, на учете у врача нарколога и психиатра в ********** не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении лечении не нуждается, источника дохода не имеет, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускавшегося в течение срока административного надзора нарушения установленных ограничений.

Подсудимый Шумилов А.Е. по месту жительства и регистрации **********, **********, **********, в течение **********, **********, на **********, имеет **********, при **********.

    В качестве смягчающих наказание Мезенцеву Н.П. обстоятельств суд учитывает явку с повинной в совершении обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подсудимому Шумилову А.Е. раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершенном преступлении, состояние здоровья.

     Наличие у Шумилова А.Е. ********** не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый длительный период не принимает участия **********.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мезенцеву Н.П.. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шумилову А.Е., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного обоими подсудимыми преступлений, направленных против собственности, степень реализации подсудимыми преступных намерений, несмотря на отсутствие у подсудимого Шумилова А.Е. отягчающего наказание, а также с учетом наличия у подсудимого Мещзенцева Н.П. отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимых исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, а подсудимому Мезенцеву Н.П. и положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым Шумиловым А.Е. преступления, размер причиненного ущерба, характеризующие данные личности данного подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому Шумилову А.Е. наказание, сопряженное с привлечением к труду, предоставив ему возможность своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказать свое исправление вне изоляции от общества.

При назначении подсудимому Мезенцеву Н.П. вида наказания за совершенные преступления, суд, с учетом общественной опасности совершенных деяний, размера причинённого ущерба, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности Мезенцева Н.П., который данные преступления совершил в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление, в период административного надзора, допуская нарушения возложенных ограничений, а ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░.3 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ **.**.**. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «**********».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░