Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-964/2022 от 30.11.2022

Уголовное дело № 1-964/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                               14 декабря 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., обвиняемой Федоровой В.Д.., ее защитника-адвоката Доржиева Е-Н.Д., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ПСС,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Федоровой В.Д., родившейся *** в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

*** в 16 часов 20 минут Федорова В.Д. из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью кражи, находясь в комнате ... общежития ... БГСХА по адресу: <адрес>, тайно похитила коробочку для украшений, принадлежащую ПСС, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кольцо золотое 585 пробы с камнями белого цвета стоимостью 17 000 рублей, кольцо золотое 585 пробы с камнями зеленого цвета стоимостью 10 000 рублей, кольцо серебряное 925 пробы с камнем белого цвета стоимостью 1000 рублей, кольцо металлическое серебристого цвета со сквозным отверстием в форме сердца стоимостью 500 рублей, кольцо металлическое черного цвета в виде спирали стоимостью 100 рублей, кольцо металлическое серебристого цвета, открытое со сплошным сквозным отверстием по периметру стоимостью 100 рублей, кольцо металлическое серебристого цвета, открытое, в форме цепи со сквозными отверстиями, стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом Федорова В.Д. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ПСС значительный материальный ущерб на сумму 28 800 рублей.

    Федорова В.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовала о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

    Потерпевшая ПСС в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Федоровой В.Д. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последняя возместила ей ущерб в полном объеме, похищенное вернула, принесла свои извинения, она их приняла, претензий не имеет.

Обвиняемая Федорова В.Д. согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснив, что она признает вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб, причиненный преступлением, вернула похищенное, потерпевшая ее простила.

Защитник–адвокат Доржиев Е-Н.Д. поддержал ходатайство подзащитной и потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что Федорова В.Д. в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федоровой В.Д. по указанным основаниям.

Суд, исследовав данные, характеризующие личность Федоровой В.Д., выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело в отношении Федоровой В.Д. прекратить по следующим основаниям.

    Обвинение, предъявленное Федоровой В.Д., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Федорова В.Д. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий не имеет, о чем представила письменное заявление.

Действия Федоровой В.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении Федоровой В.Д. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Федоровой В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Доржиева Е-Н.Д., осуществлявшего защиту Федоровой В.Д. в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей, в ходе предварительного слушания в сумме ... рублей, в соответствии со ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ взысканию с Федоровой В.Д. не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 234, 236, ч.ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Федоровой В.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федоровой В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** – хранить при уголовном деле; кольцо золотое 585 пробы с камнями белого цвета, кольцо золотое 585 пробы с камнями зеленого цвета, кольцо серебряное 925 пробы с камнем белого цвета, кольцо металлическое серебристого цвета со сквозным отверстием в форме сердца, кольцо металлическое черного цвета в виде спирали, кольцо металлическое серебристого цвета, открытое со сплошным сквозным отверстием по периметру, кольцо металлическое серебристого цвета, открытое, в форме цепи со сквозными отверстиями, возвращенные потерпевшей ПСС под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Доржиева Е-Н.Д. в общей сумме ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                                                                                          А.В. Очирова

копия верна                                                                                                А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2022-007712-62