Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-466/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-003081-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя	З.Р. Михайловой,
подсудимого	Д.М. Шмелева,
защитника	О.Н. Ивановой,
при секретаре	О.В. Шагеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шмелева Дениса Михайловича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., судимого:

– 18.02.2014 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ общий срок – 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 20.04.2017 по отбытию наказания;

– 17.09.2018 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 16.09.2020 по отбытию наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04.09.2020 установлен административный надзор. Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 04.03.2022 административные ограничения дополнены;

– 22.09.2023 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 3141 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шмелев Д.М. 10 мая 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными целью и мотивом и действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил лежавший на холодильнике мобильный телефон марки «...», IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий его бабушке Потерпевший №1, стоимостью 8500 рублей.

    После чего Шмелев Д.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Шмелев Д.М. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Подсудимый Шмелев Д.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Шмелев Д.М. совершил преступление, основное наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шмелева Д.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому Шмелева Д.М. суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что Шмелев Д.М. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, возмещение ущерба, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений статьи 531, статьи 64 УК РФ.

Наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22.09.2023 суд считает возможным исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Шмелева Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Шмелева Д.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Шмелеву Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22.09.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «...», находящийся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственнику Потерпевший №1;

– договор комиссии №00-3К39-0004613 от 11.05.2023, липкую ленту размером 44х35 мм со следом руки, дактокарту на имя Шмелева Д.М., первоначальную и производную упаковки – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий